Судейский профиль

Прокосова М.М.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1316
Актов
312
Фрагментов
2259
Период
2023-09-25 - 2026-02-02
Регион
Республика Бурятия
Код 04
Суд
http://oktiabrsky.bur.sudrf.ru
Период
2023-09-25 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-29 10:41:16.955363+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
25
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1316

1 судов, 80 категорий, 2207 участников.

Детализация решения
0.237
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.717 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
61.3%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
5.7%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 94.6%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
333
25.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
257
19.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
155
11.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
68
5.2%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
42
3.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
37
2.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
35
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
30
2.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
26
2.0%
Дела особого производства → Об усыновлении (удочерении) ребенка
25
1.9%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
668
50.8%
Заседание отложено
111
8.4%
Отказано
82
6.2%
Удовлетворено
71
5.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
65
4.9%
Отказано в административном иске
53
4.0%
Вынесено решение по делу
46
3.5%
Отложено
27
2.1%
Дело передано на рассмотрение другого суда
26
2.0%
Рассмотрение дела начато с начала
25
1.9%
Динамика по месяцам
75
09.23
198
10.23
61
11.23
1
12.23
75
01.24
79
02.24
99
03.24
144
04.24
42
05.24
35
06.24
10
07.24
21
08.24
82
09.24
50
10.24
19
11.24
1
12.24
36
01.25
46
02.25
3
03.25
36
04.25
27
05.25
5
06.25
2
07.25
29
08.25
45
09.25
58
10.25
12
11.25
5
12.25
19
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
75
Q3 23
260
Q4 23
253
Q1 24
221
Q2 24
113
Q3 24
70
Q4 24
85
Q1 25
68
Q2 25
76
Q3 25
75
Q4 25
20
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
76.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000939
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 4 фрагм. Сроки и давность · 3 фрагм. contract · 2 фрагм. administrative offense · 1 фрагм. compensation · 1 фрагм. Судебные расходы · 1 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм. family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
128
Уникальные фрагменты
2182
Повторяемость
5.7%
6 повторов
В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на к…
6 повторов
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон…
5 повторов
действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в…
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследст…
4 повторов
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договор…
4 повторов
Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В ч. 1 ст. 26 указанного Федеральн…
3 повторов
Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или безд…
3 повторов
Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1073
81.5% дел
В удовлетворении отказано
135
10.3%
В удовлетворении требований отказано
135 · 10.3%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
122
9.3%
Назначено административное наказание
65 · 4.9%
Вынесено решение по существу
46 · 3.5%
Вынесено заочное решение
11 · 0.8%
Требования удовлетворены
80
6.1%
Требования удовлетворены
75 · 5.7%
Удовлетворено частично
5 · 0.4%
Передача / возврат материалов
30
2.3%
Дело передано по подсудности
26 · 2.0%
Дело передано по подведомственности
3 · 0.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Производство прекращено
16
1.2%
Производство прекращено
16 · 1.2%
Возврат / без рассмотрения
9
0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
9 · 0.7%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
172
13.1% дел
Процессуальные статусы
172
13.1%
Заседание отложено
144 · 10.9%
Рассмотрение начато с начала
25 · 1.9%
Объявлен перерыв
2 · 0.2%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
66
5.0% дел
Результаты пересмотра
66
5.0%
Судебный акт оставлен без изменения
26 · 2.0%
Акт отменён по иным основаниям
20 · 1.5%
Акт отменён, производство прекращено
9 · 0.7%
Изменено с корректировкой наказания
4 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
В удовлетворении отказано
10.3%
135 дел
Итоговый судебный акт
9.3%
122 дел
Требования удовлетворены
6.1%
80 дел
Передача / возврат материалов
2.3%
30 дел
Производство прекращено
1.2%
16 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.6%
201 дел
Экспертиза
10.9%
29 дел
Недоказанность
45.1%
120 дел
Процессуальные остановки
20.7%
55 дел
Сроки и давность
51.1%
136 дел
Снижение санкций
6.8%
18 дел
Судебные расходы
75.6%
201 дел
Экспертиза
10.9%
29 дел
Недоказанность
45.1%
120 дел
Процессуальные остановки
20.7%
55 дел
Сроки и давность
51.1%
136 дел
Снижение санкций
6.8%
18 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API