Судейский профиль
Мельников Cергей Евгеньевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1447
Актов
401
Фрагментов
2548
Период
2022-01-14 - 2026-01-30
Регион
Республика Марий Эл
Код 12
Суд
http://gornomarisky.mari.sudrf.ru
Период
2022-01-14 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-28 19:26:40.305641+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
46
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1447
1 судов, 93 категорий, 3626 участников.
Детализация решения
0.277
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.761 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
83.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 89.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
481
33.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
157
10.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
110
7.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
43
3.0%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
40
2.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
34
2.3%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
31
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
30
2.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
26
1.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
22
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
374
25.8%
Заседание отложено
259
17.9%
Удовлетворено
220
15.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
118
8.2%
Отложено
62
4.3%
Отказано
56
3.9%
Рассмотрение дела начато с начала
46
3.2%
Производство по делу прекращено
44
3.0%
Вынесено заочное решение по делу
38
2.6%
Удовлетворено частично
35
2.4%
Динамика по месяцам
35
01.22
38
02.22
36
03.22
28
04.22
54
05.22
39
06.22
37
07.22
15
09.22
34
10.22
32
11.22
28
12.22
28
01.23
25
02.23
10
03.23
27
04.23
38
05.23
55
06.23
7
07.23
28
08.23
16
09.23
19
10.23
22
11.23
40
12.23
38
01.24
36
02.24
28
03.24
35
04.24
25
05.24
32
06.24
43
07.24
6
08.24
42
09.24
35
10.24
28
11.24
36
12.24
38
01.25
26
02.25
51
03.25
23
04.25
37
05.25
29
06.25
21
07.25
28
08.25
34
09.25
23
10.25
16
11.25
24
12.25
22
01.26
Квартальная динамика
109
Q1 22
121
Q2 22
52
Q3 22
94
Q4 22
63
Q1 23
120
Q2 23
51
Q3 23
81
Q4 23
102
Q1 24
92
Q2 24
91
Q3 24
99
Q4 24
115
Q1 25
89
Q2 25
83
Q3 25
63
Q4 25
22
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
72.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000904
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 151 ГК РФ
x7.21
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 10
ст. 100 ГПК РФ
x3.23
У этого судьи: 0.48%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 7
ст. 1064 ГК РФ
x2.53
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 9
ст. 98 ГПК РФ
x2.4
У этого судьи: 1.38%
Среднее по региону: 0.58%
Кейсов: 20
ст. 167 ГПК РФ
x2.34
У этого судьи: 0.9%
Среднее по региону: 0.38%
Кейсов: 13
ст. 395 ГК РФ
x1.56
У этого судьи: 0.21%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 3
ст. 56 ГПК РФ
x0.51
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.54%
Кейсов: 4
ст. 35 ГПК РФ
x0.49
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 1
ст. 309 ГК РФ
x0.46
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 1
ст. 310 ГК РФ
x0.44
У этого судьи: 0.07%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 1
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
части 1 статьи 39 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пунктом 3 статьи 35
вместе с
Пунктом 4 статьи 27
Совм. дел
18
Связка норм
пунктом 3 статьи 35
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
пунктом 3 статьи 35
вместе с
части 1 статьи 39 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
части 1 статьи 114 КАС РФ
вместе с
части 1 статьи 39 КАС РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 35 ГПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
Федерального закона N 196-ФЗ
Совм. дел
14
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
статьи 23.1
Совм. дел
14
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
части 1 статьи 26
Совм. дел
14
Связка норм
Федерального закона N 196-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
14
Связка норм
Федерального закона N 196-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 26
Совм. дел
14
Связка норм
Федерального закона N 196-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 39 КАС РФ
Совм. дел
14
Связка норм
пунктом 3 статьи 35
вместе с
Федерального закона N 196-ФЗ
Совм. дел
14
Связка норм
пунктом 3 статьи 35
вместе с
статьи 23.1
Совм. дел
14
Связка норм
пунктом 3 статьи 35
вместе с
части 1 статьи 26
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
78.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 7 фрагм.
Санкции и неустойка · 4 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
contract · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
insurance · 1 фрагм.
property · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
314
Уникальные фрагменты
2345
Повторяемость
12.3%
16 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
12 повторов
ДД.ММ.ГГГГ N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утратило силу ДД.ММ.ГГГГ ), согласно таблице 2 которо…
7 повторов
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ , водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние…
7 повторов
в процессе дорожного движения. Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и в…
6 повторов
судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. При обращении в суд истцом уплачена
6 повторов
государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мельников С.Е. решение…
5 повторов
государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, ввиду удовлетворения административного иска подлежит взысканию с административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
5 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
993
68.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
530
36.6%
Вынесено решение по существу
374 · 25.8%
Назначено административное наказание
118 · 8.2%
Вынесено заочное решение
38 · 2.6%
Требования удовлетворены
258
17.8%
Требования удовлетворены
223 · 15.4%
Удовлетворено частично
35 · 2.4%
Производство прекращено
58
4.0%
Производство прекращено
57 · 3.9%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
57
3.9%
В удовлетворении требований отказано
57 · 3.9%
Передача / возврат материалов
28
1.9%
Дело передано по подсудности
24 · 1.7%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
19
1.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
15 · 1.0%
Административный иск оставлен без рассмотрения
4 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
411
28.4% дел
Процессуальные статусы
411
28.4%
Заседание отложено
331 · 22.9%
Рассмотрение начато с начала
46 · 3.2%
Назначено судебное заседание
29 · 2.0%
Объявлен перерыв
4 · 0.3%
Назначено административное наказание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
40
2.8% дел
Результаты пересмотра
40
2.8%
Судебный акт оставлен без изменения
25 · 1.7%
Судебный акт изменён
8 · 0.6%
Акт отменён с принятием нового
7 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
36.6%
530 дел
Требования удовлетворены
17.8%
258 дел
Производство прекращено
4.0%
58 дел
В удовлетворении отказано
3.9%
57 дел
Передача / возврат материалов
1.9%
28 дел
Возврат / без рассмотрения
1.3%
19 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
78.7%
185 дел
Экспертиза
13.2%
31 дел
Недоказанность
44.3%
104 дел
Процессуальные остановки
23.4%
55 дел
Сроки и давность
34.9%
82 дел
Снижение санкций
4.7%
11 дел
Судебные расходы
78.7%
185 дел
Экспертиза
13.2%
31 дел
Недоказанность
44.3%
104 дел
Процессуальные остановки
23.4%
55 дел
Сроки и давность
34.9%
82 дел
Снижение санкций
4.7%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Марий Эл
Смирнов А.В.
2693
Дел
342
Актов
Республика Марий Эл
Тарасов Е.В.
2390
Дел
366
Актов
Республика Марий Эл
Гаврилова Татьяна Николаевна
2027
Дел
542
Актов
Республика Марий Эл
Пузырева Наталья Андреевна
2006
Дел
487
Актов
Республика Марий Эл
Сабирьянов Р.Я.
1875
Дел
431
Актов
Республика Марий Эл
Тукманова Лилия Исламовна
1828
Дел
486
Актов
Республика Марий Эл
Глухова Юлия Рафаиловна
1717
Дел
410
Актов
Республика Марий Эл
Чикризова Наталия Борисовна
1589
Дел
400
Актов