Судейский профиль
Тарасов Е.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2390
Актов
366
Фрагментов
3292
Период
2021-10-26 - 2026-02-03
Регион
Республика Марий Эл
Код 12
Суд
http://zvenigocsky.mari.sudrf.ru
Период
2021-10-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 01:42:21.414115+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
128
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2390
1 судов, 74 категорий, 775 участников.
Детализация решения
0.153
акта на дело
В среднем 1.377 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
74.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
16.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 79.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1980
82.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
64
2.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
44
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
29
1.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
23
1.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
18
0.8%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
18
0.8%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
13
0.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
13
0.5%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
11
0.5%
Распределение исходов
Заседание отложено
586
24.5%
Отменено с прекращением производства
475
19.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
312
13.1%
Оставлено без изменения
157
6.6%
Изменено с изменением наказания
150
6.3%
Рассмотрение дела начато с начала
128
5.4%
Отложено
101
4.2%
Удовлетворено
98
4.1%
Вынесено решение по делу
87
3.6%
Отказано
37
1.5%
Динамика по месяцам
54
10.21
84
11.21
151
12.21
88
01.22
75
02.22
121
03.22
22
04.22
87
05.22
63
06.22
32
07.22
7
08.22
27
09.22
25
10.22
27
11.22
27
12.22
26
01.23
21
02.23
19
03.23
7
04.23
34
05.23
66
06.23
92
07.23
53
08.23
44
09.23
50
10.23
117
11.23
100
12.23
25
01.24
33
02.24
31
03.24
13
04.24
26
05.24
26
06.24
57
07.24
58
08.24
19
09.24
51
10.24
31
11.24
28
12.24
7
01.25
31
02.25
31
03.25
8
04.25
21
05.25
15
06.25
17
07.25
20
08.25
118
09.25
72
10.25
34
11.25
67
12.25
28
01.26
4
02.26
Квартальный срез
289
Q4 21
284
Q1 22
172
Q2 22
66
Q3 22
79
Q4 22
66
Q1 23
107
Q2 23
189
Q3 23
267
Q4 23
89
Q1 24
65
Q2 24
134
Q3 24
110
Q4 24
69
Q1 25
44
Q2 25
155
Q3 25
173
Q4 25
32
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
85.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.3%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001063
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 2.9 КоАП РФ
x12.69
У этого судьи: 2.34%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 56
ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x11.99
У этого судьи: 0.88%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 21
ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x8.54
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 19
ч. 2 ст. 31
x8.3
У этого судьи: 3.18%
Среднее по региону: 0.38%
Кейсов: 76
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
x8.21
У этого судьи: 4.1%
Среднее по региону: 0.5%
Кейсов: 98
ст. 26.1 КоАП РФ
x8.16
У этого судьи: 4.52%
Среднее по региону: 0.55%
Кейсов: 108
ст. 24.1 КоАП РФ
x7.95
У этого судьи: 3.72%
Среднее по региону: 0.47%
Кейсов: 89
ч. 1 ст. 29
x7.83
У этого судьи: 3.26%
Среднее по региону: 0.42%
Кейсов: 78
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
x7.55
У этого судьи: 3.05%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 73
ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x7.13
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 19
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 26.1 КоАП РФ
Совм. дел
81
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
78
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
76
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
76
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
70
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
70
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
68
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
68
Связка норм
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
63
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
Совм. дел
58
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
53
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
527
Уникальные фрагменты
2891
Повторяемость
16.0%
34 повторов
Согласно п. 77 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую массу транспортного средства, пре…
34 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством по…
32 повторов
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
20 повторов
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, у…
17 повторов
В силу п. 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 г. № 2060 (далее – Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорт…
13 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством по…
13 повторов
транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную…
11 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1718 · 71.9%
Производство прекращено
525 · 22.0%
Требования удовлетворены
104 · 4.4%
В удовлетворении отказано
38 · 1.6%
Исход не определен
4 · 0.2%
Оставлено без рассмотрения
1 · -0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
71.9%
1718 дел
Производство прекращено
22.0%
525 дел
Требования удовлетворены
4.4%
104 дел
В удовлетворении отказано
1.6%
38 дел
Исход не определен
0.2%
4 дел
Оставлено без рассмотрения
-0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
36.5%
130 дел
Экспертиза
9.6%
34 дел
Недоказанность
42.7%
152 дел
Процессуальные остановки
24.7%
88 дел
Сроки и давность
27.0%
96 дел
Снижение санкций
1.1%
4 дел
Судебные расходы
36.5%
130 дел
Экспертиза
9.6%
34 дел
Недоказанность
42.7%
152 дел
Процессуальные остановки
24.7%
88 дел
Сроки и давность
27.0%
96 дел
Снижение санкций
1.1%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Марий Эл
Смирнов А.В.
2693
Дел
342
Актов
Республика Марий Эл
Пузырева Наталья Андреевна
1973
Дел
481
Актов
Республика Марий Эл
Тукманова Лилия Исламовна
1828
Дел
486
Актов
Республика Марий Эл
Гаврилова Татьяна Николаевна
1750
Дел
462
Актов
Республика Марий Эл
Глухова Юлия Рафаиловна
1717
Дел
410
Актов
Республика Марий Эл
Юпуртышкина С.В.
1585
Дел
372
Актов
Республика Марий Эл
Шахова Ксения Георгиевна
1489
Дел
325
Актов
Республика Марий Эл
Мельников Cергей Евгеньевич
1447
Дел
401
Актов