Судейский профиль
Смирнов А.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2693
Актов
342
Фрагментов
3060
Период
2021-10-26 - 2026-01-30
Регион
Республика Марий Эл
Код 12
Суд
http://zvenigocsky.mari.sudrf.ru
Период
2021-10-26 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-26 23:35:09.685993+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
Выраженная процессуальная привычка по текущему массиву не выделена.
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2693
1 судов, 5 категорий, 14 участников.
Детализация решения
0.127
акта на дело
В среднем 1.136 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
75.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
23.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 70.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2687
99.8%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
2
0.1%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о продлении административного надзора
2
0.1%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
1
0.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о досрочном прекращении административного надзора
1
0.0%
Распределение исходов
Отменено с прекращением производства
1157
43.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
413
15.3%
Заседание отложено
361
13.4%
Изменено с изменением наказания
184
6.8%
Оставлено без изменения
152
5.6%
Провозглашение приговора окончено
98
3.6%
Удовлетворено
69
2.6%
Отложено
49
1.8%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
31
1.2%
Производство по делу прекращено
31
1.2%
Динамика по месяцам
14
10.21
142
11.21
129
12.21
60
01.22
115
02.22
93
03.22
88
04.22
104
05.22
3
06.22
18
07.22
24
08.22
13
09.22
18
10.22
29
11.22
38
12.22
9
01.23
23
02.23
21
03.23
25
04.23
4
05.23
17
06.23
38
07.23
95
08.23
59
09.23
17
10.23
30
11.23
286
12.23
7
01.24
47
02.24
14
03.24
39
04.24
22
05.24
20
06.24
11
07.24
45
08.24
113
09.24
93
10.24
167
11.24
27
12.24
28
01.25
48
02.25
52
03.25
18
04.25
2
05.25
51
06.25
12
07.25
67
08.25
113
09.25
80
10.25
20
11.25
71
12.25
14
01.26
Квартальный срез
285
Q4 21
268
Q1 22
195
Q2 22
55
Q3 22
85
Q4 22
53
Q1 23
46
Q2 23
192
Q3 23
333
Q4 23
68
Q1 24
81
Q2 24
169
Q3 24
287
Q4 24
128
Q1 25
71
Q2 25
192
Q3 25
171
Q4 25
14
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
87.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00122
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ
x22.41
У этого судьи: 4.34%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 117
ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x15.66
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 47
ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ
x14.84
У этого судьи: 5.05%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 136
ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ
x14.75
У этого судьи: 5.09%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 137
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
x14.69
У этого судьи: 5.94%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 160
ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ
x14.29
У этого судьи: 5.12%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 138
ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x14.04
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 56
ч. 2 ст. 31
x13.96
У этого судьи: 5.35%
Среднее по региону: 0.38%
Кейсов: 144
ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x13.68
У этого судьи: 1.0%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 27
ст. 4.1 КоАП РФ
x13.68
У этого судьи: 4.53%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 122
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
155
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ст. 26.1 КоАП РФ
Совм. дел
147
Связка норм
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
144
Связка норм
ст. 30.6-30.9 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
144
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
144
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
144
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
144
Связка норм
ст. 24.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
141
Связка норм
ст. 26.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
141
Связка норм
статьи 28.6
вместе с
ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
137
Связка норм
статьи 28.6
вместе с
ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
137
Связка норм
ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
137
Связка норм
ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
136
Связка норм
статьи 28.6
вместе с
ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
135
Связка норм
ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
135
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ
Совм. дел
135
Связка норм
статьи 28.6
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
134
Связка норм
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
134
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
717
Уникальные фрагменты
2507
Повторяемость
23.4%
47 повторов
В силу п. 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 г. № 2060 (далее – Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорт…
32 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством по…
26 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2…
25 повторов
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, у…
21 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством по…
21 повторов
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
20 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков. Постановлением Правительства Рес…
18 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200 (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под тяжеловесным транспортным средством по…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1391 · 51.7%
Производство прекращено
1219 · 45.3%
Требования удовлетворены
72 · 2.7%
В удовлетворении отказано
11 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
51.7%
1391 дел
Производство прекращено
45.3%
1219 дел
Требования удовлетворены
2.7%
72 дел
В удовлетворении отказано
0.3%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
10.3%
35 дел
Экспертиза
3.8%
13 дел
Недоказанность
40.0%
136 дел
Процессуальные остановки
40.6%
138 дел
Сроки и давность
34.1%
116 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
10.3%
35 дел
Экспертиза
3.8%
13 дел
Недоказанность
40.0%
136 дел
Процессуальные остановки
40.6%
138 дел
Сроки и давность
34.1%
116 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Марий Эл
Тарасов Е.В.
2390
Дел
366
Актов
Республика Марий Эл
Пузырева Наталья Андреевна
1973
Дел
481
Актов
Республика Марий Эл
Тукманова Лилия Исламовна
1828
Дел
486
Актов
Республика Марий Эл
Гаврилова Татьяна Николаевна
1750
Дел
462
Актов
Республика Марий Эл
Глухова Юлия Рафаиловна
1717
Дел
410
Актов
Республика Марий Эл
Юпуртышкина С.В.
1585
Дел
372
Актов
Республика Марий Эл
Шахова Ксения Георгиевна
1489
Дел
325
Актов
Республика Марий Эл
Мельников Cергей Евгеньевич
1447
Дел
401
Актов