Судейский профиль
Юпуртышкина С.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1585
Актов
372
Фрагментов
3482
Период
2021-10-26 - 2026-01-29
Регион
Республика Марий Эл
Код 12
Суд
http://zvenigocsky.mari.sudrf.ru
Период
2021-10-26 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 18:09:55.110646+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
154
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1585
1 судов, 104 категорий, 2006 участников.
Детализация решения
0.235
акта на дело
В среднем 2.197 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
73.7%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
340
21.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
186
11.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
160
10.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
88
5.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
76
4.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
54
3.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
37
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
33
2.1%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
31
2.0%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
30
1.9%
Распределение исходов
Объявлен перерыв
322
20.3%
Заседание отложено
289
18.2%
Вынесено решение по делу
183
11.5%
Удовлетворено
175
11.0%
Рассмотрение дела начато с начала
154
9.7%
Назначено судебное заседание
111
7.0%
Отложено
95
6.0%
Производство по делу прекращено
73
4.6%
Производство по делу приостановлено
37
2.3%
Отказано
33
2.1%
Динамика по месяцам
1
10.21
43
11.21
36
12.21
18
01.22
46
02.22
55
03.22
37
04.22
22
05.22
41
06.22
44
07.22
29
08.22
36
09.22
13
10.22
31
11.22
29
12.22
22
01.23
27
02.23
29
03.23
26
04.23
19
05.23
35
06.23
30
07.23
47
08.23
30
09.23
40
10.23
45
11.23
54
12.23
30
01.24
22
02.24
20
03.24
31
04.24
46
05.24
16
06.24
14
07.24
79
08.24
6
09.24
42
10.24
30
11.24
33
12.24
31
01.25
36
02.25
55
03.25
24
04.25
12
05.25
13
06.25
27
07.25
29
08.25
6
09.25
6
10.25
6
11.25
39
12.25
47
01.26
Квартальный срез
80
Q4 21
119
Q1 22
100
Q2 22
109
Q3 22
73
Q4 22
78
Q1 23
80
Q2 23
107
Q3 23
139
Q4 23
72
Q1 24
93
Q2 24
99
Q3 24
105
Q4 24
122
Q1 25
49
Q2 25
62
Q3 25
51
Q4 25
47
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001006
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
89.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункта 1 статьи 98 ГПК РФ
x36.74
У этого судьи: 1.51%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 24
ст. 113 ГПК РФ
x35.7
У этого судьи: 2.4%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 38
ст. 100
x25.83
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 25
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
x24.15
У этого судьи: 3.28%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 52
ст. 175-177
x19.62
У этого судьи: 1.77%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 28
ст. 194-198
x19.42
У этого судьи: 7.89%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 125
ст. 39
x19.05
У этого судьи: 2.97%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 47
ст. 67 ГПК РФ
x19.01
У этого судьи: 8.33%
Среднее по региону: 0.44%
Кейсов: 132
ст. 84 КАС РФ
x16.81
У этого судьи: 1.51%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 24
ст. 100 ГПК РФ
x12.76
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 25
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 113 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 39
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 67
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 100
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 100 ГПК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 100 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 39
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
пункта 1 статьи 98 ГПК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 114 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 333.19
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 100
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
пункта 1 статьи 98 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 100
вместе с
ст. 100 ГПК РФ
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
10.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 7 фрагм.
Экспертиза · 5 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
188
Уникальные фрагменты
3362
Повторяемость
5.4%
10 повторов
В силу п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17…
9 повторов
Судом установлено, что пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях, в целях выявления туберкулеза в групповом порядке по эпидемическим показаниям профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза…
6 повторов
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закон…
6 повторов
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу
6 повторов
В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлен…
6 повторов
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной свя…
4 повторов
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся с…
4 повторов
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 1…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1266 · 79.9%
Требования удовлетворены
194 · 12.2%
Производство прекращено
83 · 5.2%
В удовлетворении отказано
34 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Исход не определен
3 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.9%
1266 дел
Требования удовлетворены
12.2%
194 дел
Производство прекращено
5.2%
83 дел
В удовлетворении отказано
2.1%
34 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
5 дел
Исход не определен
0.3%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
64.8%
219 дел
Экспертиза
20.1%
68 дел
Недоказанность
60.7%
205 дел
Процессуальные остановки
36.4%
123 дел
Сроки и давность
44.4%
150 дел
Снижение санкций
10.1%
34 дел
Судебные расходы
64.8%
219 дел
Экспертиза
20.1%
68 дел
Недоказанность
60.7%
205 дел
Процессуальные остановки
36.4%
123 дел
Сроки и давность
44.4%
150 дел
Снижение санкций
10.1%
34 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Марий Эл
Смирнов А.В.
2693
Дел
342
Актов
Республика Марий Эл
Тарасов Е.В.
2390
Дел
366
Актов
Республика Марий Эл
Пузырева Наталья Андреевна
1973
Дел
481
Актов
Республика Марий Эл
Тукманова Лилия Исламовна
1828
Дел
486
Актов
Республика Марий Эл
Гаврилова Татьяна Николаевна
1750
Дел
462
Актов
Республика Марий Эл
Глухова Юлия Рафаиловна
1717
Дел
410
Актов
Республика Марий Эл
Шахова Ксения Георгиевна
1489
Дел
325
Актов
Республика Марий Эл
Мельников Cергей Евгеньевич
1447
Дел
401
Актов