Судейский профиль
Шахова Ксения Георгиевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1489
Актов
325
Фрагментов
1356
Период
2022-01-14 - 2026-02-03
Регион
Республика Марий Эл
Код 12
Суд
http://gornomarisky.mari.sudrf.ru
Период
2022-01-14 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 21:56:09.941861+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
117
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1489
1 судов, 99 категорий, 3818 участников.
Детализация решения
0.218
акта на дело
В среднем 0.911 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
13.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 85.9%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
538
36.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
96
6.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
83
5.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
49
3.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
34
2.3%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
33
2.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
33
2.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
32
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
31
2.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
30
2.0%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
374
25.1%
Удовлетворено
242
16.3%
Заседание отложено
166
11.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
134
9.0%
Рассмотрение дела начато с начала
117
7.9%
Вынесено заочное решение по делу
60
4.0%
Производство по делу прекращено
59
4.0%
Отказано
55
3.7%
Удовлетворено частично
54
3.6%
Отложено
53
3.6%
Динамика по месяцам
21
01.22
48
02.22
60
03.22
57
04.22
31
05.22
44
06.22
38
08.22
30
09.22
10
10.22
33
11.22
29
12.22
23
01.23
20
02.23
43
03.23
33
04.23
27
05.23
82
06.23
23
07.23
1
08.23
36
09.23
14
10.23
29
11.23
26
12.23
25
01.24
41
02.24
29
03.24
16
04.24
16
05.24
28
06.24
18
07.24
48
08.24
49
09.24
31
10.24
28
11.24
38
12.24
22
01.25
29
02.25
51
03.25
26
04.25
27
05.25
42
06.25
15
07.25
45
08.25
26
09.25
16
10.25
16
11.25
25
12.25
22
01.26
2
02.26
Квартальный срез
129
Q1 22
132
Q2 22
68
Q3 22
72
Q4 22
86
Q1 23
142
Q2 23
60
Q3 23
69
Q4 23
95
Q1 24
60
Q2 24
115
Q3 24
97
Q4 24
102
Q1 25
95
Q2 25
86
Q3 25
57
Q4 25
24
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
78.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00093
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
часть 6 статьи 23
x40.0
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 20
часть 1 статьи 28
x36.66
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ
x35.2
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
статье 23.1
x35.2
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
статье 88 ГПК РФ
x31.78
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 26
Пунктом 4 статьи 27
x22.56
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 20
пунктом 3 статьи 35
x22.0
У этого судьи: 1.34%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 20
части 1 статьи 39 КАС РФ
x21.0
У этого судьи: 1.41%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 21
статье 8
x20.53
У этого судьи: 1.41%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 21
части 1 статьи 114 КАС РФ
x20.24
У этого судьи: 1.54%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 23
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статье 88 ГПК РФ
вместе с
статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
статьи 5
вместе с
части 1 статьи 114 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 55
вместе с
части 1 статьи 39 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 96
вместе с
статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
статье 23.1
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
статье 8
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
статьи 1079
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
статьи 5
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
статьи 55
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
части 1 статьи 23
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
части 1 статьи 39 КАС РФ
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
часть 1 статьи 28
Совм. дел
20
Связка норм
Пунктом 4 статьи 27
вместе с
часть 6 статьи 23
Совм. дел
20
Связка норм
пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ
вместе с
Пунктом 4 статьи 27
Совм. дел
20
Связка норм
пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ
вместе с
пунктом 3 статьи 35
Совм. дел
20
Связка норм
пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ
вместе с
статье 23.1
Совм. дел
20
Связка норм
пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ
вместе с
статье 8
Совм. дел
20
Связка норм
пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ
вместе с
статьи 1079
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
180
Уникальные фрагменты
1227
Повторяемость
13.3%
18 повторов
В силу статьи 5 Закона о безопасности дорожного движения обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно части 1 статьи…
17 повторов
в силу пункта 7 раздела II которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) являются противопоказанием к управлен…
16 повторов
Согласно статье 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1). Медицинск…
15 повторов
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное со…
6 повторов
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административног…
4 повторов
государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья К.Г.Шахова решение при…
4 повторов
способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортными средствами соответствует мере, требуемой прокуроро…
4 повторов
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом иско…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1037 · 69.6%
Требования удовлетворены
298 · 20.0%
Производство прекращено
78 · 5.2%
В удовлетворении отказано
65 · 4.4%
Оставлено без рассмотрения
10 · 0.7%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
69.6%
1037 дел
Требования удовлетворены
20.0%
298 дел
Производство прекращено
5.2%
78 дел
В удовлетворении отказано
4.4%
65 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
10 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.4%
92 дел
Экспертиза
27.0%
33 дел
Недоказанность
51.6%
63 дел
Процессуальные остановки
21.3%
26 дел
Сроки и давность
42.6%
52 дел
Снижение санкций
12.3%
15 дел
Судебные расходы
75.4%
92 дел
Экспертиза
27.0%
33 дел
Недоказанность
51.6%
63 дел
Процессуальные остановки
21.3%
26 дел
Сроки и давность
42.6%
52 дел
Снижение санкций
12.3%
15 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Марий Эл
Смирнов А.В.
2693
Дел
342
Актов
Республика Марий Эл
Тарасов Е.В.
2390
Дел
366
Актов
Республика Марий Эл
Пузырева Наталья Андреевна
1973
Дел
481
Актов
Республика Марий Эл
Тукманова Лилия Исламовна
1828
Дел
486
Актов
Республика Марий Эл
Гаврилова Татьяна Николаевна
1750
Дел
462
Актов
Республика Марий Эл
Глухова Юлия Рафаиловна
1717
Дел
410
Актов
Республика Марий Эл
Юпуртышкина С.В.
1585
Дел
372
Актов
Республика Марий Эл
Мельников Cергей Евгеньевич
1447
Дел
401
Актов