Судейский профиль
Белоногова Наталья Геннадьевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1945
Актов
457
Фрагментов
2486
Период
2022-08-05 - 2026-02-02
Регион
Республика Хакасия
Код 19
Суд
http://altaysky.hak.sudrf.ru
Период
2022-08-05 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-27 04:40:11.628988+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
107
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1945
1 судов, 83 категорий, 2150 участников.
Детализация решения
0.235
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.278 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
87.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
33.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 59.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1235
63.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
120
6.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
113
5.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
53
2.7%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
38
2.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
36
1.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
24
1.2%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
22
1.1%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
19
1.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
19
1.0%
Распределение исходов
Заседание отложено
336
17.3%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
319
16.4%
Удовлетворено
214
11.0%
Отменено с прекращением производства
183
9.4%
Изменено с изменением наказания
124
6.4%
Рассмотрение дела начато с начала
107
5.5%
Вынесено решение по делу
81
4.2%
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
67
3.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
63
3.2%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
50
2.6%
Динамика по месяцам
5
08.22
61
09.22
45
10.22
48
11.22
41
12.22
36
01.23
85
02.23
50
03.23
14
04.23
28
05.23
90
06.23
219
07.23
6
08.23
36
09.23
24
10.23
11
11.23
26
12.23
48
01.24
44
02.24
50
03.24
33
04.24
9
05.24
54
06.24
70
07.24
19
08.24
9
09.24
29
10.24
12
11.24
39
12.24
110
01.25
39
02.25
102
03.25
37
04.25
20
05.25
53
06.25
1
08.25
29
09.25
105
10.25
111
11.25
47
12.25
49
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
66
Q3 22
134
Q4 22
171
Q1 23
132
Q2 23
261
Q3 23
61
Q4 23
142
Q1 24
96
Q2 24
98
Q3 24
80
Q4 24
251
Q1 25
110
Q2 25
30
Q3 25
263
Q4 25
50
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
76.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001346
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x22.63
У этого судьи: 2.26%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 44
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
82
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ
вместе с
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ
Совм. дел
82
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 29
Совм. дел
82
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ
вместе с
части 1 статьи 31
Совм. дел
82
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ
Совм. дел
82
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
части 1 статьи 29
Совм. дел
82
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
части 1 статьи 31
Совм. дел
82
Связка норм
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 29
Совм. дел
82
Связка норм
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 31
Совм. дел
82
Связка норм
части 1 статьи 29
вместе с
части 1 статьи 31
Совм. дел
82
Связка норм
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 29
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
части 1 статьи 31
Совм. дел
80
Связка норм
ч. 1 ст. 29
вместе с
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ
Совм. дел
80
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
80.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 7 фрагм.
Оценка доказательств · 4 фрагм.
contract · 2 фрагм.
Экспертиза · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
839
Уникальные фрагменты
1787
Повторяемость
33.7%
55 повторов
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки…
38 повторов
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного, в том числе главой 12 названного кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом ре…
37 повторов
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный…
26 повторов
В силу п. 7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления. В постановлении по каждому делу об административном правонарушении должно быть указано как место рассмо…
24 повторов
настоящему делу не допущено. При этом оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судьей не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уп…
24 повторов
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила перевозок) под т…
21 повторов
Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Пунктом 3 ст. 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, и…
21 повторов
банкротства не предполагает обязанность должностного лица административного органа, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, к самостоятельному их получению. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у конкурсного управля…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
907
46.6% дел
Требования удовлетворены
307
15.8%
Требования удовлетворены
274 · 14.1%
Удовлетворено частично
33 · 1.7%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
169
8.7%
Вынесено решение по существу
81 · 4.2%
Назначено административное наказание
63 · 3.2%
Постановлен приговор
19 · 1.0%
Вынесено заочное решение
6 · 0.3%
Производство прекращено
50
2.6%
Производство прекращено
46 · 2.4%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
2 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
24
1.2%
В удовлетворении требований отказано
24 · 1.2%
Передача / возврат материалов
15
0.8%
Дело передано по подсудности
7 · 0.4%
Дело передано по подведомственности
6 · 0.3%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
13
0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.6%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
582
29.9% дел
Процессуальные статусы
582
29.9%
Заседание отложено
392 · 20.2%
Рассмотрение начато с начала
107 · 5.5%
Провозглашение приговора окончено
45 · 2.3%
Суд удалился в совещательную комнату
28 · 1.4%
Назначено предварительное заседание
5 · 0.3%
Назначено судебное заседание
2 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
374
19.2% дел
Результаты пересмотра
374
19.2%
Акт отменён, производство прекращено
183 · 9.4%
Изменено с корректировкой наказания
124 · 6.4%
Судебный акт оставлен без изменения
40 · 2.1%
Производство по жалобе прекращено
18 · 0.9%
Акт отменён с принятием нового
4 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
15.8%
307 дел
Итоговый судебный акт
8.7%
169 дел
Производство прекращено
2.6%
50 дел
В удовлетворении отказано
1.2%
24 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
15 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
40.8%
102 дел
Экспертиза
8.0%
20 дел
Недоказанность
67.2%
168 дел
Процессуальные остановки
50.8%
127 дел
Сроки и давность
38.8%
97 дел
Снижение санкций
3.6%
9 дел
Судебные расходы
40.8%
102 дел
Экспертиза
8.0%
20 дел
Недоказанность
67.2%
168 дел
Процессуальные остановки
50.8%
127 дел
Сроки и давность
38.8%
97 дел
Снижение санкций
3.6%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Хакасия
Борец Светлана Михайловна
2521
Дел
606
Актов
Республика Хакасия
Путинцева О.С.
2407
Дел
489
Актов
Республика Хакасия
Буцких Анастасия Олеговна
2214
Дел
625
Актов
Республика Хакасия
Чеменев Евгений Анатольевич
2144
Дел
514
Актов
Республика Хакасия
Абумов В.Ю.
1970
Дел
374
Актов
Республика Хакасия
Пресняк А.Г.
1721
Дел
281
Актов
Республика Хакасия
Емельянов А.А.
1672
Дел
412
Актов
Республика Хакасия
Райкова Инна Владимировна
1672
Дел
367
Актов