Судейский профиль
Адамчик Елена Александровна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2197
Актов
384
Фрагментов
827
Период
2021-08-11 - 2026-01-29
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://pleseck.arh.sudrf.ru
Период
2021-08-11 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-28 01:36:01.221079+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
69
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2197
1 судов, 23 категорий, 608 участников.
Детализация решения
0.174
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.373 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
68.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
13.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 75.4%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
2068
93.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
30
1.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
22
1.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
20
0.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
15
0.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
14
0.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
11
0.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
7
0.3%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
6
0.3%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
5
0.2%
Распределение исходов
Удовлетворено
574
25.9%
Отказано
316
14.3%
Отложено
302
13.6%
Заседание отложено
208
9.4%
Производство прекращено
144
6.5%
Объявлен перерыв
133
6.0%
Рассмотрение дела начато с начала
69
3.1%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
68
3.1%
Удовлетворено частично
62
2.8%
Провозглашение приговора окончено
57
2.6%
Динамика по месяцам
42
08.21
83
09.21
48
10.21
51
11.21
96
12.21
36
01.22
52
02.22
42
03.22
51
04.22
64
05.22
68
06.22
36
07.22
108
08.22
23
09.22
51
10.22
68
11.22
40
12.22
21
01.23
41
02.23
32
03.23
58
04.23
82
05.23
56
06.23
72
07.23
52
08.23
62
09.23
60
10.23
21
11.23
44
12.23
18
01.24
18
02.24
18
03.24
2
04.24
54
05.24
34
06.24
4
07.24
82
08.24
15
09.24
52
10.24
4
11.24
41
12.24
20
01.25
19
02.25
4
03.25
31
04.25
27
05.25
1
06.25
60
07.25
20
08.25
10
09.25
45
10.25
7
11.25
32
12.25
19
01.26
5
04.26
6
05.26
5
06.26
4
07.26
Квартальная динамика
125
Q3 21
195
Q4 21
130
Q1 22
183
Q2 22
167
Q3 22
159
Q4 22
94
Q1 23
196
Q2 23
186
Q3 23
125
Q4 23
54
Q1 24
90
Q2 24
101
Q3 24
97
Q4 24
43
Q1 25
59
Q2 25
90
Q3 25
84
Q4 25
19
Q1 26
16
Q2 26
4
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
82.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001235
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 401 УПК РФ
x18.69
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 15
ст. 53.1 УК РФ
x9.34
У этого судьи: 1.22%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 27
ст. 80 УК РФ
x6.2
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 12
ст. 399 УПК РФ
x4.01
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 17
ст. 73 УК РФ
x3.77
У этого судьи: 0.59%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 13
ст. 316 УПК РФ
x3.42
У этого судьи: 0.59%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 13
ст. 70 УК РФ
x2.14
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 4
ч. 1 ст. 58 УК РФ
x8.97
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 12
ч. 3 ст. 69 УК РФ
x4.15
У этого судьи: 0.81%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 18
ч. 6 ст. 15 УК РФ
x3.43
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 103
вместе с
ч. 2 ст. 11
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 80 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 80 УК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 106
вместе с
ч. 1 ст. 103
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 106
вместе с
ч. 1 ст. 80 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 106
вместе с
ч. 2 ст. 11
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 396 УПК РФ
вместе с
ст. 399 УПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 397 УПК РФ
вместе с
ст. 399 УПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 396 УПК РФ
вместе с
ст. 397 УПК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 396 УПК РФ
вместе с
ст. 53.1 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 399 УПК РФ
вместе с
ст. 53.1 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 397 УПК РФ
вместе с
ст. 53.1 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 80 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 106
вместе с
ст. 80 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 304, 307-309
вместе с
ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
13
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
61.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 3 фрагм.
family · 2 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
114
Уникальные фрагменты
737
Повторяемость
13.8%
11 повторов
При этом, она ( Климова Е.В. ), Шестаков Л.Б. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым: - Неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобретать на территории Российской Федерации…
10 повторов
своему знакомому Завьялову В.Н. доставлять её ( Климову Е.В. ) на принадлежащем тому автомобиле «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак « № », к местам организации последней тайников-закладок наркотических средств для сбыта другим лицам, в которые…
8 повторов
в силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых с ними нормативных правовых актов.
8 повторов
клади, арендуемой квартире на территории <адрес> , а также в подысканном автомобиле такси во время поездок по территории <адрес> , Котласского муниципального округа, <адрес> , а также <адрес> ; оборудовать на указанных территориях тайники – «закладки», в кото…
8 повторов
Шестаковым Л.Б. , находясь по адресу: <адрес> , передала Тертус М.А. вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N – метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, что…
7 повторов
– Постановление № 1002), составляет крупный размер для данного вида наркотических средств, после чего оборудовало тайник – «закладку» в лесном массиве возле <адрес> муниципального округа <адрес> , с указанным наркотическим средством и, реализуя совместный с К…
7 повторов
В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых с ними нормативных правовых актов.
6 повторов
следствием лицом под ником «24/7rabota bro» («24/7работа бро»), являющимся «Оператором» интернет-магазина «29Store» («29Сторе»), размещенного в мессенджере «Телеграмм», о совместном незаконном сбыте указанного наркотического средства на территории <адрес> , К…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1370
61.8% дел
Требования удовлетворены
637
28.7%
Требования удовлетворены
575 · 25.9%
Удовлетворено частично
62 · 2.8%
В удовлетворении отказано
316
14.3%
В удовлетворении требований отказано
316 · 14.3%
Производство прекращено
179
8.1%
Производство прекращено
179 · 8.1%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
147
6.6%
Назначено административное наказание
68 · 3.1%
Постановлен приговор
41 · 1.8%
Вынесено решение по существу
38 · 1.7%
Передача / возврат материалов
23
1.0%
Дело передано по подсудности
22 · 1.0%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
11
0.5%
Дело возвращено прокурору
4 · 0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
3 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
811
36.6% дел
Процессуальные статусы
811
36.6%
Заседание отложено
513 · 23.1%
Объявлен перерыв
133 · 6.0%
Рассмотрение начато с начала
69 · 3.1%
Провозглашение приговора окончено
57 · 2.6%
Суд удалился в совещательную комнату
32 · 1.4%
Иной нераспознанный результат
4 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
33
1.5% дел
Результаты пересмотра
33
1.5%
Судебный акт оставлен без изменения
12 · 0.5%
Изменено с корректировкой наказания
6 · 0.3%
Производство по жалобе прекращено
5 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
5 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
4 · 0.2%
Акт отменён, дело передано по подсудности или подведомственности
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
28.7%
637 дел
В удовлетворении отказано
14.3%
316 дел
Производство прекращено
8.1%
179 дел
Итоговый судебный акт
6.6%
147 дел
Передача / возврат материалов
1.0%
23 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
1.6%
2 дел
Экспертиза
4.8%
6 дел
Недоказанность
11.1%
14 дел
Процессуальные остановки
19.0%
24 дел
Сроки и давность
2.4%
3 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
1.6%
2 дел
Экспертиза
4.8%
6 дел
Недоказанность
11.1%
14 дел
Процессуальные остановки
19.0%
24 дел
Сроки и давность
2.4%
3 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Архангельская область
Ноздрин В.В.
4320
Дел
1696
Актов
Архангельская область
Остапчук Д.С.
4136
Дел
1470
Актов
Архангельская область
Баранов П.М.
3814
Дел
1306
Актов
Архангельская область
Спиридонов Андрей Павлович
3481
Дел
1238
Актов
Архангельская область
Дружинин И.А.
3377
Дел
1048
Актов
Архангельская область
Залогова Анжелика Павловна
3240
Дел
458
Актов
Архангельская область
Меркулова Л.С.
2854
Дел
524
Актов
Архангельская область
Епифанова С.В.
2780
Дел
790
Актов