Судейский профиль
Алиев Натиг Микаилович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1877
Актов
558
Фрагментов
3268
Период
2022-03-16 - 2026-02-03
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://pleseck.arh.sudrf.ru
Период
2022-03-16 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-27 09:00:07.798915+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
742
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1877
1 судов, 102 категорий, 5802 участников.
Детализация решения
0.284
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.646 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
91.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.4%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 88.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
664
33.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
231
11.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
163
8.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
133
6.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
111
5.6%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
75
3.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
63
3.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
50
2.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
49
2.5%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
40
2.0%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
742
37.4%
Вынесено решение по делу
323
16.3%
Удовлетворено
247
12.4%
Отказано
125
6.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
85
4.3%
Отложено
73
3.7%
Заседание отложено
69
3.5%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
58
2.9%
Производство прекращено
39
2.0%
Оставлено без изменения
31
1.6%
Динамика по месяцам
1
03.22
1
05.22
1
07.22
1
08.22
5
10.22
34
11.22
43
12.22
61
01.23
80
02.23
34
03.23
57
04.23
101
05.23
6
06.23
65
07.23
115
08.23
22
09.23
67
10.23
107
11.23
90
12.23
49
01.24
38
02.24
103
03.24
22
04.24
70
05.24
55
06.24
63
07.24
30
08.24
5
09.24
61
10.24
51
11.24
42
12.24
26
01.25
50
02.25
27
03.25
39
04.25
37
05.25
30
06.25
21
07.25
3
08.25
34
09.25
47
10.25
6
11.25
38
12.25
32
01.26
6
02.26
7
04.26
37
05.26
52
06.26
13
07.26
Квартальная динамика
1
Q1 22
1
Q2 22
2
Q3 22
82
Q4 22
175
Q1 23
164
Q2 23
202
Q3 23
264
Q4 23
190
Q1 24
147
Q2 24
98
Q3 24
154
Q4 24
103
Q1 25
106
Q2 25
58
Q3 25
91
Q4 25
38
Q1 26
96
Q2 26
13
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
71.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000831
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 150 КАС РФ
x15.5
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 20
ст. 62 КАС РФ
x14.03
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 19
ст. 151 ГК РФ
x6.12
У этого судьи: 0.76%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 15
ст. 167 ГПК РФ
x1.91
У этого судьи: 2.27%
Среднее по региону: 1.19%
Кейсов: 45
ст. 56 ГПК РФ
x1.2
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 0.8%
Кейсов: 19
ст. 98 ГПК РФ
x0.68
У этого судьи: 0.96%
Среднее по региону: 1.42%
Кейсов: 19
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
x26.29
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 47
ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ
x17.81
У этого судьи: 1.06%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 21
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
x14.53
У этого судьи: 1.61%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 32
ч. 2 ст. 399 УПК РФ
x3.84
У этого судьи: 0.65%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 13
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
37
Связка норм
пункта 1 статьи 333.36
вместе с
статье 10
Совм. дел
26
Связка норм
пункта 1 статьи 333.36
вместе с
статьи 62
Совм. дел
26
Связка норм
пункта 1 статьи 333.36
вместе с
части 2 статьи 227 КАС РФ
Совм. дел
25
Связка норм
пункта 1 статьи 333.36
вместе с
статьи 227.1 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 150 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
статье 10
вместе с
статьи 123
Совм. дел
23
Связка норм
пункта 1 статьи 333.36
вместе с
статьи 123
Совм. дел
22
Связка норм
статье 10
вместе с
статьи 62
Совм. дел
22
Связка норм
статьи 227.1 КАС РФ
вместе с
части 2 статьи 227 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
вместе с
ст. 150 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
вместе с
ст. 62 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
п. 1 ст. 333.36 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ
Совм. дел
21
Связка норм
пункта 1 статьи 333.36
вместе с
статьи 62 КАС РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 62 КАС РФ
вместе с
ч. 2 ст. 227 КАС РФ
Совм. дел
20
Связка норм
статье 10
вместе с
статьи 227.1 КАС РФ
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
85.3%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 3 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
administrative offense · 2 фрагм.
contract · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
406
Уникальные фрагменты
3016
Повторяемость
12.4%
14 повторов
государственной пошлины, ответчики в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
14 повторов
государственной пошлины, ответчики в силу подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены. Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбы…
7 повторов
В соответствии п. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
7 повторов
Согласно статье 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправите…
7 повторов
Согласно статье 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними…
7 повторов
Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнител…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 ГК РФ, обращение…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
989
49.8% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
409
20.6%
Вынесено решение по существу
324 · 16.3%
Назначено административное наказание
85 · 4.3%
Требования удовлетворены
257
12.9%
Требования удовлетворены
254 · 12.8%
Удовлетворено частично
3 · 0.2%
В удовлетворении отказано
125
6.3%
В удовлетворении требований отказано
125 · 6.3%
Производство прекращено
61
3.1%
Производство прекращено
60 · 3.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
43
2.2%
Дело передано по подсудности
35 · 1.8%
Дело присоединено к другому делу
8 · 0.4%
Возврат / без рассмотрения
9
0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Административный иск оставлен без рассмотрения
2 · 0.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
909
45.8% дел
Процессуальные статусы
909
45.8%
Рассмотрение начато с начала
742 · 37.4%
Заседание отложено
143 · 7.2%
Иной нераспознанный результат
10 · 0.5%
Назначено предварительное заседание
6 · 0.3%
Объявлен перерыв
5 · 0.3%
Назначено судебное заседание
3 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
77
3.9% дел
Результаты пересмотра
77
3.9%
Судебный акт оставлен без изменения
44 · 2.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
14 · 0.7%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.3%
Судебный акт изменён
4 · 0.2%
Акт отменён, производство прекращено
3 · 0.2%
Изменено с корректировкой наказания
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
20.6%
409 дел
Требования удовлетворены
12.9%
257 дел
В удовлетворении отказано
6.3%
125 дел
Производство прекращено
3.1%
61 дел
Передача / возврат материалов
2.2%
43 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
35.3%
109 дел
Экспертиза
12.9%
40 дел
Недоказанность
48.2%
149 дел
Процессуальные остановки
26.2%
81 дел
Сроки и давность
35.9%
111 дел
Снижение санкций
4.9%
15 дел
Судебные расходы
35.3%
109 дел
Экспертиза
12.9%
40 дел
Недоказанность
48.2%
149 дел
Процессуальные остановки
26.2%
81 дел
Сроки и давность
35.9%
111 дел
Снижение санкций
4.9%
15 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Архангельская область
Ноздрин В.В.
4320
Дел
1696
Актов
Архангельская область
Остапчук Д.С.
4136
Дел
1470
Актов
Архангельская область
Баранов П.М.
3814
Дел
1306
Актов
Архангельская область
Спиридонов Андрей Павлович
3481
Дел
1238
Актов
Архангельская область
Дружинин И.А.
3377
Дел
1048
Актов
Архангельская область
Залогова Анжелика Павловна
3240
Дел
458
Актов
Архангельская область
Меркулова Л.С.
2854
Дел
524
Актов
Архангельская область
Епифанова С.В.
2780
Дел
790
Актов