Судейский профиль
Савелова Ольга Владимировна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1529
Актов
286
Фрагментов
2413
Период
2022-07-28 - 2026-01-29
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://primsud.arh.sudrf.ru
Период
2022-07-28 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-28 11:44:01.888145+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
118
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1529
1 судов, 71 категорий, 3427 участников.
Детализация решения
0.179
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.48 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
88.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
775
47.5%
О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовани → О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
231
14.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
66
4.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
38
2.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
36
2.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
28
1.7%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
27
1.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
26
1.6%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
24
1.5%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
24
1.5%
Распределение исходов
Удовлетворено
558
34.2%
Вынесено решение по делу
313
19.2%
Назначено судебное заседание
124
7.6%
Рассмотрение дела начато с начала
118
7.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
98
6.0%
Отказано
59
3.6%
Объявлен перерыв
53
3.2%
Вынесено заочное решение по делу
36
2.2%
Удовлетворено частично
36
2.2%
Производство по делу приостановлено
35
2.1%
Динамика по месяцам
1
07.22
3
08.22
5
01.23
1
02.23
29
03.23
51
04.23
109
05.23
75
06.23
10
07.23
96
08.23
60
09.23
41
10.23
49
11.23
21
12.23
12
01.24
5
02.24
22
03.24
55
04.24
30
05.24
8
06.24
93
07.24
59
08.24
23
09.24
22
10.24
46
11.24
56
12.24
42
01.25
22
02.25
50
03.25
64
04.25
24
05.25
32
06.25
28
07.25
61
08.25
6
09.25
70
10.25
60
11.25
42
12.25
39
01.26
33
03.26
1
05.26
26
06.26
30
07.26
19
08.26
Квартальная динамика
4
Q3 22
35
Q1 23
235
Q2 23
166
Q3 23
111
Q4 23
39
Q1 24
93
Q2 24
175
Q3 24
124
Q4 24
114
Q1 25
120
Q2 25
95
Q3 25
172
Q4 25
72
Q1 26
27
Q2 26
49
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
82.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.5%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001035
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 94 ГПК РФ
x1.95
У этого судьи: 0.8%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 13
ст. 100 ГПК РФ
x1.64
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.6%
Кейсов: 16
ст. 56 ГПК РФ
x1.53
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.88%
Кейсов: 22
ст. 395 ГК РФ
x1.34
У этого судьи: 0.31%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 5
ст. 98 ГПК РФ
x1.33
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 1.56%
Кейсов: 34
ст. 333 ГК РФ
x1.09
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 7
ст. 103 ГПК РФ
x0.92
У этого судьи: 0.61%
Среднее по региону: 0.67%
Кейсов: 10
ст. 167 ГПК РФ
x0.7
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 1.31%
Кейсов: 15
статьи 167
x6.77
У этого судьи: 0.37%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 6
часть 3 статьи 111
x5.23
У этого судьи: 0.25%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 96
вместе с
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 94 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
статьи 2
вместе с
статьи 96
Совм. дел
28
Связка норм
статьи 2
вместе с
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
статьи 96
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
28
Связка норм
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
28
Связка норм
статьи 3
вместе с
статьи 96
Совм. дел
27
Связка норм
статьи 96
вместе с
часть 3 статьи 111
Совм. дел
27
Связка норм
часть 3 статьи 111
вместе с
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
часть 3 статьи 111
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
27
Связка норм
статьи 2
вместе с
статьи 3
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 2
вместе с
часть 3 статьи 111
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 2
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 3
вместе с
часть 3 статьи 111
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 3
вместе с
часть 4 статьи 1 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 3
вместе с
часть 4 статьи 2 КАС РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 94 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
86.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
administrative offense · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
93
Уникальные фрагменты
2354
Повторяемость
3.9%
5 повторов
Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства – прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди ро…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных…
5 повторов
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соотв…
5 повторов
В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства…
4 повторов
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установле…
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство…
4 повторов
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхо…
3 повторов
на основании ч. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено при имеющейся явке. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе Осипенкова А.С. на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, суд приходит к следующему.
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1227
75.2% дел
Требования удовлетворены
600
36.8%
Требования удовлетворены
563 · 34.5%
Удовлетворено частично
37 · 2.3%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
356
21.8%
Вынесено решение по существу
313 · 19.2%
Вынесено заочное решение
36 · 2.2%
Назначено административное наказание
7 · 0.4%
В удовлетворении отказано
59
3.6%
В удовлетворении требований отказано
59 · 3.6%
Производство прекращено
41
2.5%
Производство прекращено
41 · 2.5%
Передача / возврат материалов
18
1.1%
Дело передано по подсудности
15 · 0.9%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
8
0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
6 · 0.4%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
355
21.8% дел
Процессуальные статусы
355
21.8%
Назначено судебное заседание
124 · 7.6%
Рассмотрение начато с начала
118 · 7.2%
Объявлен перерыв
54 · 3.3%
Заседание отложено
33 · 2.0%
Назначено предварительное заседание
19 · 1.2%
Провозглашение приговора окончено
5 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
40
2.5% дел
Результаты пересмотра
40
2.5%
Судебный акт оставлен без изменения
33 · 2.0%
Судебный акт изменён
3 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
36.8%
600 дел
Итоговый судебный акт
21.8%
356 дел
В удовлетворении отказано
3.6%
59 дел
Производство прекращено
2.5%
41 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
18 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
74.9%
152 дел
Экспертиза
22.7%
46 дел
Недоказанность
58.6%
119 дел
Процессуальные остановки
26.1%
53 дел
Сроки и давность
38.9%
79 дел
Снижение санкций
14.3%
29 дел
Судебные расходы
74.9%
152 дел
Экспертиза
22.7%
46 дел
Недоказанность
58.6%
119 дел
Процессуальные остановки
26.1%
53 дел
Сроки и давность
38.9%
79 дел
Снижение санкций
14.3%
29 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Архангельская область
Ноздрин В.В.
4320
Дел
1696
Актов
Архангельская область
Остапчук Д.С.
4136
Дел
1470
Актов
Архангельская область
Баранов П.М.
3814
Дел
1306
Актов
Архангельская область
Спиридонов Андрей Павлович
3481
Дел
1238
Актов
Архангельская область
Дружинин И.А.
3377
Дел
1048
Актов
Архангельская область
Залогова Анжелика Павловна
3240
Дел
458
Актов
Архангельская область
Меркулова Л.С.
2854
Дел
524
Актов
Архангельская область
Епифанова С.В.
2780
Дел
790
Актов