Судейский профиль
Шинакова Марина Валерьевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1216
Актов
416
Фрагментов
2692
Период
2023-02-17 - 2026-01-28
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://onegasud.arh.sudrf.ru
Период
2023-02-17 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-29 19:21:58.640138+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
132
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1216
1 судов, 103 категорий, 3058 участников.
Детализация решения
0.342
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.214 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
70.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
15.5%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 83.1%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
273
22.5%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
100
8.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
79
6.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
58
4.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
58
4.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
45
3.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
44
3.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
30
2.5%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
29
2.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
25
2.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
504
41.4%
Объявлен перерыв
142
11.7%
Рассмотрение дела начато с начала
132
10.9%
Удовлетворено
105
8.6%
Заседание отложено
56
4.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
42
3.5%
Отказано
35
2.9%
Вынесено заочное решение по делу
27
2.2%
Оставлено без изменения
25
2.1%
Производство по делу прекращено
25
2.1%
Динамика по месяцам
1
02.23
1
07.23
4
11.23
9
12.23
25
01.24
72
02.24
6
03.24
40
04.24
41
05.24
5
06.24
59
07.24
75
08.24
102
09.24
27
10.24
26
11.24
78
12.24
56
01.25
43
02.25
78
03.25
3
04.25
64
05.25
48
06.25
84
07.25
54
09.25
41
10.25
38
11.25
80
12.25
56
01.26
Квартальная динамика
1
Q1 23
1
Q3 23
13
Q4 23
103
Q1 24
86
Q2 24
236
Q3 24
131
Q4 24
177
Q1 25
115
Q2 25
138
Q3 25
159
Q4 25
56
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
65.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001034
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 432 ГК РФ
x7.88
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 20
ст. 309 ГК РФ
x5.66
У этого судьи: 2.3%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 28
ст. 103 ГПК РФ
x4.25
У этого судьи: 7.24%
Среднее по региону: 1.7%
Кейсов: 88
ст. 167 ГПК РФ
x2.16
У этого судьи: 4.36%
Среднее по региону: 2.01%
Кейсов: 53
ст. 56 ГПК РФ
x2.02
У этого судьи: 3.95%
Среднее по региону: 1.96%
Кейсов: 48
ст. 98 ГПК РФ
x1.86
У этого судьи: 6.74%
Среднее по региону: 3.62%
Кейсов: 82
ч. 1 ст. 113 ГПК РФ
x22.42
У этого судьи: 2.06%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 25
ч.1 ст.27
x55.94
У этого судьи: 4.36%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 53
ч. 1 ст. 779
x54.59
У этого судьи: 4.69%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 57
ч. 1 ст. 34
x24.95
У этого судьи: 5.26%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 64
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 1
вместе с
ст. 16
Совм. дел
57
Связка норм
ст. 1
вместе с
ч. 1 ст. 34
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 16
вместе с
ч. 1 ст. 34
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 16
вместе с
ч. 1 ст. 779
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 1
вместе с
ч. 1 ст. 779
Совм. дел
55
Связка норм
ч. 1 ст. 34
вместе с
ч. 1 ст. 779
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 16
вместе с
ч.1 ст.27
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 1
вместе с
ч.1 ст.27
Совм. дел
52
Связка норм
ч.1 ст.27
вместе с
ч. 1 ст. 34
Совм. дел
51
Связка норм
ч.1 ст.27
вместе с
ч. 1 ст. 779
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
ст. 1
вместе с
ст. 15
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 16
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 1
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 16
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 15
вместе с
ч. 1 ст. 34
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 15
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
46
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
18.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 93 фрагм.
Санкции и неустойка · 84 фрагм.
Оценка доказательств · 30 фрагм.
Судебные расходы · 29 фрагм.
compensation · 5 фрагм.
Экспертиза · 4 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
416
Уникальные фрагменты
2387
Повторяемость
15.5%
30 повторов
государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись М…
19 повторов
государственная пошлина в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
14 повторов
в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов работ) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении раб…
13 повторов
Согласно п. 5 Приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 29.04.2022 № 400 контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: а) между городами федерального значения, ад…
9 повторов
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Федеральный закон № 185-ФЗ), в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения кач…
9 повторов
В силу п. 1 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
9 повторов
решил: в удовлетворении исковых требований Семенова ... к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский горо…
8 повторов
государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий п…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
817
67.2% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
573
47.1%
Вынесено решение по существу
504 · 41.4%
Назначено административное наказание
42 · 3.5%
Вынесено заочное решение
27 · 2.2%
Требования удовлетворены
126
10.4%
Требования удовлетворены
106 · 8.7%
Удовлетворено частично
20 · 1.6%
В удовлетворении отказано
35
2.9%
В удовлетворении требований отказано
35 · 2.9%
Производство прекращено
33
2.7%
Производство прекращено
33 · 2.7%
Передача / возврат материалов
16
1.3%
Дело передано по подсудности
14 · 1.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
8
0.7%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Административный иск оставлен без рассмотрения
2 · 0.2%
Материалы возвращены в уполномоченный орган
1 · 0.1%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
334
27.5% дел
Процессуальные статусы
334
27.5%
Объявлен перерыв
142 · 11.7%
Рассмотрение начато с начала
132 · 10.9%
Заседание отложено
60 · 4.9%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
64
5.3% дел
Результаты пересмотра
64
5.3%
Судебный акт оставлен без изменения
46 · 3.8%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.4%
Судебный акт изменён
5 · 0.4%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
3 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.2%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
47.1%
573 дел
Требования удовлетворены
10.4%
126 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
35 дел
Производство прекращено
2.7%
33 дел
Передача / возврат материалов
1.3%
16 дел
Возврат / без рассмотрения
0.7%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
52.5%
169 дел
Экспертиза
7.1%
23 дел
Недоказанность
52.2%
168 дел
Процессуальные остановки
26.7%
86 дел
Сроки и давность
37.9%
122 дел
Снижение санкций
4.7%
15 дел
Судебные расходы
52.5%
169 дел
Экспертиза
7.1%
23 дел
Недоказанность
52.2%
168 дел
Процессуальные остановки
26.7%
86 дел
Сроки и давность
37.9%
122 дел
Снижение санкций
4.7%
15 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Архангельская область
Ноздрин В.В.
3782
Дел
1477
Актов
Архангельская область
Остапчук Д.С.
3555
Дел
1243
Актов
Архангельская область
Баранов П.М.
3251
Дел
1046
Актов
Архангельская область
Спиридонов Андрей Павлович
2985
Дел
1039
Актов
Архангельская область
Дружинин И.А.
2863
Дел
825
Актов
Архангельская область
Епифанова С.В.
2776
Дел
789
Актов
Архангельская область
Шарпалова Л.А.
2568
Дел
965
Актов
Архангельская область
Меркулова Л.С.
2437
Дел
408
Актов