NEWDB logo
Судейский профиль

Шкарубская Татьяна Станиславовна

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
2099
Актов
608
Фрагментов
1760
Период
2022-02-18 - 2026-01-30
Регион
Архангельская область
Код 29
Суд
http://sudis.arh.sudrf.ru
Период
2022-02-18 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 05:17:30.393263+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
343
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2099

1 судов, 101 категорий, 5541 участников.

Детализация решения
0.29
акта на дело

В среднем 0.839 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
88.0%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
10.6%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 90.7%.

Навигация по профилю
1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
620
29.5%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
163
7.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
123
5.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
99
4.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
93
4.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
90
4.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
77
3.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
60
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
59
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы
58
2.8%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
605
28.8%
Рассмотрение дела начато с начала
343
16.3%
Удовлетворено
325
15.5%
Объявлен перерыв
109
5.2%
Вынесено заочное решение по делу
94
4.5%
Отказано
63
3.0%
Удовлетворено частично
63
3.0%
Заседание отложено
58
2.8%
Отложено
54
2.6%
Производство по делу прекращено
50
2.4%
Динамика по месяцам
10
02.22
17
03.22
20
04.22
64
05.22
38
06.22
78
07.22
73
08.22
51
09.22
72
10.22
52
11.22
33
12.22
58
01.23
22
02.23
88
03.23
17
04.23
92
05.23
174
06.23
9
07.23
100
08.23
105
09.23
36
10.23
56
11.23
43
12.23
32
01.24
50
02.24
18
03.24
46
04.24
22
05.24
52
06.24
10
07.24
30
08.24
48
09.24
18
10.24
35
11.24
25
12.24
21
01.25
34
02.25
42
03.25
20
04.25
38
05.25
43
06.25
13
07.25
43
08.25
27
09.25
21
10.25
18
11.25
45
12.25
40
01.26
Квартальный срез
27
Q1 22
122
Q2 22
202
Q3 22
157
Q4 22
168
Q1 23
283
Q2 23
214
Q3 23
135
Q4 23
100
Q1 24
120
Q2 24
88
Q3 24
78
Q4 24
97
Q1 25
101
Q2 25
83
Q3 25
84
Q4 25
40
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
71.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001089
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
78.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
21.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
compensation · 10 фрагм. Судебные расходы · 10 фрагм. Оценка доказательств · 10 фрагм. Экспертиза · 10 фрагм. Санкции и неустойка · 8 фрагм. Сроки и давность · 8 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
186
Уникальные фрагменты
1645
Повторяемость
10.6%
8 повторов
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под усло…
7 повторов
Согласно п. 4.4 ГОСТ Р50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне…
5 повторов
согласно ч.2 ст.4 вышепоименованного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактиче…
4 повторов
В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.…
4 повторов
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный…
4 повторов
принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внима…
4 повторов
Согласно ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных…
4 повторов
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1547 · 73.7%
Требования удовлетворены
395 · 18.8%
Производство прекращено
67 · 3.2%
В удовлетворении отказано
63 · 3.0%
Оставлено без рассмотрения
27 · 1.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
73.7%
1547 дел
Требования удовлетворены
18.8%
395 дел
Производство прекращено
3.2%
67 дел
В удовлетворении отказано
3.0%
63 дел
Оставлено без рассмотрения
1.3%
27 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
66.9%
111 дел
Экспертиза
20.5%
34 дел
Недоказанность
54.8%
91 дел
Процессуальные остановки
15.1%
25 дел
Сроки и давность
30.1%
50 дел
Снижение санкций
7.8%
13 дел
Судебные расходы
66.9%
111 дел
Экспертиза
20.5%
34 дел
Недоказанность
54.8%
91 дел
Процессуальные остановки
15.1%
25 дел
Сроки и давность
30.1%
50 дел
Снижение санкций
7.8%
13 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Архангельская область

Ноздрин В.В.

3782
Дел
1477
Актов
Архангельская область

Остапчук Д.С.

3555
Дел
1243
Актов
Архангельская область

Баранов П.М.

3251
Дел
1046
Актов
Архангельская область

Спиридонов Андрей Павлович

2985
Дел
1039
Актов
Архангельская область

Дружинин И.А.

2863
Дел
825
Актов
Архангельская область

Епифанова С.В.

2776
Дел
789
Актов
Архангельская область

Шарпалова Л.А.

2568
Дел
965
Актов
Архангельская область

Меркулова Л.С.

2437
Дел
408
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API