Судейский профиль
Бершанская М.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1443
Актов
355
Фрагментов
2891
Период
2021-12-29 - 2026-01-30
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://seversky.tms.sudrf.ru
Период
2021-12-29 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-29 09:46:07.199561+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
27
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1443
1 судов, 88 категорий, 3877 участников.
Детализация решения
0.246
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 2.003 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
94.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.2%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.7%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
310
21.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
204
14.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
125
8.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
88
6.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
77
5.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
56
3.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
44
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
42
2.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
40
2.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
36
2.5%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
275
19.1%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
265
18.4%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
182
12.6%
Удовлетворено
179
12.4%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
82
5.7%
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
71
4.9%
Объявлен перерыв
43
3.0%
Производство по делу приостановлено
32
2.2%
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
30
2.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
27
1.9%
Динамика по месяцам
7
12.21
60
01.22
9
03.22
36
04.22
55
05.22
42
06.22
25
07.22
3
08.22
51
09.22
25
10.22
33
11.22
21
12.22
15
02.23
28
03.23
58
04.23
59
05.23
36
06.23
11
07.23
1
08.23
37
09.23
45
10.23
33
11.23
46
12.23
19
01.24
3
02.24
7
03.24
22
04.24
30
05.24
34
06.24
49
07.24
8
08.24
12
09.24
27
10.24
19
11.24
42
12.24
33
01.25
37
03.25
54
04.25
39
05.25
53
06.25
28
07.25
33
09.25
37
10.25
44
11.25
26
12.25
51
01.26
Квартальная динамика
7
Q4 21
69
Q1 22
133
Q2 22
79
Q3 22
79
Q4 22
43
Q1 23
153
Q2 23
49
Q3 23
124
Q4 23
29
Q1 24
86
Q2 24
69
Q3 24
88
Q4 24
70
Q1 25
146
Q2 25
61
Q3 25
107
Q4 25
51
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
75.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
2.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001001
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 333 ГК РФ
x3.45
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 18
ст. 309 ГК РФ
x2.36
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.65%
Кейсов: 22
ст. 167 ГПК РФ
x1.81
У этого судьи: 3.26%
Среднее по региону: 1.8%
Кейсов: 47
ст. 98 ГПК РФ
x1.72
У этого судьи: 2.77%
Среднее по региону: 1.61%
Кейсов: 40
ст. 56 ГПК РФ
x1.41
У этого судьи: 2.22%
Среднее по региону: 1.57%
Кейсов: 32
ст. 151
x8.6
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 4
ст. 39
x4.57
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 5
ст. 194-199
x3.98
У этого судьи: 0.42%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 6
ст. 98
x3.31
У этого судьи: 0.49%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 7
ст. 56
x2.86
У этого судьи: 0.35%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 5
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 309
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 98
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 167
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
п. 1 ст. 8
вместе с
ст. 167
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 151
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 56
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 167
вместе с
статьи 96
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 113
Совм. дел
18
Связка норм
п. 1 ст. 807 ГК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
п. 1 ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 167 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 167
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 194 – 199
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
81.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
contract · 2 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
150
Уникальные фрагменты
2804
Повторяемость
5.2%
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и…
4 повторов
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также…
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследств…
3 повторов
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик о…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им то…
3 повторов
на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 71, 73 - 75 пост…
3 повторов
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим За…
3 повторов
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, тел…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1002
69.4% дел
Требования удовлетворены
541
37.5%
Требования удовлетворены
432 · 29.9%
Удовлетворено частично
109 · 7.6%
Производство прекращено
61
4.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
30 · 2.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
20 · 1.4%
Производство прекращено
10 · 0.7%
Производство прекращено: спор не подлежит рассмотрению
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
31
2.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
31 · 2.1%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
22
1.5%
Вынесено решение по существу
22 · 1.5%
В удовлетворении отказано
21
1.5%
В удовлетворении требований отказано
21 · 1.5%
Передача / возврат материалов
9
0.6%
Дело передано по подведомственности
7 · 0.5%
Дело передано по подсудности
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
379
26.3% дел
Процессуальные статусы
379
26.3%
Назначено предварительное заседание
275 · 19.1%
Объявлен перерыв
43 · 3.0%
Заседание отложено
30 · 2.1%
Рассмотрение начато с начала
27 · 1.9%
Назначено судебное заседание
3 · 0.2%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
31
2.1% дел
Результаты пересмотра
31
2.1%
Судебный акт оставлен без изменения
27 · 1.9%
Акт отменён с принятием нового
1 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
37.5%
541 дел
Производство прекращено
4.2%
61 дел
Возврат / без рассмотрения
2.1%
31 дел
Итоговый судебный акт
1.5%
22 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
21 дел
Передача / возврат материалов
0.6%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
75.9%
151 дел
Экспертиза
15.6%
31 дел
Недоказанность
70.9%
141 дел
Процессуальные остановки
30.2%
60 дел
Сроки и давность
62.8%
125 дел
Снижение санкций
20.6%
41 дел
Судебные расходы
75.9%
151 дел
Экспертиза
15.6%
31 дел
Недоказанность
70.9%
141 дел
Процессуальные остановки
30.2%
60 дел
Сроки и давность
62.8%
125 дел
Снижение санкций
20.6%
41 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Томская область
Куц Е.В.
1957
Дел
802
Актов
Томская область
Ткаченко И.А.
1869
Дел
687
Актов
Томская область
Красов Александр Валерьевич
1862
Дел
400
Актов
Томская область
Лебедева Оксана Юрьевна
1854
Дел
403
Актов
Томская область
Пелипенко Анна Анатольевна
1789
Дел
559
Актов
Томская область
Родичева Татьяна Павловна
1767
Дел
455
Актов
Томская область
Мельничук Оксана Валерьевна
1721
Дел
423
Актов
Томская область
Дубовик Павел Николаевич
1663
Дел
388
Актов