Судейский профиль
Пелипенко Анна Анатольевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1601
Актов
497
Фрагментов
1951
Период
2022-03-01 - 2026-02-03
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://tomsky.tms.sudrf.ru
Период
2022-03-01 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 17:34:17.092454+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
133
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1601
1 судов, 101 категорий, 5355 участников.
Детализация решения
0.31
акта на дело
В среднем 1.219 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
99.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 93.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
290
18.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
148
9.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
104
6.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
65
4.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
55
3.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
51
3.2%
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
46
2.9%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
43
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
41
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
38
2.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
765
47.8%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
154
9.6%
Вынесено решение по делу
154
9.6%
Рассмотрение дела начато с начала
133
8.3%
Объявлен перерыв
89
5.6%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
76
4.7%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
23
1.4%
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
23
1.4%
Производство по делу прекращено
23
1.4%
Вынесено заочное решение по делу
19
1.2%
Динамика по месяцам
52
03.22
48
04.22
51
05.22
89
06.22
49
07.22
3
08.22
9
09.22
47
10.22
43
11.22
48
12.22
30
01.23
23
02.23
25
03.23
52
04.23
1
05.23
21
06.23
86
07.23
74
08.23
1
09.23
8
10.23
72
11.23
30
12.23
50
01.24
26
02.24
31
03.24
52
04.24
43
05.24
26
06.24
10
07.24
26
08.24
59
09.24
75
10.24
8
11.24
5
01.25
32
02.25
33
03.25
8
05.25
39
06.25
56
07.25
23
08.25
23
10.25
44
11.25
1
12.25
57
01.26
12
02.26
Квартальный срез
52
Q1 22
188
Q2 22
61
Q3 22
138
Q4 22
78
Q1 23
74
Q2 23
161
Q3 23
110
Q4 23
107
Q1 24
121
Q2 24
95
Q3 24
83
Q4 24
70
Q1 25
47
Q2 25
79
Q3 25
68
Q4 25
69
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
69.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001151
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 113
x25.78
У этого судьи: 3.19%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 51
п. 1 ст. 160
x13.24
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 27
п. 1 ст. 165.1
x12.31
У этого судьи: 4.18%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 67
статьи 233
x12.14
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 27
ст. 165.1
x10.56
У этого судьи: 2.06%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 33
п. 1 ст. 8
x8.36
У этого судьи: 1.87%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 30
ч. 1 ст. 88
x7.46
У этого судьи: 3.06%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 49
ст. 194-199
x6.23
У этого судьи: 4.93%
Среднее по региону: 0.79%
Кейсов: 79
ч. 1 ст. 98
x6.11
У этого судьи: 3.12%
Среднее по региону: 0.51%
Кейсов: 50
п. 2 ст. 811
x5.79
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 20
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 113
Совм. дел
47
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
40
Связка норм
ч. 1 ст. 88
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
40
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
статьи 167
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 113
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
33
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 113
вместе с
статьи 167
Совм. дел
32
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 165.1
Совм. дел
29
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 167
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 167
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 96
Совм. дел
29
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 113
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 113
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 88
Совм. дел
25
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
155
Уникальные фрагменты
1857
Повторяемость
7.9%
11 повторов
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица…
7 повторов
Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обяз…
4 повторов
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право…
4 повторов
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опре…
4 повторов
В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутстви…
4 повторов
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, яв…
4 повторов
В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на ос…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1408 · 87.9%
Требования удовлетворены
123 · 7.7%
Производство прекращено
38 · 2.4%
Оставлено без рассмотрения
16 · 1.0%
Исход не определен
11 · 0.7%
В удовлетворении отказано
5 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
87.9%
1408 дел
Требования удовлетворены
7.7%
123 дел
Производство прекращено
2.4%
38 дел
Оставлено без рассмотрения
1.0%
16 дел
Исход не определен
0.7%
11 дел
В удовлетворении отказано
0.3%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
84.5%
109 дел
Экспертиза
13.2%
17 дел
Недоказанность
58.1%
75 дел
Процессуальные остановки
33.3%
43 дел
Сроки и давность
62.0%
80 дел
Снижение санкций
10.1%
13 дел
Судебные расходы
84.5%
109 дел
Экспертиза
13.2%
17 дел
Недоказанность
58.1%
75 дел
Процессуальные остановки
33.3%
43 дел
Сроки и давность
62.0%
80 дел
Снижение санкций
10.1%
13 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Томская область
Куц Е.В.
1957
Дел
802
Актов
Томская область
Ткаченко И.А.
1869
Дел
687
Актов
Томская область
Красов Александр Валерьевич
1862
Дел
400
Актов
Томская область
Лебедева Оксана Юрьевна
1643
Дел
364
Актов
Томская область
Марущенко Роман Викторович
1629
Дел
573
Актов
Томская область
Родичева Татьяна Павловна
1515
Дел
395
Актов
Томская область
Ненашева О.С.
1511
Дел
684
Актов
Томская область
Мельничук Оксана Валерьевна
1508
Дел
365
Актов