NEWDB logo
Судейский профиль

Ткаченко И.А.

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1869
Актов
687
Фрагментов
3572
Период
2022-09-22 - 2026-01-28
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://sovetsky.tms.sudrf.ru
Период
2022-09-22 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 09:48:16.584824+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
154
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1869

1 судов, 93 категорий, 5519 участников.

Детализация решения
0.368
акта на дело

В среднем 1.911 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
96.5%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
20.0%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 82.6%.

Навигация по профилю
1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
520
27.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
315
16.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
235
12.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
83
4.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
77
4.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
69
3.7%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
63
3.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
44
2.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")
40
2.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
37
2.0%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
729
39.0%
Отказано
374
20.0%
Рассмотрение дела начато с начала
154
8.2%
Вынесено решение по делу
132
7.1%
Удовлетворено
89
4.8%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
46
2.5%
Заседание отложено
34
1.8%
Отложено
33
1.8%
Производство по делу приостановлено
30
1.6%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26
1.4%
Динамика по месяцам
38
09.22
64
10.22
79
11.22
63
12.22
42
01.23
26
02.23
69
03.23
7
05.23
68
06.23
122
07.23
70
08.23
2
09.23
9
10.23
63
11.23
63
12.23
36
01.24
15
02.24
61
04.24
97
05.24
72
06.24
52
07.24
4
08.24
22
09.24
59
10.24
57
11.24
65
12.24
63
01.25
42
02.25
17
03.25
7
04.25
45
05.25
79
06.25
72
07.25
23
08.25
2
09.25
57
10.25
17
11.25
72
12.25
48
01.26
Квартальный срез
38
Q3 22
206
Q4 22
137
Q1 23
75
Q2 23
194
Q3 23
135
Q4 23
51
Q1 24
230
Q2 24
78
Q3 24
181
Q4 24
122
Q1 25
131
Q2 25
97
Q3 25
146
Q4 25
48
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
63.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000982
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
86.2%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
13.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 7 фрагм. Оценка доказательств · 5 фрагм. Сроки и давность · 5 фрагм. Судебные расходы · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
715
Уникальные фрагменты
3019
Повторяемость
20.0%
38 повторов
в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещени…
26 повторов
Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Таким образом, поскольку земельный участок под многоквартирным дом…
23 повторов
Согласно статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Законодательство Российской Федерации, в соответствии с международно-правовыми стандартами, не предусматривает возможности произвольного и безвозмез…
17 повторов
Согласно ч.1 ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Таким образом, поскольку земельный участок под многоквартирным дом…
17 повторов
Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномо…
17 повторов
и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, орг…
16 повторов
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютс…
15 повторов
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютс…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1261 · 67.5%
В удовлетворении отказано
384 · 20.5%
Требования удовлетворены
166 · 8.9%
Оставлено без рассмотрения
29 · 1.6%
Производство прекращено
24 · 1.3%
Исход не определен
5 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
67.5%
1261 дел
В удовлетворении отказано
20.5%
384 дел
Требования удовлетворены
8.9%
166 дел
Оставлено без рассмотрения
1.6%
29 дел
Производство прекращено
1.3%
24 дел
Исход не определен
0.2%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.3%
174 дел
Экспертиза
41.2%
94 дел
Недоказанность
79.4%
181 дел
Процессуальные остановки
46.5%
106 дел
Сроки и давность
51.3%
117 дел
Снижение санкций
8.3%
19 дел
Судебные расходы
76.3%
174 дел
Экспертиза
41.2%
94 дел
Недоказанность
79.4%
181 дел
Процессуальные остановки
46.5%
106 дел
Сроки и давность
51.3%
117 дел
Снижение санкций
8.3%
19 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Томская область

Куц Е.В.

1957
Дел
802
Актов
Томская область

Красов Александр Валерьевич

1862
Дел
400
Актов
Томская область

Лебедева Оксана Юрьевна

1643
Дел
364
Актов
Томская область

Марущенко Роман Викторович

1629
Дел
573
Актов
Томская область

Пелипенко Анна Анатольевна

1601
Дел
497
Актов
Томская область

Родичева Татьяна Павловна

1515
Дел
395
Актов
Томская область

Ненашева О.С.

1511
Дел
684
Актов
Томская область

Мельничук Оксана Валерьевна

1508
Дел
365
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API