NEWDB logo
Судейский профиль

Лебедева Оксана Юрьевна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1854
Актов
403
Фрагментов
2359
Период
2021-11-29 - 2026-02-03
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://leninsky.tms.sudrf.ru
Период
2021-11-29 → 2026-02-03
Обновление
2026-08-28 02:35:01.103488+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
71
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1854

1 судов, 91 категорий, 4504 участников.

Детализация решения
0.213
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.248 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
94.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
11.4%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.7%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
652
34.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
180
9.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
108
5.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
91
4.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
58
3.1%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
53
2.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
48
2.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
41
2.2%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
41
2.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
39
2.1%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
557
29.5%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
273
14.4%
Удовлетворено
216
11.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
214
11.3%
Вынесено решение по делу
99
5.2%
Объявлен перерыв
86
4.6%
Рассмотрение дела начато с начала
71
3.8%
Удовлетворено частично
62
3.3%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
38
2.0%
Отказано
36
1.9%
Динамика по месяцам
14
11.21
64
12.21
8
01.22
24
02.22
41
03.22
41
04.22
43
05.22
13
06.22
14
07.22
78
08.22
72
09.22
69
10.22
43
11.22
50
12.22
41
01.23
43
02.23
28
03.23
4
04.23
49
05.23
43
06.23
79
07.23
20
08.23
12
09.23
35
10.23
65
11.23
60
12.23
63
01.24
3
02.24
12
03.24
16
04.24
28
05.24
32
06.24
36
08.24
27
09.24
61
10.24
41
11.24
49
12.24
36
01.25
40
02.25
18
03.25
11
04.25
34
05.25
52
06.25
23
07.25
16
08.25
41
09.25
41
10.25
47
11.25
27
12.25
45
01.26
2
02.26
36
06.26
Квартальная динамика
78
Q4 21
73
Q1 22
97
Q2 22
164
Q3 22
162
Q4 22
112
Q1 23
96
Q2 23
111
Q3 23
160
Q4 23
78
Q1 24
76
Q2 24
63
Q3 24
151
Q4 24
94
Q1 25
97
Q2 25
80
Q3 25
115
Q4 25
47
Q1 26
36
Q2 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
78.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001389
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 4 фрагм. Сроки и давность · 4 фрагм. Судебные расходы · 3 фрагм. family · 2 фрагм. Санкции и неустойка · 2 фрагм. property · 2 фрагм. contract · 1 фрагм. insurance · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
268
Уникальные фрагменты
2165
Повторяемость
11.4%
21 повторов
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые…
10 повторов
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,…
9 повторов
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в за…
8 повторов
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в зак…
7 повторов
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приня…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в зак…
6 повторов
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энерг…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1322
69.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
318
16.8%
Назначено административное наказание
214 · 11.3%
Вынесено решение по существу
99 · 5.2%
Вынесено заочное решение
5 · 0.3%
Требования удовлетворены
296
15.7%
Требования удовлетворены
225 · 11.9%
Удовлетворено частично
71 · 3.8%
Производство прекращено
37
2.0%
Производство прекращено
27 · 1.4%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
7 · 0.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
3 · 0.2%
В удовлетворении отказано
36
1.9%
В удовлетворении требований отказано
36 · 1.9%
Передача / возврат материалов
23
1.2%
Дело передано по подсудности
16 · 0.8%
Дело передано по подведомственности
7 · 0.4%
Возврат / без рассмотрения
21
1.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
19 · 1.0%
Возвращено из-за пропуска срока
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
479
25.3% дел
Процессуальные статусы
479
25.3%
Назначено предварительное заседание
273 · 14.4%
Объявлен перерыв
86 · 4.6%
Рассмотрение начато с начала
71 · 3.8%
Заседание отложено
28 · 1.5%
Назначено судебное заседание
21 · 1.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
89
4.7% дел
Результаты пересмотра
89
4.7%
Судебный акт оставлен без изменения
41 · 2.2%
Акт отменён, производство прекращено
27 · 1.4%
Акт отменён с принятием нового
12 · 0.6%
Судебный акт изменён
6 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
16.8%
318 дел
Требования удовлетворены
15.7%
296 дел
Производство прекращено
2.0%
37 дел
В удовлетворении отказано
1.9%
36 дел
Передача / возврат материалов
1.2%
23 дел
Возврат / без рассмотрения
1.1%
21 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
91.6%
175 дел
Экспертиза
12.0%
23 дел
Недоказанность
75.9%
145 дел
Процессуальные остановки
38.7%
74 дел
Сроки и давность
40.3%
77 дел
Снижение санкций
18.3%
35 дел
Судебные расходы
91.6%
175 дел
Экспертиза
12.0%
23 дел
Недоказанность
75.9%
145 дел
Процессуальные остановки
38.7%
74 дел
Сроки и давность
40.3%
77 дел
Снижение санкций
18.3%
35 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API