Судейский профиль
Марущенко Роман Викторович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1629
Актов
573
Фрагментов
2929
Период
2022-03-04 - 2026-02-03
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://tomsky.tms.sudrf.ru
Период
2022-03-04 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 16:47:35.434677+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
351
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1629
1 судов, 100 категорий, 5673 участников.
Детализация решения
0.352
акта на дело
В среднем 1.798 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
96.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.7%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
302
18.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
156
9.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
93
5.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
70
4.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
58
3.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
49
3.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
44
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
43
2.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
39
2.4%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
39
2.4%
Распределение исходов
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
527
32.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
438
26.9%
Рассмотрение дела начато с начала
351
21.5%
Вынесено решение по делу
72
4.4%
Вынесено заочное решение по делу
40
2.5%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
27
1.7%
Объявлен перерыв
22
1.4%
Производство по делу прекращено
19
1.2%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
18
1.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
17
1.0%
Динамика по месяцам
10
03.22
42
04.22
42
05.22
29
06.22
45
07.22
59
08.22
72
09.22
27
11.22
36
12.22
26
01.23
29
02.23
20
03.23
67
04.23
81
05.23
64
06.23
8
08.23
67
09.23
49
10.23
61
11.23
2
12.23
5
01.24
40
02.24
15
03.24
4
04.24
39
05.24
36
06.24
74
07.24
21
08.24
7
09.24
34
10.24
48
11.24
52
12.24
25
01.25
24
02.25
25
03.25
61
04.25
52
05.25
39
06.25
25
07.25
7
08.25
37
09.25
53
10.25
29
11.25
32
01.26
9
02.26
Квартальный срез
10
Q1 22
113
Q2 22
176
Q3 22
63
Q4 22
75
Q1 23
212
Q2 23
75
Q3 23
112
Q4 23
60
Q1 24
79
Q2 24
102
Q3 24
134
Q4 24
74
Q1 25
152
Q2 25
69
Q3 25
82
Q4 25
41
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
64.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00115
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 233
x24.75
У этого судьи: 3.44%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 56
ч. 4 ст. 61
x24.75
У этого судьи: 0.98%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 16
пунктом 1 статьи 165.1
x19.18
У этого судьи: 3.07%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 50
пункт 1 статьи 20
x13.45
У этого судьи: 2.89%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 47
ст. 113
x11.92
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 24
Статья 165.1
x10.95
У этого судьи: 3.01%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 49
пункта 1 статьи 165.1
x10.93
У этого судьи: 2.95%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 48
ч. 1 ст. 98
x7.2
У этого судьи: 3.68%
Среднее по региону: 0.51%
Кейсов: 60
п. 2 ст. 811
x7.11
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 25
статьи 167
x6.62
У этого судьи: 6.26%
Среднее по региону: 0.95%
Кейсов: 102
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 167
вместе с
статьи 233
Совм. дел
53
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
48
Связка норм
пункт 1 статьи 20
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
47
Связка норм
пункт 1 статьи 20
вместе с
пункта 1 статьи 165.1
Совм. дел
47
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
пунктом 1 статьи 165.1
Совм. дел
47
Связка норм
пунктом 1 статьи 165.1
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
47
Связка норм
пункт 1 статьи 20
вместе с
пунктом 1 статьи 165.1
Совм. дел
46
Связка норм
ч. 1 ст. 88
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
36
Связка норм
пунктом 1 статьи 165.1
вместе с
статьи 167
Совм. дел
34
Связка норм
статьи 167
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
33
Связка норм
пункт 1 статьи 20
вместе с
статьи 167
Совм. дел
32
Связка норм
пункта 1 статьи 165.1
вместе с
статьи 167
Совм. дел
32
Связка норм
статьи 167
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 98
Совм. дел
28
Связка норм
пунктом 1 статьи 165.1
вместе с
статьи 233
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 309
вместе с
статьи 167
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
статьи 167
Совм. дел
24
Связка норм
статьи 233
вместе с
Статья 165.1
Совм. дел
24
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
320
Уникальные фрагменты
2710
Повторяемость
10.9%
13 повторов
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым…
13 повторов
В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной акта…
13 повторов
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользован…
12 повторов
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязате…
11 повторов
Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд исходит из условий, изложенных в пункте 5.2. договора аренды, а также положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
10 повторов
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения…
10 повторов
на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица п…
9 повторов
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возме…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1536 · 94.3%
Требования удовлетворены
61 · 3.7%
Производство прекращено
23 · 1.4%
В удовлетворении отказано
5 · 0.3%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
94.3%
1536 дел
Требования удовлетворены
3.7%
61 дел
Производство прекращено
1.4%
23 дел
В удовлетворении отказано
0.3%
5 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
82.0%
173 дел
Экспертиза
20.4%
43 дел
Недоказанность
59.7%
126 дел
Процессуальные остановки
14.7%
31 дел
Сроки и давность
52.6%
111 дел
Снижение санкций
16.6%
35 дел
Судебные расходы
82.0%
173 дел
Экспертиза
20.4%
43 дел
Недоказанность
59.7%
126 дел
Процессуальные остановки
14.7%
31 дел
Сроки и давность
52.6%
111 дел
Снижение санкций
16.6%
35 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Томская область
Куц Е.В.
1957
Дел
802
Актов
Томская область
Ткаченко И.А.
1869
Дел
687
Актов
Томская область
Красов Александр Валерьевич
1862
Дел
400
Актов
Томская область
Лебедева Оксана Юрьевна
1643
Дел
364
Актов
Томская область
Пелипенко Анна Анатольевна
1601
Дел
497
Актов
Томская область
Родичева Татьяна Павловна
1515
Дел
395
Актов
Томская область
Ненашева О.С.
1511
Дел
684
Актов
Томская область
Мельничук Оксана Валерьевна
1508
Дел
365
Актов