Судейский профиль
Дубовик Павел Николаевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1397
Актов
337
Фрагментов
1417
Период
2022-03-01 - 2026-02-02
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://tomsky.tms.sudrf.ru
Период
2022-03-01 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 02:45:41.469019+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
173
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1397
1 судов, 32 категорий, 2539 участников.
Детализация решения
0.241
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.014 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
84.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 84.8%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
758
54.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
180
12.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
117
8.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
107
7.7%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
54
3.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
28
2.0%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
25
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
22
1.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
20
1.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
16
1.1%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
212
15.2%
Отменено с прекращением производства
206
14.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
196
14.0%
Оставлено без изменения
177
12.7%
Рассмотрение дела начато с начала
173
12.4%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
97
6.9%
Производство по делу прекращено
60
4.3%
Заседание отложено
45
3.2%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
43
3.1%
Изменено с изменением наказания
34
2.4%
Динамика по месяцам
49
03.22
14
04.22
36
05.22
13
06.22
45
07.22
26
08.22
23
09.22
7
10.22
34
11.22
42
12.22
32
01.23
24
02.23
45
03.23
38
05.23
53
06.23
30
07.23
6
08.23
35
09.23
34
10.23
39
11.23
57
12.23
22
01.24
35
02.24
29
03.24
33
04.24
41
05.24
21
07.24
36
08.24
39
09.24
26
10.24
22
11.24
23
12.24
24
01.25
62
02.25
44
03.25
65
04.25
46
05.25
8
06.25
11
07.25
31
08.25
39
09.25
24
10.25
2
11.25
2
12.25
29
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
49
Q1 22
63
Q2 22
94
Q3 22
83
Q4 22
101
Q1 23
91
Q2 23
71
Q3 23
130
Q4 23
86
Q1 24
74
Q2 24
96
Q3 24
71
Q4 24
130
Q1 25
119
Q2 25
81
Q3 25
28
Q4 25
30
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
76.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001094
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.29
x90.52
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 34
ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x71.56
У этого судьи: 1.15%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 16
ст.150
x62.62
У этого судьи: 3.01%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 42
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
x37.27
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 34
статьи 28.6 КоАП РФ
x33.64
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 34
статьи 26.11
x27.95
У этого судьи: 2.15%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 30
пункта 11 статьи 46
x27.5
У этого судьи: 1.07%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 15
ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ
x22.79
У этого судьи: 2.29%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 32
ст. 4.5 КоАП РФ
x22.23
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 34
ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ
x20.1
У этого судьи: 1.15%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.150
вместе с
ст. 75 НК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
34
Связка норм
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
34
Связка норм
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ
Совм. дел
34
Связка норм
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч. 1 ст. 29
Совм. дел
34
Связка норм
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч. 2 ст. 31
Совм. дел
34
Связка норм
Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ
вместе с
ч.1 ст.29
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 24.5 КоАП РФ
вместе с
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ
Совм. дел
34
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
200
Уникальные фрагменты
1264
Повторяемость
14.1%
32 повторов
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2…
32 повторов
на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков (п. 18 ст. 3 Федеральн…
10 повторов
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными…
9 повторов
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выяс…
8 повторов
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2023…
7 повторов
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права,…
5 повторов
Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2023…
5 повторов
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1048 · 75.0%
Производство прекращено
279 · 20.0%
Требования удовлетворены
51 · 3.7%
В удовлетворении отказано
19 · 1.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
75.0%
1048 дел
Производство прекращено
20.0%
279 дел
Требования удовлетворены
3.7%
51 дел
В удовлетворении отказано
1.3%
19 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
10.5%
13 дел
Экспертиза
3.2%
4 дел
Недоказанность
51.6%
64 дел
Процессуальные остановки
35.5%
44 дел
Сроки и давность
51.6%
64 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
10.5%
13 дел
Экспертиза
3.2%
4 дел
Недоказанность
51.6%
64 дел
Процессуальные остановки
35.5%
44 дел
Сроки и давность
51.6%
64 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Томская область
Куц Е.В.
1957
Дел
802
Актов
Томская область
Ткаченко И.А.
1869
Дел
687
Актов
Томская область
Красов Александр Валерьевич
1862
Дел
400
Актов
Томская область
Лебедева Оксана Юрьевна
1643
Дел
364
Актов
Томская область
Марущенко Роман Викторович
1629
Дел
573
Актов
Томская область
Пелипенко Анна Анатольевна
1601
Дел
497
Актов
Томская область
Родичева Татьяна Павловна
1515
Дел
395
Актов
Томская область
Ненашева О.С.
1511
Дел
684
Актов