Судейский профиль
Панкова С.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1586
Актов
376
Фрагментов
2429
Период
2022-01-12 - 2026-01-30
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://seversky.tms.sudrf.ru
Период
2022-01-12 → 2026-01-30
Обновление
2026-08-28 20:14:13.178936+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
7
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1586
1 судов, 86 категорий, 4543 участников.
Детализация решения
0.237
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.532 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
95.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 90.6%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
422
26.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
204
12.9%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
140
8.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
107
6.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
69
4.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
60
3.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
53
3.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
37
2.3%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
36
2.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
36
2.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
664
41.9%
Удовлетворено
171
10.8%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
131
8.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
113
7.1%
Вынесено решение по делу
81
5.1%
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
54
3.4%
Объявлен перерыв
53
3.3%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
44
2.8%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
41
2.6%
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
27
1.7%
Динамика по месяцам
7
01.22
12
02.22
50
03.22
56
04.22
53
05.22
63
06.22
41
07.22
49
08.22
1
09.22
22
10.22
35
11.22
67
12.22
14
01.23
1
02.23
11
03.23
48
04.23
70
05.23
49
06.23
11
07.23
8
08.23
43
09.23
63
10.23
37
11.23
23
12.23
2
02.24
24
03.24
55
04.24
51
05.24
47
06.24
65
07.24
4
08.24
18
09.24
46
10.24
33
11.24
19
12.24
11
02.25
59
03.25
22
04.25
13
05.25
11
07.25
107
08.25
16
09.25
29
10.25
30
11.25
57
12.25
33
01.26
Квартальная динамика
69
Q1 22
172
Q2 22
91
Q3 22
124
Q4 22
26
Q1 23
167
Q2 23
62
Q3 23
123
Q4 23
26
Q1 24
153
Q2 24
87
Q3 24
98
Q4 24
70
Q1 25
35
Q2 25
134
Q3 25
116
Q4 25
33
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
76.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001059
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 286 КАС РФ
x11.84
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 10
ст. 75 НК РФ
x5.37
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 11
ст. 167 ГПК РФ
x0.83
У этого судьи: 1.39%
Среднее по региону: 1.68%
Кейсов: 22
ст. 56 ГПК РФ
x0.68
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 1.49%
Кейсов: 16
п. 1 ст. 48 НК РФ
x14.13
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 16
ч. 1 ст. 20.1
x25.97
У этого судьи: 0.88%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 14
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ
x3.43
У этого судьи: 1.07%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 26.11
вместе с
ст. 29.7
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 26.11
вместе с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 26.11
вместе с
ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 29.7
вместе с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 29.7
вместе с
ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 26.11
вместе с
ч. 1 ст. 20.1
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 29.7
вместе с
ч. 1 ст. 20.1
Совм. дел
38
Связка норм
ч. 1 ст. 20.1
вместе с
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч. 1 ст. 20.1
вместе с
ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 26.11
вместе с
ч. 2 ст. 4.2
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 29.7
вместе с
ч. 2 ст. 4.2
Совм. дел
36
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 4.2
Совм. дел
36
Связка норм
ч.1 ст.32.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 2 ст. 4.2
Совм. дел
36
Связка норм
ч. 1 ст. 20.1
вместе с
ч. 2 ст. 4.2
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
статьи 289
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 26.11
вместе с
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 29.7
вместе с
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Совм. дел
30
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
79.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 6 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
contract · 3 фрагм.
administrative offense · 1 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
226
Уникальные фрагменты
2275
Повторяемость
9.3%
13 повторов
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей ста…
11 повторов
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если…
8 повторов
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в пункте 1 статьи 3 и абзаце 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 4…
7 повторов
в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина…
6 повторов
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ к объектам налогообложения отнесены: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снего…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Статьей 24 ФЗ N 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные усло…
6 повторов
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательс…
5 повторов
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (ил…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1403
88.5% дел
Требования удовлетворены
416
26.2%
Требования удовлетворены
356 · 22.4%
Удовлетворено частично
60 · 3.8%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
195
12.3%
Назначено административное наказание
113 · 7.1%
Вынесено решение по существу
81 · 5.1%
Вынесено заочное решение
1 · 0.1%
Производство прекращено
71
4.5%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
32 · 2.0%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
20 · 1.3%
Производство прекращено
17 · 1.1%
Производство прекращено: уже есть вступивший в силу акт
1 · 0.1%
Производство прекращено: спор не подлежит рассмотрению
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
22
1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
20 · 1.3%
Материалы возвращены в уполномоченный орган
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
10
0.6%
В удовлетворении требований отказано
10 · 0.6%
Передача / возврат материалов
3
0.2%
Дело передано по подсудности
2 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
138
8.7% дел
Процессуальные статусы
138
8.7%
Объявлен перерыв
53 · 3.3%
Назначено предварительное заседание
44 · 2.8%
Заседание отложено
33 · 2.1%
Рассмотрение начато с начала
7 · 0.4%
Назначено судебное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
40
2.5% дел
Результаты пересмотра
40
2.5%
Судебный акт оставлен без изменения
30 · 1.9%
Акт отменён с принятием нового
4 · 0.3%
Акт отменён, производство прекращено
4 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.1%
Изменено с корректировкой наказания
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
26.2%
416 дел
Итоговый судебный акт
12.3%
195 дел
Производство прекращено
4.5%
71 дел
Возврат / без рассмотрения
1.4%
22 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
10 дел
Передача / возврат материалов
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
47.0%
94 дел
Экспертиза
12.5%
25 дел
Недоказанность
45.0%
90 дел
Процессуальные остановки
23.5%
47 дел
Сроки и давность
55.5%
111 дел
Снижение санкций
2.5%
5 дел
Судебные расходы
47.0%
94 дел
Экспертиза
12.5%
25 дел
Недоказанность
45.0%
90 дел
Процессуальные остановки
23.5%
47 дел
Сроки и давность
55.5%
111 дел
Снижение санкций
2.5%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Томская область
Куц Е.В.
1957
Дел
802
Актов
Томская область
Ткаченко И.А.
1869
Дел
687
Актов
Томская область
Красов Александр Валерьевич
1862
Дел
400
Актов
Томская область
Лебедева Оксана Юрьевна
1854
Дел
403
Актов
Томская область
Пелипенко Анна Анатольевна
1789
Дел
559
Актов
Томская область
Родичева Татьяна Павловна
1767
Дел
455
Актов
Томская область
Мельничук Оксана Валерьевна
1721
Дел
423
Актов
Томская область
Дубовик Павел Николаевич
1663
Дел
388
Актов