NEWDB logo
Судейский профиль

Шукшина Л.А.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1288
Актов
524
Фрагментов
3325
Период
2022-10-04 - 2026-01-28
Регион
Томская область
Код 70
Суд
http://sovetsky.tms.sudrf.ru
Период
2022-10-04 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-28 09:17:53.571175+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
31
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1288

1 судов, 110 категорий, 4898 участников.

Детализация решения
0.407
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.582 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
91.6%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
14.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.0%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
206
16.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
183
14.2%
Категория не определена
160
12.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
87
6.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
50
3.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
43
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
39
3.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
32
2.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
31
2.4%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
26
2.0%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
730
56.7%
Удовлетворено
115
8.9%
Вынесено решение по делу
112
8.7%
Производство по делу приостановлено
55
4.3%
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
53
4.1%
Объявлен перерыв
36
2.8%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
31
2.4%
Рассмотрение дела начато с начала
31
2.4%
Отказано
22
1.7%
Производство по делу прекращено
12
0.9%
Динамика по месяцам
58
10.22
15
11.22
7
12.22
4
01.23
23
02.23
60
03.23
55
04.23
30
05.23
37
06.23
2
07.23
1
08.23
34
10.23
55
11.23
52
12.23
38
01.24
9
02.24
22
03.24
5
04.24
35
05.24
50
06.24
66
07.24
52
08.24
2
09.24
14
10.24
39
11.24
39
12.24
61
01.25
39
02.25
57
03.25
57
04.25
53
05.25
53
06.25
11
08.25
2
09.25
29
10.25
6
11.25
62
12.25
54
01.26
Квартальная динамика
80
Q4 22
87
Q1 23
122
Q2 23
3
Q3 23
141
Q4 23
69
Q1 24
90
Q2 24
120
Q3 24
92
Q4 24
157
Q1 25
163
Q2 25
13
Q3 25
97
Q4 25
54
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
59.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001081
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
475
Уникальные фрагменты
2996
Повторяемость
14.3%
14 повторов
в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной…
12 повторов
Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютс…
11 повторов
в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно с соблюдением требований ст.89 Жилищного кодекса РФ. Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по до…
9 повторов
В силу ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. Вышеуказанные положения жилищного законодате…
8 повторов
В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным…
8 повторов
Согласно ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии пр…
8 повторов
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
7 повторов
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведе…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1089
84.5% дел
Требования удовлетворены
125
9.7%
Требования удовлетворены
116 · 9.0%
Удовлетворено частично
9 · 0.7%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
124
9.6%
Вынесено решение по существу
113 · 8.8%
Вынесено заочное решение
11 · 0.9%
В удовлетворении отказано
23
1.8%
В удовлетворении требований отказано
23 · 1.8%
Производство прекращено
16
1.2%
Производство прекращено
16 · 1.2%
Передача / возврат материалов
11
0.9%
Дело передано по подсудности
10 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
1
0.1%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
145
11.3% дел
Процессуальные статусы
145
11.3%
Иной нераспознанный результат
53 · 4.1%
Объявлен перерыв
36 · 2.8%
Рассмотрение начато с начала
31 · 2.4%
Заседание отложено
12 · 0.9%
Назначено судебное заседание
9 · 0.7%
Назначено предварительное заседание
4 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
52
4.0% дел
Результаты пересмотра
52
4.0%
Судебный акт оставлен без изменения
31 · 2.4%
Требования удовлетворены
6 · 0.5%
Акт отменён с принятием нового
6 · 0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Удовлетворено частично
3 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
9.7%
125 дел
Итоговый судебный акт
9.6%
124 дел
В удовлетворении отказано
1.8%
23 дел
Производство прекращено
1.2%
16 дел
Передача / возврат материалов
0.9%
11 дел
Возврат / без рассмотрения
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
86.5%
193 дел
Экспертиза
50.2%
112 дел
Недоказанность
74.0%
165 дел
Процессуальные остановки
22.4%
50 дел
Сроки и давность
47.1%
105 дел
Снижение санкций
4.5%
10 дел
Судебные расходы
86.5%
193 дел
Экспертиза
50.2%
112 дел
Недоказанность
74.0%
165 дел
Процессуальные остановки
22.4%
50 дел
Сроки и давность
47.1%
105 дел
Снижение санкций
4.5%
10 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Томская область

Куц Е.В.

1957
Дел
802
Актов
Томская область

Ткаченко И.А.

1869
Дел
687
Актов
Томская область

Красов Александр Валерьевич

1862
Дел
400
Актов
Томская область

Лебедева Оксана Юрьевна

1643
Дел
364
Актов
Томская область

Марущенко Роман Викторович

1629
Дел
573
Актов
Томская область

Пелипенко Анна Анатольевна

1601
Дел
497
Актов
Томская область

Родичева Татьяна Павловна

1515
Дел
395
Актов
Томская область

Ненашева О.С.

1511
Дел
684
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API