Судейский профиль
Ленхобоев Цырен Геннадьевич
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1826
Актов
537
Фрагментов
2356
Период
2021-06-28 - 2026-01-29
Регион
Забайкальский край
Код 75
Суд
http://aksha.cht.sudrf.ru
Период
2021-06-28 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-29 03:24:17.130992+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
22
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1826
1 судов, 73 категорий, 1870 участников.
Детализация решения
0.289
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.195 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
69.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 85.2%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1290
65.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
107
5.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
90
4.6%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
64
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
31
1.6%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
30
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
27
1.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
26
1.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
25
1.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
23
1.2%
Распределение исходов
Удовлетворено
474
24.0%
Вынесено решение по делу
311
15.8%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
210
10.6%
Постановление приговора
204
10.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
177
9.0%
Заседание отложено
169
8.6%
Провозглашение приговора окончено
97
4.9%
Производство по делу прекращено
53
2.7%
Отложено
39
2.0%
Оставлено без изменения
25
1.3%
Динамика по месяцам
17
06.20
22
07.20
13
09.20
14
10.20
12
12.20
12
01.21
10
03.21
12
04.21
11
06.21
4
07.21
41
08.21
28
09.21
14
10.21
52
11.21
93
12.21
31
01.22
59
02.22
22
03.22
5
04.22
32
05.22
106
06.22
27
07.22
42
08.22
50
09.22
37
10.22
17
11.22
20
12.22
14
01.23
18
02.23
18
03.23
21
04.23
25
05.23
13
06.23
27
07.23
14
08.23
30
09.23
38
10.23
40
11.23
64
12.23
46
01.24
64
02.24
41
03.24
38
04.24
23
05.24
24
06.24
47
07.24
4
08.24
36
09.24
29
10.24
57
11.24
69
12.24
32
01.25
40
02.25
46
03.25
32
04.25
30
05.25
20
06.25
22
07.25
1
08.25
22
09.25
19
10.25
13
11.25
28
12.25
28
01.26
3
02.26
4
03.26
9
04.26
1
05.26
8
06.26
7
07.26
4
08.26
Квартальная динамика
17
Q2 20
35
Q3 20
26
Q4 20
22
Q1 21
23
Q2 21
73
Q3 21
159
Q4 21
112
Q1 22
143
Q2 22
119
Q3 22
74
Q4 22
50
Q1 23
59
Q2 23
71
Q3 23
142
Q4 23
151
Q1 24
85
Q2 24
87
Q3 24
155
Q4 24
118
Q1 25
82
Q2 25
45
Q3 25
60
Q4 25
35
Q1 26
18
Q2 26
11
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
71.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00099
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 307 УПК РФ
x44.63
У этого судьи: 1.98%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 39
ст. 308 УПК РФ
x44.1
У этого судьи: 1.98%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 39
ст. 309 УПК РФ
x38.0
У этого судьи: 1.93%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 38
ст. 74 УПК РФ
x36.94
У этого судьи: 1.42%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 28
ст. 73 УК РФ
x6.37
У этого судьи: 2.13%
Среднее по региону: 0.33%
Кейсов: 42
ст. 150 КАС РФ
x2.01
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 6
ст. 167 ГПК РФ
x1.86
У этого судьи: 1.57%
Среднее по региону: 0.84%
Кейсов: 31
ч. 1 ст. 228 УК РФ
x7.24
У этого судьи: 1.22%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 24
ч. 1 ст. 61 УК РФ
x5.36
У этого судьи: 2.64%
Среднее по региону: 0.49%
Кейсов: 52
ч. 6 ст. 15 УК РФ
x4.71
У этого судьи: 1.93%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 38
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 307 УПК РФ
вместе с
ст. 308 УПК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 307 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 308 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 307 УПК РФ
вместе с
ст. 309 УПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 308 УПК РФ
вместе с
ст. 309 УПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 309 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 307 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 308 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 309 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 307 УПК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 308 УПК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ч. 1 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 УПК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 175-180
вместе с
ч.1 ст.333
Совм. дел
29
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
72.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
property · 2 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
239
Уникальные фрагменты
2192
Повторяемость
10.1%
22 повторов
государственной пошлины. Согласно ст.114 КАС РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты с…
13 повторов
В силу ч.1 и ч.6 ст.10 названного Федерального Закона, распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду…
9 повторов
Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы…
8 повторов
государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дн…
7 повторов
государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дн…
7 повторов
В силу ч.1 и ч.6 ст.10 названного Федерального Закона, распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду…
6 повторов
Согласно п.8 указанного Порядка, профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависим…
6 повторов
государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дн…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1555
78.9% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
705
35.8%
Вынесено решение по существу
311 · 15.8%
Постановлен приговор
206 · 10.4%
Назначено административное наказание
177 · 9.0%
Применены принудительные меры медицинского характера
7 · 0.4%
Вынесено заочное решение
4 · 0.2%
Требования удовлетворены
482
24.4%
Требования удовлетворены
475 · 24.1%
Удовлетворено частично
7 · 0.4%
Производство прекращено
69
3.5%
Производство прекращено
67 · 3.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.1%
В удовлетворении отказано
25
1.3%
В удовлетворении требований отказано
25 · 1.3%
Передача / возврат материалов
22
1.1%
Дело передано по подсудности
17 · 0.9%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
8
0.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
4 · 0.2%
Дело возвращено прокурору
3 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
353
17.9% дел
Процессуальные статусы
353
17.9%
Заседание отложено
210 · 10.6%
Провозглашение приговора окончено
97 · 4.9%
Объявлен перерыв
22 · 1.1%
Рассмотрение начато с начала
22 · 1.1%
Суд удалился в совещательную комнату
1 · 0.1%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.1%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
61
3.1% дел
Результаты пересмотра
61
3.1%
Судебный акт оставлен без изменения
32 · 1.6%
Судебный акт изменён
9 · 0.5%
Акт отменён, производство прекращено
8 · 0.4%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.3%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
3 · 0.2%
Изменено с корректировкой наказания
2 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
35.8%
705 дел
Требования удовлетворены
24.4%
482 дел
Производство прекращено
3.5%
69 дел
В удовлетворении отказано
1.3%
25 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
22 дел
Возврат / без рассмотрения
0.4%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
37.2%
119 дел
Экспертиза
9.1%
29 дел
Недоказанность
13.8%
44 дел
Процессуальные остановки
21.2%
68 дел
Сроки и давность
23.1%
74 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Судебные расходы
37.2%
119 дел
Экспертиза
9.1%
29 дел
Недоказанность
13.8%
44 дел
Процессуальные остановки
21.2%
68 дел
Сроки и давность
23.1%
74 дел
Снижение санкций
0.3%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Забайкальский край
Шокол Е.В.
3244
Дел
866
Актов
Забайкальский край
Набережнева Наталья Викторовна
2712
Дел
339
Актов
Забайкальский край
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
2710
Дел
393
Актов
Забайкальский край
Галанова Д.И.
2573
Дел
525
Актов
Забайкальский край
Балабанова Наталья Валерьевна
2470
Дел
615
Актов
Забайкальский край
Беспечанский П.А.
2361
Дел
625
Актов
Забайкальский край
Мищенко Елена Вячеславовна
2089
Дел
335
Актов
Забайкальский край
Андреева Е.В.
2031
Дел
431
Актов