Судейский профиль
Лытнева Жанна Николаевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1525
Актов
294
Фрагментов
1552
Период
2023-01-10 - 2026-02-03
Регион
Забайкальский край
Код 75
Суд
http://gd.cht.sudrf.ru
Период
2023-01-10 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 20:38:05.445181+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
355
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1525
1 судов, 101 категорий, 4741 участников.
Детализация решения
0.193
акта на дело
В среднем 1.018 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
80.5%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.8%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.2%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
403
26.4%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
245
16.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
108
7.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
60
3.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
53
3.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
47
3.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
41
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
37
2.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
26
1.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
25
1.6%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
355
23.3%
Вынесено решение по делу
231
15.1%
Удовлетворено
193
12.7%
Вынесено заочное решение по делу
159
10.4%
Назначено судебное заседание
75
4.9%
Заседание отложено
72
4.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
62
4.1%
Производство по делу прекращено
57
3.7%
Дело передано на рассмотрение другого суда
53
3.5%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
42
2.8%
Динамика по месяцам
44
01.23
44
02.23
63
03.23
4
04.23
55
05.23
86
06.23
28
08.23
71
09.23
78
10.23
66
11.23
35
12.23
36
01.24
39
02.24
28
03.24
51
04.24
56
05.24
4
06.24
39
07.24
107
08.24
85
09.24
13
10.24
18
11.24
21
12.24
36
01.25
30
02.25
50
03.25
7
05.25
36
06.25
55
07.25
2
08.25
19
09.25
52
10.25
29
11.25
85
12.25
47
01.26
6
02.26
Квартальный срез
151
Q1 23
145
Q2 23
99
Q3 23
179
Q4 23
103
Q1 24
111
Q2 24
231
Q3 24
52
Q4 24
116
Q1 25
43
Q2 25
76
Q3 25
166
Q4 25
53
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
80.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001153
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 194-197
x60.06
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 33
п. 4 ст. 75 НК РФ
x47.16
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 19
п. 1 ст. 238 ГПК РФ
x38.37
У этого судьи: 1.7%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 26
п. 2 ст. 11 НК РФ
x35.8
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
статьи 11.3 НК РФ
x32.6
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 20
Статья 57
x32.3
У этого судьи: 1.38%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 21
п. 3 ст. 75 НК РФ
x30.51
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 19
п. 1 ст. 70 НК РФ
x26.0
У этого судьи: 0.66%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 10
п. 4 ст. 48 НК РФ
x25.94
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 19
пунктом 1 статьи 75 НК РФ
x19.95
У этого судьи: 1.25%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 19
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-197
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
п. 1 ст. 238 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
п. 2 ст. 11 НК РФ
вместе с
Статья 57
Совм. дел
20
Связка норм
п. 2 ст. 11 НК РФ
вместе с
статьи 11.3 НК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
статьи 11.3 НК РФ
вместе с
Статья 57
Совм. дел
20
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
Статья 57
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
п. 2 ст. 11 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
п. 3 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
п. 4 ст. 48 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
п. 4 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 75 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 48 НК РФ
вместе с
статьи 11.3 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 2 ст. 11 НК РФ
вместе с
п. 3 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 2 ст. 11 НК РФ
вместе с
п. 4 ст. 48 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 2 ст. 11 НК РФ
вместе с
п. 4 ст. 75 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 2 ст. 11 НК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 75 НК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 3 ст. 75 НК РФ
вместе с
Статья 57
Совм. дел
19
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 29 фрагм.
Сроки и давность · 13 фрагм.
Судебные расходы · 10 фрагм.
Оценка доказательств · 8 фрагм.
Экспертиза · 8 фрагм.
compensation · 4 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
229
Уникальные фрагменты
1396
Повторяемость
14.8%
12 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
10 повторов
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодате…
9 повторов
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В соответствии с п. 4 ст…
9 повторов
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные ор…
8 повторов
В силу пунктов 1 и 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации…
6 повторов
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считае…
5 повторов
государственную пошлину в размере 4000 руб. В соответствии со статьей 294.1 КАС РФ суд
5 повторов
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1224 · 80.3%
Требования удовлетворены
199 · 13.0%
Производство прекращено
67 · 4.4%
В удовлетворении отказано
26 · 1.7%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.3%
1224 дел
Требования удовлетворены
13.0%
199 дел
Производство прекращено
4.4%
67 дел
В удовлетворении отказано
1.7%
26 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
85.1%
131 дел
Экспертиза
14.9%
23 дел
Недоказанность
42.9%
66 дел
Процессуальные остановки
20.1%
31 дел
Сроки и давность
51.3%
79 дел
Снижение санкций
2.6%
4 дел
Судебные расходы
85.1%
131 дел
Экспертиза
14.9%
23 дел
Недоказанность
42.9%
66 дел
Процессуальные остановки
20.1%
31 дел
Сроки и давность
51.3%
79 дел
Снижение санкций
2.6%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Забайкальский край
Шокол Е.В.
3244
Дел
866
Актов
Забайкальский край
Галанова Д.И.
2573
Дел
525
Актов
Забайкальский край
Балабанова Наталья Валерьевна
2470
Дел
615
Актов
Забайкальский край
Беспечанский П.А.
2361
Дел
625
Актов
Забайкальский край
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
2282
Дел
377
Актов
Забайкальский край
Мищенко Елена Вячеславовна
2089
Дел
335
Актов
Забайкальский край
Андреева Е.В.
2031
Дел
431
Актов
Забайкальский край
Набережнева Наталья Викторовна
1982
Дел
277
Актов