Судейский профиль
Пестерева Екатерина Михайловна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2185
Актов
835
Фрагментов
2419
Период
2022-10-07 - 2026-02-03
Регион
Ярославская область
Код 76
Суд
http://frunzensky.jrs.sudrf.ru
Период
2022-10-07 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 04:07:15.602403+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
257
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2185
1 судов, 78 категорий, 9361 участников.
Детализация решения
0.382
акта на дело
В среднем 1.107 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
93.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
16.1%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 78.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
530
24.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
349
16.0%
Категория не определена
238
10.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
212
9.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
176
8.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
115
5.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
89
4.1%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
61
2.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
39
1.8%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
35
1.6%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
487
22.3%
Вынесено решение по делу
370
16.9%
Рассмотрение дела начато с начала
257
11.8%
Вынесено заочное решение по делу
249
11.4%
Удовлетворено
156
7.1%
Заседание отложено
141
6.5%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
99
4.5%
Объявлен перерыв
86
3.9%
Производство по делу прекращено
85
3.9%
Отказано
54
2.5%
Динамика по месяцам
94
10.22
72
11.22
84
12.22
51
01.23
62
02.23
31
03.23
64
04.23
55
05.23
89
06.23
112
07.23
36
08.23
85
09.23
100
10.23
84
11.23
75
12.23
58
01.24
21
02.24
55
03.24
68
04.24
52
05.24
81
06.24
60
07.24
37
08.24
62
09.24
55
10.24
30
11.24
24
12.24
28
01.25
50
02.25
29
03.25
30
04.25
59
05.25
38
06.25
30
07.25
61
08.25
66
09.25
40
10.25
11
11.25
15
12.25
30
01.26
1
02.26
Квартальный срез
250
Q4 22
144
Q1 23
208
Q2 23
233
Q3 23
259
Q4 23
134
Q1 24
201
Q2 24
159
Q3 24
109
Q4 24
107
Q1 25
127
Q2 25
157
Q3 25
66
Q4 25
31
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
61.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000858
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 2 ст.206
x62.1
У этого судьи: 2.38%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 52
ч.4 ст.17
x55.46
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 53
ч.1 ст.103 ГПК РФ
x34.98
У этого судьи: 2.79%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 61
ст. 75
x18.89
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 16
части 9 статьи 4
x10.95
У этого судьи: 0.5%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 11
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
x8.66
У этого судьи: 1.46%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 32
ст. 30
x7.3
У этого судьи: 2.47%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 54
ст. 194-199
x5.64
У этого судьи: 3.07%
Среднее по региону: 0.54%
Кейсов: 67
ст.333 ГК РФ
x4.87
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 36
ст. 194-199 ГПК РФ
x4.67
У этого судьи: 3.48%
Среднее по региону: 0.74%
Кейсов: 76
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч.1 ст.103 ГПК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 2 ст.206
Совм. дел
52
Связка норм
ч.1 ст.103 ГПК РФ
вместе с
ч. 2 ст.206
Совм. дел
52
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 30
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч.4 ст.17
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 30
вместе с
ч. 2 ст.206
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 30
вместе с
ч.1 ст.103 ГПК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 30
вместе с
ч.4 ст.17
Совм. дел
51
Связка норм
ч. 2 ст.206
вместе с
ч.4 ст.17
Совм. дел
51
Связка норм
ч.1 ст.103 ГПК РФ
вместе с
ч.4 ст.17
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 103 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
п. 6 ст. 13
вместе с
ст. 15
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 151
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст.333 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 309
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 333 ГК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 161
вместе с
ст. 15
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
389
Уникальные фрагменты
2087
Повторяемость
16.1%
52 повторов
В силу п.п.4,6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 1…
52 повторов
оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организ…
52 повторов
кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения. Согласно подп. «г» п.42 указанных Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и…
51 повторов
Согласно п.2 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и сосе…
11 повторов
государственную пошлину в размере 1250 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в ап…
11 повторов
государственную пошлину в размере 1111,11 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в…
9 повторов
В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов поль…
8 повторов
государственную пошлину в размере 645,16 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1863 · 85.3%
Требования удовлетворены
166 · 7.6%
Производство прекращено
89 · 4.1%
В удовлетворении отказано
54 · 2.5%
Оставлено без рассмотрения
13 · 0.5%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
85.3%
1863 дел
Требования удовлетворены
7.6%
166 дел
Производство прекращено
4.1%
89 дел
В удовлетворении отказано
2.5%
54 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
13 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
80.7%
184 дел
Экспертиза
19.7%
45 дел
Недоказанность
50.0%
114 дел
Процессуальные остановки
24.1%
55 дел
Сроки и давность
34.2%
78 дел
Снижение санкций
24.1%
55 дел
Судебные расходы
80.7%
184 дел
Экспертиза
19.7%
45 дел
Недоказанность
50.0%
114 дел
Процессуальные остановки
24.1%
55 дел
Сроки и давность
34.2%
78 дел
Снижение санкций
24.1%
55 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ярославская область
Барышева Валентина Владимировна
2468
Дел
652
Актов
Ярославская область
Кутенев Леонид Сергеевич
2261
Дел
695
Актов
Ярославская область
Ивахненко Любовь Анатольевна
2252
Дел
509
Актов
Ярославская область
Тюрин Алексей Сергеевич
2187
Дел
667
Актов
Ярославская область
Бачигина Светлана Владимировна
2133
Дел
621
Актов
Ярославская область
Андрианова Ирина Леонидовна
2071
Дел
547
Актов
Ярославская область
Соколова Наталья Александровна
2057
Дел
551
Актов
Ярославская область
Лисютина Ольга Валерьевна
2056
Дел
516
Актов