Судейский профиль
Тюрин Алексей Сергеевич
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2187
Актов
667
Фрагментов
1581
Период
2023-02-20 - 2026-01-28
Регион
Ярославская область
Код 76
Суд
http://leninsky.jrs.sudrf.ru
Период
2023-02-20 → 2026-01-28
Обновление
2026-05-27 04:04:49.331542+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
191
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2187
1 судов, 106 категорий, 5621 участников.
Детализация решения
0.305
акта на дело
В среднем 0.723 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
73.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 87.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
543
24.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
310
14.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
210
9.6%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
191
8.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
151
6.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
101
4.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
48
2.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
44
2.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
36
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
27
1.2%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
568
26.0%
Вынесено заочное решение по делу
321
14.7%
Удовлетворено
294
13.4%
Заседание отложено
288
13.2%
Рассмотрение дела начато с начала
191
8.7%
Отказано
107
4.9%
Производство по делу прекращено
74
3.4%
Дело передано на рассмотрение другого суда
69
3.2%
Отложено
59
2.7%
Оставлено без изменения
38
1.7%
Динамика по месяцам
24
02.23
94
03.23
19
04.23
98
05.23
27
06.23
49
07.23
158
08.23
245
09.23
96
10.23
124
11.23
170
12.23
55
01.24
64
02.24
56
03.24
52
04.24
31
05.24
88
07.24
68
08.24
19
09.24
118
10.24
42
11.24
42
12.24
33
01.25
42
02.25
34
03.25
27
04.25
43
05.25
65
06.25
29
07.25
28
08.25
72
09.25
30
10.25
11
11.25
19
12.25
15
01.26
Квартальный срез
118
Q1 23
144
Q2 23
452
Q3 23
390
Q4 23
175
Q1 24
83
Q2 24
175
Q3 24
202
Q4 24
109
Q1 25
135
Q2 25
129
Q3 25
60
Q4 25
15
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
69.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001166
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статья 210 ГК РФ
x51.79
У этого судьи: 1.1%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 24
статья 249 ГК РФ
x37.51
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 27
ч. 1 ст. 155
x17.68
У этого судьи: 2.42%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 53
ст. 194-198
x16.39
У этого судьи: 4.16%
Среднее по региону: 0.25%
Кейсов: 91
п. 2 ст. 819 ГК РФ
x15.05
У этого судьи: 1.05%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 23
ч. 3 ст. 31
x13.81
У этого судьи: 1.19%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 26
ст. 807 ГК РФ
x12.09
У этого судьи: 1.05%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 23
ч. 14 ст. 155
x10.89
У этого судьи: 2.33%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 51
ч. 3 ст. 30
x9.39
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 44
ст. 809 ГК РФ
x7.57
У этого судьи: 1.05%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 23
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
79
Связка норм
ч. 1 ст. 155
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
ч. 14 ст. 155
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ч. 14 ст. 155
вместе с
ч. 1 ст. 155
Совм. дел
49
Связка норм
ч. 1 ст. 155
вместе с
ч. 3 ст. 30
Совм. дел
44
Связка норм
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 30
Совм. дел
44
Связка норм
ч. 14 ст. 155
вместе с
ч. 3 ст. 30
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 1 ст. 155
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 14 ст. 155
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ч. 3 ст. 30
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
статья 249 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статья 249 ГК РФ
вместе с
ч. 14 ст. 155
Совм. дел
26
Связка норм
ч. 1 ст. 155
вместе с
ч. 3 ст. 31
Совм. дел
26
Связка норм
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 31
Совм. дел
26
Связка норм
ч. 3 ст. 30
вместе с
ч. 3 ст. 31
Совм. дел
26
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
148
Уникальные фрагменты
1477
Повторяемость
9.4%
18 повторов
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не устано…
9 повторов
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
8 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Тюрин
8 повторов
государственной пошлины 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в теч…
5 повторов
государственную пошлину в размере 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С.Тюрин
5 повторов
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие насле…
4 повторов
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конст…
4 повторов
согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1648 · 75.4%
Требования удовлетворены
320 · 14.6%
В удовлетворении отказано
107 · 4.9%
Производство прекращено
106 · 4.8%
Оставлено без рассмотрения
6 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
75.4%
1648 дел
Требования удовлетворены
14.6%
320 дел
В удовлетворении отказано
4.9%
107 дел
Производство прекращено
4.8%
106 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
6 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
53.3%
104 дел
Экспертиза
7.7%
15 дел
Недоказанность
54.9%
107 дел
Процессуальные остановки
14.9%
29 дел
Сроки и давность
63.1%
123 дел
Снижение санкций
26.7%
52 дел
Судебные расходы
53.3%
104 дел
Экспертиза
7.7%
15 дел
Недоказанность
54.9%
107 дел
Процессуальные остановки
14.9%
29 дел
Сроки и давность
63.1%
123 дел
Снижение санкций
26.7%
52 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ярославская область
Барышева Валентина Владимировна
2468
Дел
652
Актов
Ярославская область
Кутенев Леонид Сергеевич
2261
Дел
695
Актов
Ярославская область
Ивахненко Любовь Анатольевна
2252
Дел
509
Актов
Ярославская область
Пестерева Екатерина Михайловна
2185
Дел
835
Актов
Ярославская область
Бачигина Светлана Владимировна
2133
Дел
621
Актов
Ярославская область
Андрианова Ирина Леонидовна
2071
Дел
547
Актов
Ярославская область
Соколова Наталья Александровна
2057
Дел
551
Актов
Ярославская область
Лисютина Ольга Валерьевна
2056
Дел
516
Актов