Судейский профиль
Русинов Дмитрий Михайлович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1865
Актов
472
Фрагментов
1821
Период
2022-12-13 - 2026-01-30
Регион
Ярославская область
Код 76
Суд
http://zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
Период
2022-12-13 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 09:56:39.052753+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
252
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1865
1 судов, 104 категорий, 5930 участников.
Детализация решения
0.253
акта на дело
В среднем 0.976 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
77.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
11.3%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 85.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
492
26.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
167
9.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
166
8.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
91
4.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
89
4.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
73
3.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
67
3.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
54
2.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
51
2.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
39
2.1%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
252
13.5%
Вынесено заочное решение по делу
235
12.6%
Удовлетворено
207
11.1%
Назначено судебное заседание
177
9.5%
Заседание отложено
165
8.8%
Вынесено решение по делу
145
7.8%
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
127
6.8%
Удовлетворено частично
106
5.7%
Производство по делу прекращено
70
3.8%
Дело передано на рассмотрение другого суда
64
3.4%
Динамика по месяцам
62
12.22
38
01.23
52
02.23
22
03.23
71
04.23
88
05.23
82
06.23
118
08.23
77
09.23
50
10.23
65
11.23
47
12.23
46
01.24
32
02.24
44
03.24
35
04.24
51
05.24
31
06.24
9
07.24
68
08.24
70
09.24
26
10.24
75
11.24
34
12.24
47
01.25
33
02.25
29
03.25
22
04.25
66
05.25
37
06.25
55
07.25
1
08.25
83
09.25
59
10.25
37
11.25
27
12.25
76
01.26
Квартальный срез
62
Q4 22
112
Q1 23
241
Q2 23
195
Q3 23
162
Q4 23
122
Q1 24
117
Q2 24
147
Q3 24
135
Q4 24
109
Q1 25
125
Q2 25
139
Q3 25
123
Q4 25
76
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
74.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001242
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 3 ст. 408 НК РФ
x118.93
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 13
п. 17 ст. 12
x52.55
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31
x43.45
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
ст. 12 ГПК РФ
x38.36
У этого судьи: 4.29%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 80
ст. 94
x22.27
У этого судьи: 2.52%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 47
ст. 56
x17.49
У этого судьи: 7.18%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 134
п. 1 ст. 15 ГК РФ
x14.18
У этого судьи: 1.66%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 31
ст. 286 КАС РФ
x11.38
У этого судьи: 1.07%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 20
ст. 56 ГПК РФ
x7.19
У этого судьи: 4.88%
Среднее по региону: 0.68%
Кейсов: 91
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
x7.16
У этого судьи: 2.41%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 45
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
80
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
79
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
72
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
49
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 94
Совм. дел
39
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
38
Связка норм
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 15
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 56
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 333 ГК РФ
вместе с
ст. 56
Совм. дел
33
Связка норм
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 12 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 94
Совм. дел
32
Связка норм
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вместе с
п. 1 ст. 15 ГК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 12 ГПК РФ
вместе с
ст. 94
Совм. дел
31
Связка норм
п. 1 ст. 1064 ГК РФ
вместе с
ст. 94
Совм. дел
30
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
16.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
205
Уникальные фрагменты
1670
Повторяемость
11.3%
19 повторов
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страх…
18 повторов
по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если п…
14 повторов
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ л ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подле…
14 повторов
на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 2, абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении ад…
12 повторов
государственную пошлину в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Суд
10 повторов
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. В силу абз. 8 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного сред…
5 повторов
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты…
4 повторов
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на ли…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1383 · 74.2%
Требования удовлетворены
315 · 16.9%
Производство прекращено
94 · 5.0%
В удовлетворении отказано
49 · 2.6%
Оставлено без рассмотрения
24 · 1.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.2%
1383 дел
Требования удовлетворены
16.9%
315 дел
Производство прекращено
5.0%
94 дел
В удовлетворении отказано
2.6%
49 дел
Оставлено без рассмотрения
1.3%
24 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
49.3%
101 дел
Экспертиза
18.5%
38 дел
Недоказанность
37.6%
77 дел
Процессуальные остановки
19.5%
40 дел
Сроки и давность
39.5%
81 дел
Снижение санкций
16.6%
34 дел
Судебные расходы
49.3%
101 дел
Экспертиза
18.5%
38 дел
Недоказанность
37.6%
77 дел
Процессуальные остановки
19.5%
40 дел
Сроки и давность
39.5%
81 дел
Снижение санкций
16.6%
34 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ярославская область
Барышева Валентина Владимировна
2468
Дел
652
Актов
Ярославская область
Кутенев Леонид Сергеевич
2261
Дел
695
Актов
Ярославская область
Ивахненко Любовь Анатольевна
2252
Дел
509
Актов
Ярославская область
Тюрин Алексей Сергеевич
2187
Дел
667
Актов
Ярославская область
Пестерева Екатерина Михайловна
2185
Дел
835
Актов
Ярославская область
Бачигина Светлана Владимировна
2133
Дел
621
Актов
Ярославская область
Андрианова Ирина Леонидовна
2071
Дел
547
Актов
Ярославская область
Соколова Наталья Александровна
2057
Дел
551
Актов