Судейский профиль
Сайфулина А.Ш.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1694
Актов
539
Фрагментов
2517
Период
2022-11-28 - 2026-02-03
Регион
Ярославская область
Код 76
Суд
http://yaroslavsky.jrs.sudrf.ru
Период
2022-11-28 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 14:39:31.086971+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
176
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1694
1 судов, 116 категорий, 5649 участников.
Детализация решения
0.318
акта на дело
В среднем 1.486 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
86.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
4.4%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 96.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
224
13.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
149
8.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
100
5.9%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
86
5.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
73
4.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
63
3.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
61
3.6%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
51
3.0%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
49
2.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
45
2.7%
Распределение исходов
Заседание отложено
470
27.7%
Назначено судебное заседание
242
14.3%
Вынесено решение по делу
187
11.0%
Рассмотрение дела начато с начала
176
10.4%
Отложено
118
7.0%
Удовлетворено
115
6.8%
Вынесено заочное решение по делу
96
5.7%
Производство по делу прекращено
52
3.1%
Объявлен перерыв
46
2.7%
Дело передано на рассмотрение другого суда
37
2.2%
Динамика по месяцам
12
11.22
115
12.22
90
01.23
49
02.23
50
03.23
27
04.23
59
05.23
17
06.23
76
07.23
42
08.23
70
09.23
39
10.23
25
11.23
68
12.23
33
01.24
46
02.24
57
03.24
15
04.24
56
05.24
39
06.24
27
07.24
57
08.24
49
09.24
41
10.24
30
11.24
33
12.24
32
01.25
29
02.25
47
03.25
31
04.25
47
05.25
30
06.25
26
07.25
29
08.25
77
09.25
9
10.25
41
11.25
37
12.25
34
01.26
3
02.26
Квартальный срез
127
Q4 22
189
Q1 23
103
Q2 23
188
Q3 23
132
Q4 23
136
Q1 24
110
Q2 24
133
Q3 24
104
Q4 24
108
Q1 25
108
Q2 25
132
Q3 25
87
Q4 25
37
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
68.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001069
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 174-178
x121.23
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 25
ч. 1 ст. 233
x119.03
У этого судьи: 4.13%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 70
ч. 1 ст. 333.19
x103.59
У этого судьи: 4.25%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 72
ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
x53.78
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 23
ст. 290 КАС РФ
x52.83
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 23
п. 1 ст. 397 НК РФ
x39.0
У этого судьи: 0.83%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ст. 23
x12.76
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 23
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
x10.42
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 23
ст. 45 НК РФ
x9.58
У этого судьи: 1.24%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 21
ст. 194-199
x6.41
У этого судьи: 3.48%
Среднее по региону: 0.54%
Кейсов: 59
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
58
Связка норм
ч. 1 ст. 233
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
42
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 98
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 309
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 174-178
вместе с
ст. 290 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 174-178
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 290 КАС РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 309
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
23
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 309
Совм. дел
22
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 174-178
Совм. дел
22
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
ст. 290 КАС РФ
Совм. дел
22
Связка норм
пункта 1 статьи 333.19 НК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 114 КАС РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
112
Уникальные фрагменты
2448
Повторяемость
4.4%
7 повторов
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской…
6 повторов
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение…
6 повторов
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налог…
5 повторов
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1064 Гражданского к…
4 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии…
4 повторов
согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (…
3 повторов
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью…
3 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1445 · 85.3%
Требования удовлетворены
150 · 8.9%
Производство прекращено
55 · 3.2%
В удовлетворении отказано
31 · 1.8%
Оставлено без рассмотрения
12 · 0.7%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
85.3%
1445 дел
Требования удовлетворены
8.9%
150 дел
Производство прекращено
3.2%
55 дел
В удовлетворении отказано
1.8%
31 дел
Оставлено без рассмотрения
0.7%
12 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
77.2%
169 дел
Экспертиза
17.4%
38 дел
Недоказанность
46.6%
102 дел
Процессуальные остановки
29.7%
65 дел
Сроки и давность
42.9%
94 дел
Снижение санкций
14.2%
31 дел
Судебные расходы
77.2%
169 дел
Экспертиза
17.4%
38 дел
Недоказанность
46.6%
102 дел
Процессуальные остановки
29.7%
65 дел
Сроки и давность
42.9%
94 дел
Снижение санкций
14.2%
31 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ярославская область
Барышева Валентина Владимировна
2468
Дел
652
Актов
Ярославская область
Кутенев Леонид Сергеевич
2261
Дел
695
Актов
Ярославская область
Ивахненко Любовь Анатольевна
2252
Дел
509
Актов
Ярославская область
Тюрин Алексей Сергеевич
2187
Дел
667
Актов
Ярославская область
Пестерева Екатерина Михайловна
2185
Дел
835
Актов
Ярославская область
Бачигина Светлана Владимировна
2133
Дел
621
Актов
Ярославская область
Андрианова Ирина Леонидовна
2071
Дел
547
Актов
Ярославская область
Соколова Наталья Александровна
2057
Дел
551
Актов