Судейский профиль
Тарасова Елена Валентиновна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1953
Актов
642
Фрагментов
1713
Период
2022-10-07 - 2026-01-30
Регион
Ярославская область
Код 76
Суд
http://frunzensky.jrs.sudrf.ru
Период
2022-10-07 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-27 07:48:46.293069+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
114
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1953
1 судов, 92 категорий, 8732 участников.
Детализация решения
0.329
акта на дело
В среднем 0.877 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
48.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
298
15.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
244
12.5%
Категория не определена
217
11.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
178
9.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
151
7.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
151
7.7%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
90
4.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
50
2.6%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
44
2.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
37
1.9%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
948
48.5%
Вынесено решение по делу
191
9.8%
Удовлетворено
126
6.5%
Рассмотрение дела начато с начала
114
5.8%
Объявлен перерыв
108
5.5%
Вынесено заочное решение по делу
101
5.2%
Заседание отложено
69
3.5%
Производство по делу прекращено
64
3.3%
Отложено
53
2.7%
Отказано
52
2.7%
Динамика по месяцам
141
10.22
100
11.22
13
12.22
42
01.23
60
02.23
15
03.23
22
04.23
18
05.23
78
06.23
107
07.23
101
08.23
68
09.23
54
10.23
60
11.23
51
12.23
42
01.24
34
02.24
32
03.24
15
04.24
74
05.24
19
06.24
77
07.24
52
08.24
90
09.24
69
10.24
38
11.24
19
12.24
17
01.25
58
02.25
19
03.25
45
04.25
22
05.25
48
06.25
67
07.25
19
08.25
19
09.25
40
10.25
22
11.25
63
12.25
23
01.26
Квартальный срез
254
Q4 22
117
Q1 23
118
Q2 23
276
Q3 23
165
Q4 23
108
Q1 24
108
Q2 24
219
Q3 24
126
Q4 24
94
Q1 25
115
Q2 25
105
Q3 25
125
Q4 25
23
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
67.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000805
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 9 ст. 394 ТК РФ
x113.57
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 19
п. 2 ст. 206
x113.57
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 18
п. 1 ст. 103
x93.69
У этого судьи: 1.69%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 33
п. 1 ст. 98
x87.03
У этого судьи: 4.2%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 82
п. 4 ст. 17
x81.77
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.01%
Кейсов: 18
п. 4 ст. 3
x53.94
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
п. 1 ст. 21
x53.8
У этого судьи: 0.92%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 18
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
x44.08
У этого судьи: 3.02%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 59
ст. 237
x36.98
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 14
ст. 1064
x9.99
У этого судьи: 1.13%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 22
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 98
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
п. 1 ст. 98
Совм. дел
30
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
28
Связка норм
п. 1 ст. 98
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 151
Совм. дел
25
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
ст. 15
Совм. дел
23
Связка норм
п. 1 ст. 98
вместе с
ст. 15
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 151
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
п. 1 ст. 103
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 98
вместе с
ст. 151
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 151
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 15
вместе с
ст. 194-199 ГПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 98
вместе с
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 98
вместе с
ст. 15 ГК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 4 ст. 3
вместе с
п. 9 ст. 394 ТК РФ
Совм. дел
19
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
п. 2 ст. 206
Совм. дел
18
Связка норм
п. 1 ст. 103 ГПК РФ
вместе с
п. 4 ст. 17
Совм. дел
18
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
129
Уникальные фрагменты
1605
Повторяемость
7.5%
18 повторов
выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации – в отношении…
18 повторов
собственники помещений – при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения. Согласно подп. «г» п. 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирн…
18 повторов
Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требовани…
9 повторов
государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Тарасова
8 повторов
Судом установлено, что ответчик извещалась о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для технического обслуживания газового оборудования, однако до настоящего времени не обеспечила доступ в принадлежащую ей квартиру сотрудникам АО «Газпром газо…
8 повторов
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
7 повторов
государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Тар…
6 повторов
Судом установлено, что ответчик извещался о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для технического обслуживания газового оборудования, однако до настоящего времени не обеспечил доступ в принадлежащую ему квартиру сотрудникам АО «Газпром газор…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1688 · 86.4%
Требования удовлетворены
135 · 6.9%
Производство прекращено
64 · 3.3%
В удовлетворении отказано
55 · 2.8%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
86.4%
1688 дел
Требования удовлетворены
6.9%
135 дел
Производство прекращено
3.3%
64 дел
В удовлетворении отказано
2.8%
55 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
71.0%
147 дел
Экспертиза
31.9%
66 дел
Недоказанность
53.1%
110 дел
Процессуальные остановки
33.3%
69 дел
Сроки и давность
30.9%
64 дел
Снижение санкций
9.7%
20 дел
Судебные расходы
71.0%
147 дел
Экспертиза
31.9%
66 дел
Недоказанность
53.1%
110 дел
Процессуальные остановки
33.3%
69 дел
Сроки и давность
30.9%
64 дел
Снижение санкций
9.7%
20 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ярославская область
Барышева Валентина Владимировна
2468
Дел
652
Актов
Ярославская область
Кутенев Леонид Сергеевич
2261
Дел
695
Актов
Ярославская область
Ивахненко Любовь Анатольевна
2252
Дел
509
Актов
Ярославская область
Тюрин Алексей Сергеевич
2187
Дел
667
Актов
Ярославская область
Пестерева Екатерина Михайловна
2185
Дел
835
Актов
Ярославская область
Бачигина Светлана Владимировна
2133
Дел
621
Актов
Ярославская область
Андрианова Ирина Леонидовна
2071
Дел
547
Актов
Ярославская область
Соколова Наталья Александровна
2057
Дел
551
Актов