Судейский профиль
Трифанов Валерий Вячеславович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2632
Актов
605
Фрагментов
3757
Период
2023-01-23 - 2026-02-02
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://kogalym.hmao.sudrf.ru
Период
2023-01-23 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-26 23:51:49.769362+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
236
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2632
1 судов, 111 категорий, 6810 участников.
Детализация решения
0.23
акта на дело
В среднем 1.427 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
93.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
834
31.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
474
18.0%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
219
8.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
107
4.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
82
3.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
56
2.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
54
2.1%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
48
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
44
1.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
43
1.6%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
637
24.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
562
21.4%
Рассмотрение дела начато с начала
236
9.0%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
143
5.4%
Вынесено решение по делу
118
4.5%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
111
4.2%
Удовлетворено
100
3.8%
Категория не определена
80
3.0%
Заседание отложено
74
2.8%
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
62
2.4%
Динамика по месяцам
54
01.23
137
02.23
11
03.23
80
04.23
68
05.23
5
06.23
84
07.23
122
08.23
96
09.23
62
11.23
43
12.23
72
01.24
95
02.24
83
03.24
3
04.24
108
05.24
80
06.24
37
07.24
136
08.24
126
09.24
146
10.24
48
11.24
34
12.24
52
01.25
58
02.25
76
03.25
81
04.25
104
05.25
72
06.25
44
07.25
109
09.25
58
10.25
7
11.25
110
12.25
120
01.26
11
02.26
Квартальный срез
202
Q1 23
153
Q2 23
302
Q3 23
105
Q4 23
250
Q1 24
191
Q2 24
299
Q3 24
228
Q4 24
186
Q1 25
257
Q2 25
153
Q3 25
175
Q4 25
131
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
77.1%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001302
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 117
x36.55
У этого судьи: 5.36%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 141
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ
x28.82
У этого судьи: 1.29%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 34
п.14 ст.155
x27.86
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 12
ч.1 ст.19.3
x27.62
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 15
п. 2 ст. 1
x21.02
У этого судьи: 2.32%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 61
п. 1 ст. 165.1
x16.29
У этого судьи: 5.21%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 137
п. 3 ст. 123
x15.72
У этого судьи: 2.96%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 78
ст. 421 ГК РФ
x13.42
У этого судьи: 1.86%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 49
п. 1 ст. 809 ГК РФ
x12.04
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 39
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x11.78
У этого судьи: 1.63%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 43
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 117
Совм. дел
136
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 117
Совм. дел
60
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
п. 3 ст. 123
Совм. дел
59
Связка норм
ст. 117
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
57
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 117
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
п. 2 ст. 1
Совм. дел
51
Связка норм
п. 2 ст. 1
вместе с
ст. 117
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 117
вместе с
ст. 12
Совм. дел
51
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
п. 3 ст. 123
вместе с
ст. 12
Совм. дел
49
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 12
Совм. дел
48
Связка норм
ст. 117
вместе с
статьи 96
Совм. дел
48
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
пункта 1 статьи 160
Совм. дел
47
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
статьи 96
Совм. дел
47
Связка норм
пункта 1 статьи 160
вместе с
ст. 117
Совм. дел
47
Связка норм
п. 2 ст. 1
вместе с
п. 3 ст. 123
Совм. дел
46
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
547
Уникальные фрагменты
3346
Повторяемость
14.6%
30 повторов
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их…
24 повторов
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
18 повторов
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до…
16 повторов
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или…
14 повторов
Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и зд…
13 повторов
Согласно ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствовать…
13 повторов
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
12 повторов
Согласно п.п. 1п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в по…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2036 · 77.4%
Требования удовлетворены
339 · 12.9%
В удовлетворении отказано
82 · 3.1%
Исход не определен
80 · 3.0%
Производство прекращено
73 · 2.8%
Оставлено без рассмотрения
22 · 0.8%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
77.4%
2036 дел
Требования удовлетворены
12.9%
339 дел
В удовлетворении отказано
3.1%
82 дел
Исход не определен
3.0%
80 дел
Производство прекращено
2.8%
73 дел
Оставлено без рассмотрения
0.8%
22 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
73.6%
204 дел
Экспертиза
13.0%
36 дел
Недоказанность
71.5%
198 дел
Процессуальные остановки
16.6%
46 дел
Сроки и давность
53.4%
148 дел
Снижение санкций
15.9%
44 дел
Судебные расходы
73.6%
204 дел
Экспертиза
13.0%
36 дел
Недоказанность
71.5%
198 дел
Процессуальные остановки
16.6%
46 дел
Сроки и давность
53.4%
148 дел
Снижение санкций
15.9%
44 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Воронцов А.В.
2288
Дел
768
Актов