NEWDB logo
Судейский профиль

Вахрушев С.В.

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
2444
Актов
852
Фрагментов
7617
Период
2022-10-05 - 2026-01-22
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://hmray.hmao.sudrf.ru
Период
2022-10-05 → 2026-01-22
Обновление
2026-08-31 07:52:28.152284+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
43
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2444

1 судов, 124 категорий, 6310 участников.

Детализация решения
0.333
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 2.966 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
90.2%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
6.1%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 94.5%.

1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
382
14.9%
Категория не определена
377
14.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
237
9.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
149
5.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
127
4.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
82
3.2%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
76
3.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
72
2.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
72
2.8%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
72
2.8%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1328
51.7%
Удовлетворено
260
10.1%
Назначено судебное заседание
216
8.4%
Вынесено решение по делу
209
8.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
74
2.9%
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
70
2.7%
Производство по делу приостановлено
61
2.4%
Вынесено заочное решение по делу
60
2.3%
Рассмотрение дела начато с начала
43
1.7%
Отказано
39
1.5%
Динамика по месяцам
121
10.22
90
11.22
107
12.22
28
01.23
8
02.23
50
03.23
86
04.23
102
05.23
15
06.23
146
07.23
97
08.23
95
09.23
36
10.23
65
11.23
68
12.23
45
01.24
15
02.24
48
03.24
58
04.24
76
05.24
3
06.24
65
07.24
85
08.24
73
09.24
31
10.24
95
11.24
42
12.24
56
01.25
18
02.25
42
03.25
67
04.25
81
05.25
54
06.25
14
07.25
68
08.25
70
09.25
68
10.25
59
11.25
41
12.25
54
01.26
30
05.26
39
06.26
50
07.26
7
08.26
Квартальная динамика
318
Q4 22
86
Q1 23
203
Q2 23
338
Q3 23
169
Q4 23
108
Q1 24
137
Q2 24
223
Q3 24
168
Q4 24
116
Q1 25
202
Q2 25
152
Q3 25
168
Q4 25
54
Q1 26
69
Q2 26
57
Q3 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
66.7%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000899
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
84.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 10 фрагм. Сроки и давность · 5 фрагм. contract · 4 фрагм. Санкции и неустойка · 4 фрагм. property · 4 фрагм. compensation · 2 фрагм. Оценка доказательств · 2 фрагм. Экспертиза · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
468
Уникальные фрагменты
7324
Повторяемость
6.1%
10 повторов
судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых…
9 повторов
судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично,
9 повторов
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательст…
8 повторов
Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154…
7 повторов
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Правовые основы деятельности в области связи и информации на территории Российской Федерации и на на…
7 повторов
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный…
7 повторов
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту Федеральный закон от 27.07.2006 года №149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляет…
6 повторов
Согласно ч. 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. В ч. 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дн…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
2076
80.8% дел
Требования удовлетворены
295
11.5%
Требования удовлетворены
260 · 10.1%
Удовлетворено частично
35 · 1.4%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
269
10.5%
Вынесено решение по существу
209 · 8.1%
Вынесено заочное решение
60 · 2.3%
В удовлетворении отказано
39
1.5%
В удовлетворении требований отказано
39 · 1.5%
Передача / возврат материалов
32
1.2%
Дело передано по подсудности
31 · 1.2%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Производство прекращено
30
1.2%
Производство прекращено
29 · 1.1%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
22
0.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
22 · 0.9%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
327
12.7% дел
Процессуальные статусы
327
12.7%
Назначено судебное заседание
216 · 8.4%
Заседание отложено
52 · 2.0%
Рассмотрение начато с начала
43 · 1.7%
Объявлен перерыв
16 · 0.6%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
157
6.1% дел
Результаты пересмотра
157
6.1%
Судебный акт оставлен без изменения
74 · 2.9%
Акт отменён с принятием нового
72 · 2.8%
Судебный акт изменён
7 · 0.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.1%
Производство прекращено
1 · 0.0%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
11.5%
295 дел
Итоговый судебный акт
10.5%
269 дел
В удовлетворении отказано
1.5%
39 дел
Передача / возврат материалов
1.2%
32 дел
Производство прекращено
1.2%
30 дел
Возврат / без рассмотрения
0.9%
22 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
85.1%
520 дел
Экспертиза
13.3%
81 дел
Недоказанность
44.4%
271 дел
Процессуальные остановки
19.3%
118 дел
Сроки и давность
42.6%
260 дел
Снижение санкций
22.9%
140 дел
Судебные расходы
85.1%
520 дел
Экспертиза
13.3%
81 дел
Недоказанность
44.4%
271 дел
Процессуальные остановки
19.3%
118 дел
Сроки и давность
42.6%
260 дел
Снижение санкций
22.9%
140 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API