Судейский профиль
Тюленев В.В.
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
3470
Актов
486
Фрагментов
1514
Период
2022-11-09 - 2026-02-03
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://surgray.hmao.sudrf.ru
Период
2022-11-09 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-26 21:08:20.172138+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
105
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
3470
1 судов, 96 категорий, 7092 участников.
Детализация решения
0.14
акта на дело
В среднем 0.436 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
54.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 83.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1231
35.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
546
15.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
226
6.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
215
6.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
155
4.5%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
132
3.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
109
3.1%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
78
2.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
63
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
44
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
1319
38.0%
Удовлетворено
582
16.8%
Вынесено решение по делу
169
4.9%
Отказано
153
4.4%
Назначено судебное заседание
123
3.5%
Вынесено заочное решение по делу
118
3.4%
Оставлено без изменения
107
3.1%
Заседание отложено
106
3.1%
Рассмотрение дела начато с начала
105
3.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
98
2.8%
Динамика по месяцам
18
11.22
69
12.22
58
01.23
50
02.23
48
03.23
2
04.23
99
05.23
143
06.23
6
07.23
88
08.23
128
09.23
105
10.23
121
11.23
122
12.23
112
01.24
132
02.24
52
03.24
74
04.24
152
05.24
100
06.24
176
07.24
103
08.24
113
09.24
86
10.24
104
11.24
69
12.24
84
01.25
121
02.25
91
03.25
1
04.25
99
05.25
119
06.25
112
07.25
1
08.25
136
09.25
121
10.25
108
11.25
77
12.25
64
01.26
6
02.26
Квартальный срез
87
Q4 22
156
Q1 23
244
Q2 23
222
Q3 23
348
Q4 23
296
Q1 24
326
Q2 24
392
Q3 24
259
Q4 24
296
Q1 25
219
Q2 25
249
Q3 25
306
Q4 25
70
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.0%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001119
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.307 ГК РФ
x33.3
У этого судьи: 1.07%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 37
ч.1 ст.810 ГК РФ
x28.66
У этого судьи: 1.33%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 46
ч.1 ст.809 ГК РФ
x26.04
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 45
часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ
x13.76
У этого судьи: 0.52%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 18
ст. 307 ГК РФ
x13.67
У этого судьи: 0.78%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 27
ч.1 ст. 810 ГК РФ
x12.66
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 25
ст. 30.1-30.9
x10.22
У этого судьи: 0.75%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 26
ст. 310 ГК РФ
x9.76
У этого судьи: 1.9%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 66
ст. 330 ГК РФ
x8.68
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 51
ст. 233 ГПК РФ
x8.46
У этого судьи: 2.74%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 95
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
77
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
66
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
64
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
63
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
63
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
62
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
56
Связка норм
ст. 330 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
50
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 330 ГК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 330 ГК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 330 ГК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 330 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 194-198
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
46
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.809 ГК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.810 ГК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ч.1 ст.809 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст.810 ГК РФ
Совм. дел
45
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
165
Уникальные фрагменты
1394
Повторяемость
10.9%
23 повторов
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
16 повторов
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
12 повторов
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие н…
9 повторов
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок
7 повторов
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов и…
7 повторов
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или р…
7 повторов
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов и…
4 повторов
его обязанности. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуще…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2464 · 71.0%
Требования удовлетворены
650 · 18.7%
В удовлетворении отказано
206 · 5.9%
Производство прекращено
140 · 4.0%
Оставлено без рассмотрения
9 · 0.3%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
71.0%
2464 дел
Требования удовлетворены
18.7%
650 дел
В удовлетворении отказано
5.9%
206 дел
Производство прекращено
4.0%
140 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
9 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
67.3%
148 дел
Экспертиза
9.5%
21 дел
Недоказанность
12.3%
27 дел
Процессуальные остановки
23.2%
51 дел
Сроки и давность
51.4%
113 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Судебные расходы
67.3%
148 дел
Экспертиза
9.5%
21 дел
Недоказанность
12.3%
27 дел
Процессуальные остановки
23.2%
51 дел
Сроки и давность
51.4%
113 дел
Снижение санкций
0.5%
1 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Воронцов А.В.
2288
Дел
768
Актов