Судейский профиль
Хубиев Шамиль Магометович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1851
Актов
564
Фрагментов
1894
Период
2022-09-05 - 2026-01-21
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Код 09
Суд
http://prikubansky.kchr.sudrf.ru
Период
2022-09-05 → 2026-01-21
Обновление
2026-05-27 10:20:54.703340+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
318
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1851
1 судов, 71 категорий, 5361 участников.
Детализация решения
0.305
акта на дело
В среднем 1.023 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
92.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
25.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 67.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
521
28.1%
Категория не определена
431
23.3%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
241
13.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
71
3.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
58
3.1%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
44
2.4%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
36
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
33
1.8%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
31
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
31
1.7%
Распределение исходов
Рассмотрение дела начато с начала
318
17.2%
Заседание отложено
301
16.3%
Вынесено решение по делу
286
15.5%
Вынесено заочное решение по делу
246
13.3%
Отложено
194
10.5%
Объявлен перерыв
146
7.9%
Удовлетворено
91
4.9%
Дело передано на рассмотрение другого суда
77
4.2%
Производство по делу приостановлено
29
1.6%
Отказано
26
1.4%
Динамика по месяцам
69
09.22
55
10.22
73
11.22
44
12.22
23
01.23
51
02.23
56
03.23
82
04.23
75
05.23
55
06.23
44
07.23
74
08.23
44
09.23
13
10.23
2
12.23
18
01.24
84
02.24
69
03.24
67
04.24
62
05.24
58
06.24
12
07.24
11
08.24
77
09.24
91
10.24
18
11.24
5
12.24
2
01.25
9
03.25
67
04.25
66
05.25
70
06.25
89
07.25
47
08.25
14
09.25
45
10.25
32
11.25
48
12.25
30
01.26
Квартальный срез
69
Q3 22
172
Q4 22
130
Q1 23
212
Q2 23
162
Q3 23
15
Q4 23
171
Q1 24
187
Q2 24
100
Q3 24
114
Q4 24
11
Q1 25
203
Q2 25
150
Q3 25
125
Q4 25
30
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
69.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001542
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
88.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 2 ст. 819
x28.9
У этого судьи: 3.51%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 65
п. 1 ст. 810
x24.89
У этого судьи: 3.51%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 65
ст. 310
x19.91
У этого судьи: 3.78%
Среднее по региону: 0.19%
Кейсов: 70
ч. 1 ст. 384 ГК РФ
x19.05
У этого судьи: 3.51%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 65
ч. 1 ст. 23 НК РФ
x13.45
У этого судьи: 3.03%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 56
ч. 1 ст. 333.36 НК РФ
x12.89
У этого судьи: 3.03%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 56
статьи 75 НК РФ
x12.89
У этого судьи: 2.97%
Среднее по региону: 0.23%
Кейсов: 55
п. 1 ст. 819
x12.7
У этого судьи: 3.51%
Среднее по региону: 0.28%
Кейсов: 65
ст. 421 ГК РФ
x11.33
У этого судьи: 3.51%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 65
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
x8.58
У этого судьи: 3.4%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 63
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
п. 1 ст. 819
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
п. 2 ст. 819
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
ст. 309
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
ст. 310
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
ст. 382 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
ст. 421 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 810
вместе с
ч. 1 ст. 384 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
п. 2 ст. 819
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 309
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 310
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 382 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ст. 421 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 819
вместе с
ч. 1 ст. 384 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 2 ст. 819
вместе с
ст. 309
Совм. дел
65
Связка норм
п. 2 ст. 819
вместе с
ст. 310
Совм. дел
65
Связка норм
п. 2 ст. 819
вместе с
ст. 382 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 2 ст. 819
вместе с
ст. 421 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 2 ст. 819
вместе с
ч. 1 ст. 384 ГК РФ
Совм. дел
65
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
11.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
484
Уникальные фрагменты
1477
Повторяемость
25.6%
64 повторов
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из сущ…
55 повторов
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с ч. 1 ст. 286…
55 повторов
государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные…
52 повторов
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном су…
32 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в те…
15 повторов
государственной пошлины. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» просил суд рассмотреть дело без их участия. Ответчик будучи извещенным не явился. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производст…
12 повторов
государственной пошлины. Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании…
11 повторов
государственную пошлину в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1665 · 90.0%
Требования удовлетворены
103 · 5.6%
Производство прекращено
34 · 1.8%
В удовлетворении отказано
26 · 1.4%
Оставлено без рассмотрения
23 · 1.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
90.0%
1665 дел
Требования удовлетворены
5.6%
103 дел
Производство прекращено
1.8%
34 дел
В удовлетворении отказано
1.4%
26 дел
Оставлено без рассмотрения
1.2%
23 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
62.6%
134 дел
Экспертиза
7.5%
16 дел
Недоказанность
62.1%
133 дел
Процессуальные остановки
7.0%
15 дел
Сроки и давность
50.5%
108 дел
Снижение санкций
2.3%
5 дел
Судебные расходы
62.6%
134 дел
Экспертиза
7.5%
16 дел
Недоказанность
62.1%
133 дел
Процессуальные остановки
7.0%
15 дел
Сроки и давность
50.5%
108 дел
Снижение санкций
2.3%
5 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Карачаево-Черкесская Республика
Кубанов Эльдар Арсенович
1771
Дел
771
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Абазалиев Артур Курманбиевич
1711
Дел
611
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Семенов Борис Салихович
1652
Дел
373
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Катчиева Виктория Киличбиевна
1597
Дел
613
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Урусов Энвер Долхатович
1564
Дел
185
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Салпагаров Умар Норикович
1512
Дел
421
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Косов Юрий Алимурзович
1470
Дел
175
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Долаев Абрек Сеитбиевич
1465
Дел
607
Актов