Судейский профиль
Урусов Энвер Долхатович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1564
Актов
185
Фрагментов
1404
Период
2022-03-16 - 2026-02-03
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Код 09
Суд
http://zelenchuksky.kchr.sudrf.ru
Период
2022-03-16 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 19:00:29.578775+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
190
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1564
1 судов, 84 категорий, 3483 участников.
Детализация решения
0.118
акта на дело
В среднем 0.898 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
91.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 94.4%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
691
44.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
171
10.9%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
87
5.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
78
5.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
55
3.5%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
42
2.7%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
35
2.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
28
1.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
24
1.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
19
1.2%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
456
29.2%
Заседание отложено
329
21.0%
Рассмотрение дела начато с начала
190
12.1%
Удовлетворено
168
10.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
120
7.7%
Отложено
115
7.4%
Вынесено решение по делу
39
2.5%
Отказано
35
2.2%
Производство по делу прекращено
14
0.9%
Производство прекращено
14
0.9%
Динамика по месяцам
97
03.22
23
04.22
7
05.22
29
06.22
61
07.22
10
08.22
32
09.22
49
10.22
33
11.22
33
12.22
6
01.23
11
02.23
20
03.23
1
04.23
5
05.23
42
06.23
64
07.23
61
08.23
35
09.23
14
10.23
5
11.23
49
12.23
21
01.24
29
02.24
50
03.24
3
04.24
23
05.24
52
06.24
52
07.24
50
08.24
48
09.24
55
10.24
14
11.24
4
12.24
14
01.25
26
02.25
23
03.25
3
04.25
2
05.25
54
06.25
51
07.25
62
08.25
38
09.25
9
10.25
17
11.25
64
12.25
104
01.26
9
02.26
Квартальный срез
97
Q1 22
59
Q2 22
103
Q3 22
115
Q4 22
37
Q1 23
48
Q2 23
160
Q3 23
68
Q4 23
100
Q1 24
78
Q2 24
150
Q3 24
73
Q4 24
63
Q1 25
59
Q2 25
151
Q3 25
90
Q4 25
113
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
88.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001174
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.8%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 61
x14.46
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 12
п. 2 ст. 10
x14.46
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 6
п. 2 ст. 11
x10.99
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 6
ст. 299
x10.32
У этого судьи: 1.02%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 16
ст. 45 ГПК РФ
x8.32
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 12
ст. 64
x7.04
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 12
п. 2 ст. 9
x6.87
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 6
ст. 81 УПК РФ
x3.71
У этого судьи: 1.15%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 18
ч. 2 ст. 158 УК РФ
x3.71
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 6
ч. 2 ст. 61 УК РФ
x3.56
У этого судьи: 1.28%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 20
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 81 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 299
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 299
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
ст. 299
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 81 УПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 299
вместе с
ст. 63 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ст. 61
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 60 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 61
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
ст.167 ГПК РФ
вместе с
ст. 45 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 309
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 299
вместе с
ст. 60 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 299
вместе с
ст. 61
Совм. дел
11
Связка норм
ст. 63 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
11
Связка норм
статьи 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
11
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
18.2%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 14 фрагм.
Оценка доказательств · 10 фрагм.
security · 9 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Процессуальные вопросы · 2 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
105
Уникальные фрагменты
1337
Повторяемость
7.5%
5 повторов
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах…
5 повторов
дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Огласив административное исковое заявление, ис…
5 повторов
согласно ч. 1 ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правов…
5 повторов
Согласно п.1 ст.361 Налогового Кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу…
5 повторов
физических лиц» части второй Налогового Кодекса РФ. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды…
5 повторов
Согласно п.5 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд,…
4 повторов
государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме…
4 повторов
согласно ч.1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1320 · 84.4%
Требования удовлетворены
176 · 11.3%
В удовлетворении отказано
35 · 2.2%
Производство прекращено
29 · 1.9%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
84.4%
1320 дел
Требования удовлетворены
11.3%
176 дел
В удовлетворении отказано
2.2%
35 дел
Производство прекращено
1.9%
29 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
67.6%
50 дел
Экспертиза
25.7%
19 дел
Недоказанность
41.9%
31 дел
Процессуальные остановки
40.5%
30 дел
Сроки и давность
51.4%
38 дел
Снижение санкций
8.1%
6 дел
Судебные расходы
67.6%
50 дел
Экспертиза
25.7%
19 дел
Недоказанность
41.9%
31 дел
Процессуальные остановки
40.5%
30 дел
Сроки и давность
51.4%
38 дел
Снижение санкций
8.1%
6 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Карачаево-Черкесская Республика
Хубиев Шамиль Магометович
1851
Дел
564
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Кубанов Эльдар Арсенович
1771
Дел
771
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Абазалиев Артур Курманбиевич
1711
Дел
611
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Семенов Борис Салихович
1652
Дел
373
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Катчиева Виктория Киличбиевна
1597
Дел
613
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Салпагаров Умар Норикович
1512
Дел
421
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Косов Юрий Алимурзович
1470
Дел
175
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Долаев Абрек Сеитбиевич
1465
Дел
607
Актов