Судейский профиль
Кубанов Эльдар Арсенович
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2124
Актов
847
Фрагментов
2708
Период
2021-01-20 - 2026-01-29
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Код 09
Суд
http://karachaevskygor.kchr.sudrf.ru
Период
2021-01-20 → 2026-01-29
Обновление
2026-08-27 15:16:44.350245+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
19
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2124
1 судов, 65 категорий, 4624 участников.
Детализация решения
0.391
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.244 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
40.0%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
10.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 85.8%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
490
22.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
483
22.2%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
426
19.6%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
283
13.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
78
3.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
55
2.5%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
46
2.1%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
26
1.2%
Взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
23
1.1%
Освобождение от обязательств (списание долгов) физического лица по итогам банкротства
21
1.0%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
352
16.2%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
324
14.9%
Заседание отложено
315
14.5%
Назначено судебное заседание
287
13.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
258
11.9%
Вынесено заочное решение по делу
205
9.4%
Постановление приговора
65
3.0%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
63
2.9%
Отложено
61
2.8%
Производство по делу приостановлено
41
1.9%
Динамика по месяцам
5
01.21
23
11.21
125
12.21
63
01.22
46
02.22
52
03.22
63
04.22
80
05.22
101
06.22
30
07.22
2
08.22
19
09.22
46
10.22
19
11.22
37
12.22
31
01.23
25
02.23
42
03.23
39
04.23
49
05.23
72
06.23
140
07.23
6
08.23
1
09.23
25
10.23
52
11.23
40
12.23
17
01.24
38
02.24
32
03.24
28
04.24
3
05.24
1
06.24
32
07.24
68
08.24
78
09.24
65
10.24
24
11.24
15
12.24
18
01.25
27
02.25
24
03.25
32
04.25
36
05.25
9
06.25
3
07.25
14
08.25
19
09.25
62
10.25
67
11.25
89
12.25
79
01.26
14
04.26
45
05.26
4
06.26
Квартальная динамика
5
Q1 21
148
Q4 21
161
Q1 22
244
Q2 22
51
Q3 22
102
Q4 22
98
Q1 23
160
Q2 23
147
Q3 23
117
Q4 23
87
Q1 24
32
Q2 24
178
Q3 24
104
Q4 24
69
Q1 25
77
Q2 25
36
Q3 25
218
Q4 25
79
Q1 26
63
Q2 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
60.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000893
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 94 ГПК РФ
x9.59
У этого судьи: 1.52%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 33
ст. 330 ГК РФ
x4.11
У этого судьи: 1.42%
Среднее по региону: 0.35%
Кейсов: 31
ст. 281 УПК РФ
x0.99
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 4
ст. 333 ГК РФ
x0.77
У этого судьи: 0.28%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 6
п. 1 ст. 98 ГПК РФ
x1.54
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 1.94%
Кейсов: 65
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
x1.31
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 5
ст. 194-198
x7.41
У этого судьи: 0.46%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 10
п. 1 ст. 819
x3.44
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 5
ст. 45
x2.91
У этого судьи: 0.18%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 4
ст. 194-198 ГПК РФ
x2.02
У этого судьи: 0.55%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 12
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
89
Связка норм
п. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ст. 330 ГК РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 330 ГК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
73
Связка норм
ст. 329
вместе с
ст. 330 ГК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 180
вместе с
ст. 286
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ст. 31
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ст. 45
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ч. 1 ст. 23
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ст. 31
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ст. 45
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ч. 1 ст. 23
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ст. 45
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 23
Совм. дел
53
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
79.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 57 фрагм.
Судебные расходы · 63 фрагм.
contract · 43 фрагм.
Санкции и неустойка · 18 фрагм.
property · 10 фрагм.
compensation · 6 фрагм.
Оценка доказательств · 6 фрагм.
Процессуальные вопросы · 6 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
290
Уникальные фрагменты
2490
Повторяемость
10.7%
29 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Э.А. Кубанов.
27 повторов
В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с на…
16 повторов
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До прин…
15 повторов
судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
15 повторов
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании и…
10 повторов
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми р…
7 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжало…
7 повторов
В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную ка…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1458
67.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
881
40.5%
Вынесено решение по существу
352 · 16.2%
Назначено административное наказание
258 · 11.9%
Вынесено заочное решение
205 · 9.4%
Постановлен приговор
65 · 3.0%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
85
3.9%
Заявление оставлено без рассмотрения
69 · 3.2%
Возвращено из-за пропуска срока
10 · 0.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
2 · 0.1%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Материалы возвращены в уполномоченный орган
1 · 0.0%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.0%
Требования удовлетворены
46
2.1%
Требования удовлетворены
44 · 2.0%
Удовлетворено частично
2 · 0.1%
Передача / возврат материалов
41
1.9%
Дело передано по подсудности
38 · 1.7%
Дело присоединено к другому делу
3 · 0.1%
Производство прекращено
22
1.0%
Производство прекращено
20 · 0.9%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.0%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.0%
В удовлетворении отказано
7
0.3%
В удовлетворении требований отказано
7 · 0.3%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
691
31.8% дел
Процессуальные статусы
691
31.8%
Заседание отложено
382 · 17.6%
Назначено судебное заседание
287 · 13.2%
Рассмотрение начато с начала
19 · 0.9%
Истребованы материалы
1 · 0.0%
Назначено предварительное заседание
1 · 0.0%
Провозглашение приговора окончено
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
17
0.8% дел
Результаты пересмотра
17
0.8%
Судебный акт оставлен без изменения
8 · 0.4%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.1%
Судебный акт изменён
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
40.5%
881 дел
Возврат / без рассмотрения
3.9%
85 дел
Требования удовлетворены
2.1%
46 дел
Передача / возврат материалов
1.9%
41 дел
Производство прекращено
1.0%
22 дел
В удовлетворении отказано
0.3%
7 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
83.6%
280 дел
Экспертиза
9.9%
33 дел
Недоказанность
11.0%
37 дел
Процессуальные остановки
37.3%
125 дел
Сроки и давность
57.6%
193 дел
Снижение санкций
5.1%
17 дел
Судебные расходы
83.6%
280 дел
Экспертиза
9.9%
33 дел
Недоказанность
11.0%
37 дел
Процессуальные остановки
37.3%
125 дел
Сроки и давность
57.6%
193 дел
Снижение санкций
5.1%
17 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Карачаево-Черкесская Республика
Катчиева Виктория Киличбиевна
1946
Дел
671
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Салпагаров Умар Норикович
1920
Дел
497
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Долаев Абрек Сеитбиевич
1853
Дел
688
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Хубиев Шамиль Магометович
1851
Дел
564
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Хачиров Заур Борисович
1774
Дел
580
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Урусов Энвер Долхатович
1732
Дел
200
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Абазалиев Артур Курманбиевич
1711
Дел
611
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Айбазова Ирина Юрьевна
1707
Дел
622
Актов