Судейский профиль
Кубанов Эльдар Арсенович
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1771
Актов
771
Фрагментов
1841
Период
2021-01-20 - 2026-01-29
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Код 09
Суд
http://karachaevskygor.kchr.sudrf.ru
Период
2021-01-20 → 2026-01-29
Обновление
2026-05-27 12:33:53.440310+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
18
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1771
1 судов, 63 категорий, 4185 участников.
Детализация решения
0.435
акта на дело
В среднем 1.04 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
41.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.2%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 84.3%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
479
27.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
375
21.2%
Категория не определена
302
17.1%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
247
13.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
70
4.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
46
2.6%
Дела особого производства → Прочие дела особого производства
40
2.3%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
22
1.2%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
15
0.8%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
12
0.7%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
348
19.6%
Назначено судебное заседание
288
16.3%
Заседание отложено
258
14.6%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
205
11.6%
Вынесено заочное решение по делу
193
10.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
105
5.9%
Постановление приговора
62
3.5%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
51
2.9%
Отложено
46
2.6%
Производство по делу приостановлено
43
2.4%
Динамика по месяцам
5
01.21
14
05.22
177
06.22
32
07.22
2
08.22
20
09.22
48
10.22
19
11.22
38
12.22
31
01.23
25
02.23
43
03.23
39
04.23
49
05.23
72
06.23
140
07.23
7
08.23
1
09.23
25
10.23
52
11.23
40
12.23
17
01.24
39
02.24
32
03.24
28
04.24
3
05.24
1
06.24
32
07.24
68
08.24
79
09.24
65
10.24
24
11.24
15
12.24
18
01.25
27
02.25
24
03.25
32
04.25
36
05.25
9
06.25
3
07.25
14
08.25
19
09.25
64
10.25
69
11.25
90
12.25
84
01.26
Квартальный срез
5
Q1 21
191
Q2 22
54
Q3 22
105
Q4 22
99
Q1 23
160
Q2 23
148
Q3 23
117
Q4 23
88
Q1 24
32
Q2 24
179
Q3 24
104
Q4 24
69
Q1 25
77
Q2 25
36
Q3 25
223
Q4 25
84
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
56.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001038
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
80.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 387
x37.95
У этого судьи: 2.6%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 46
ст. 194 – 198
x37.54
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 26
п. 1 ст. 98 ГПК РФ
x37.06
У этого судьи: 4.35%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 77
ст. 180
x29.76
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 53
ст. 286
x24.07
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 53
ч. 1 ст. 333.19
x23.29
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 53
ч. 1 ст. 23
x21.01
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 53
ч. 1 ст. 111
x19.84
У этого судьи: 2.99%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 53
ст. 45
x14.85
У этого судьи: 3.05%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 54
ст. 329
x14.35
У этого судьи: 3.11%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 55
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 98 ГПК РФ
вместе с
ст. 94 ГПК РФ
Совм. дел
62
Связка норм
ст. 329
вместе с
ст. 330 ГК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
ст. 180
вместе с
ст. 286
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ст. 31
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ст. 45
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ч. 1 ст. 23
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 180
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ст. 31
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ст. 45
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ч. 1 ст. 23
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 286
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ст. 45
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 23
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 31
вместе с
ч. 1 ст. 333.19
Совм. дел
53
Связка норм
ст. 45
вместе с
ч. 1 ст. 111
Совм. дел
53
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
19.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 186 фрагм.
Судебные расходы · 135 фрагм.
Сроки и давность · 124 фрагм.
Оценка доказательств · 107 фрагм.
Экспертиза · 30 фрагм.
security · 9 фрагм.
compensation · 8 фрагм.
Процессуальные вопросы · 8 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
225
Уникальные фрагменты
1674
Повторяемость
12.2%
29 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Э.А. Кубанов.
27 повторов
В силу ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с на…
12 повторов
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До прин…
11 повторов
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании и…
11 повторов
судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
7 повторов
государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжало…
6 повторов
очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми р…
5 повторов
В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт материалами дела подтвержден. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную ка…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1645 · 92.9%
Оставлено без рассмотрения
59 · 3.3%
Требования удовлетворены
38 · 2.1%
Производство прекращено
24 · 1.4%
Исход не определен
4 · 0.2%
В удовлетворении отказано
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
92.9%
1645 дел
Оставлено без рассмотрения
3.3%
59 дел
Требования удовлетворены
2.1%
38 дел
Производство прекращено
1.4%
24 дел
Исход не определен
0.2%
4 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
83.2%
188 дел
Экспертиза
10.2%
23 дел
Недоказанность
11.1%
25 дел
Процессуальные остановки
35.8%
81 дел
Сроки и давность
58.8%
133 дел
Снижение санкций
4.9%
11 дел
Судебные расходы
83.2%
188 дел
Экспертиза
10.2%
23 дел
Недоказанность
11.1%
25 дел
Процессуальные остановки
35.8%
81 дел
Сроки и давность
58.8%
133 дел
Снижение санкций
4.9%
11 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Карачаево-Черкесская Республика
Хубиев Шамиль Магометович
1851
Дел
564
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Абазалиев Артур Курманбиевич
1711
Дел
611
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Семенов Борис Салихович
1652
Дел
373
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Катчиева Виктория Киличбиевна
1597
Дел
613
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Урусов Энвер Долхатович
1564
Дел
185
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Салпагаров Умар Норикович
1512
Дел
421
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Косов Юрий Алимурзович
1470
Дел
175
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Долаев Абрек Сеитбиевич
1465
Дел
607
Актов