Судейский профиль
Панаитиди Татьяна Сергеевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1344
Актов
426
Фрагментов
2565
Период
2023-04-04 - 2026-02-02
Регион
Карачаево-Черкесская Республика
Код 09
Суд
http://cherkessky.kchr.sudrf.ru
Период
2023-04-04 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 05:46:00.022121+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
59
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1344
1 судов, 87 категорий, 3911 участников.
Детализация решения
0.317
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.909 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
98.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
13.5%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 87.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
333
24.8%
Категория не определена
237
17.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
134
10.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
58
4.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
43
3.2%
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
40
3.0%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
40
3.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
35
2.6%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
31
2.3%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
21
1.6%
Распределение исходов
Назначено судебное заседание
281
20.9%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
213
15.8%
Заседание отложено
201
15.0%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
147
10.9%
Отложено
101
7.5%
Удовлетворено
63
4.7%
Вынесено решение по делу
61
4.5%
Рассмотрение дела начато с начала
59
4.4%
Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
35
2.6%
Производство по делу приостановлено
30
2.2%
Динамика по месяцам
88
04.23
58
05.23
57
06.23
76
07.23
31
08.23
1
09.23
30
10.23
51
11.23
34
12.23
29
01.24
42
02.24
39
03.24
65
04.24
91
05.24
55
06.24
16
07.24
9
08.24
15
10.24
39
11.24
59
12.24
31
01.25
44
02.25
50
03.25
50
04.25
66
05.25
52
06.25
87
07.25
25
08.25
5
09.25
1
10.25
2
11.25
20
12.25
19
01.26
7
02.26
Квартальная динамика
203
Q2 23
108
Q3 23
115
Q4 23
110
Q1 24
211
Q2 24
25
Q3 24
113
Q4 24
125
Q1 25
168
Q2 25
117
Q3 25
23
Q4 25
26
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
68.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001325
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
87.9%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 1 ст. 1 ГК РФ
x13.82
У этого судьи: 4.09%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 55
части 1 статьи 98 ГПК РФ
x13.18
У этого судьи: 5.36%
Среднее по региону: 0.41%
Кейсов: 72
ст. 314 ГК РФ
x11.19
У этого судьи: 4.02%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 54
ч. 2 ст. 811 ГК РФ
x9.98
У этого судьи: 3.94%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 53
п. 1 ст. 11 ГК РФ
x9.48
У этого судьи: 5.28%
Среднее по региону: 0.56%
Кейсов: 71
п. 2 ст. 1 ГК РФ
x9.42
У этого судьи: 3.42%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 46
части 3 статьи 6.1 ГПК РФ
x8.68
У этого судьи: 3.27%
Среднее по региону: 0.38%
Кейсов: 44
п. 1 ст. 432 ГК РФ
x8.6
У этого судьи: 3.42%
Среднее по региону: 0.4%
Кейсов: 46
пункт 1 статьи 1
x8.5
У этого судьи: 3.35%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 45
ст. 807 ГК РФ
x8.4
У этого судьи: 3.27%
Среднее по региону: 0.39%
Кейсов: 44
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
п. 1 ст. 11 ГК РФ
вместе с
п. 1 ст. 8 ГК РФ
Совм. дел
65
Связка норм
п. 1 ст. 8 ГК РФ
вместе с
ст.12 ГК РФ
Совм. дел
61
Связка норм
п. 1 ст. 8 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
57
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
57
Связка норм
п. 1 ст. 1 ГК РФ
вместе с
п. 1 ст. 8 ГК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 11 ГК РФ
вместе с
ст.12 ГК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 11 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
55
Связка норм
п. 1 ст. 11 ГК РФ
вместе с
п. 1 ст. 1 ГК РФ
Совм. дел
54
Связка норм
ст. 819 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
53
Связка норм
п. 1 ст. 1 ГК РФ
вместе с
ст.12 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п. 1 ст. 425 ГК РФ
вместе с
п. 4 ст. 421 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п. 1 ст. 8 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 314 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
52
Связка норм
п. 1 ст. 11 ГК РФ
вместе с
ст. 819 ГК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
п. 1 ст. 9 ГК РФ
вместе с
п. 4 ст. 421 ГК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
части 1 статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
51
Связка норм
п. 1 ст. 1 ГК РФ
вместе с
части 1 статьи 98 ГПК РФ
Совм. дел
50
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
12.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
security · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
346
Уникальные фрагменты
2323
Повторяемость
13.5%
13 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас…
11 повторов
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые сущ…
11 повторов
согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и спец…
10 повторов
На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если до…
10 повторов
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из…
10 повторов
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что
8 повторов
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долга…
6 повторов
определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1186 · 88.2%
Требования удовлетворены
126 · 9.4%
В удовлетворении отказано
17 · 1.3%
Оставлено без рассмотрения
7 · 0.5%
Производство прекращено
5 · 0.4%
Исход не определен
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
88.2%
1186 дел
Требования удовлетворены
9.4%
126 дел
В удовлетворении отказано
1.3%
17 дел
Оставлено без рассмотрения
0.5%
7 дел
Производство прекращено
0.4%
5 дел
Исход не определен
0.2%
3 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
82.3%
158 дел
Экспертиза
15.1%
29 дел
Недоказанность
54.2%
104 дел
Процессуальные остановки
29.7%
57 дел
Сроки и давность
80.7%
155 дел
Снижение санкций
7.8%
15 дел
Судебные расходы
82.3%
158 дел
Экспертиза
15.1%
29 дел
Недоказанность
54.2%
104 дел
Процессуальные остановки
29.7%
57 дел
Сроки и давность
80.7%
155 дел
Снижение санкций
7.8%
15 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Карачаево-Черкесская Республика
Хубиев Шамиль Магометович
1851
Дел
564
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Кубанов Эльдар Арсенович
1771
Дел
771
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Абазалиев Артур Курманбиевич
1711
Дел
611
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Семенов Борис Салихович
1652
Дел
373
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Катчиева Виктория Киличбиевна
1597
Дел
613
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Урусов Энвер Долхатович
1564
Дел
185
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Салпагаров Умар Норикович
1512
Дел
421
Актов
Карачаево-Черкесская Республика
Косов Юрий Алимурзович
1470
Дел
175
Актов