Судейский профиль
Баудер Елена Вильгельмовна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1765
Актов
365
Фрагментов
1606
Период
2022-06-10 - 2026-02-03
Регион
Республика Коми
Код 11
Суд
http://ejvasud.komi.sudrf.ru
Период
2022-06-10 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 12:43:48.634212+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
135
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1765
2 судов, 109 категорий, 3678 участников.
Детализация решения
0.207
акта на дело
В среднем 0.91 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
90.2%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
9.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
861
48.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
150
8.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
42
2.4%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
41
2.3%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О правах и обязанностях родителей и детей → О лишении родительских прав
39
2.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
34
1.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
33
1.9%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
32
1.8%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов
29
1.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
25
1.4%
Распределение исходов
Удовлетворено
336
19.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
207
11.7%
Вынесено заочное решение по делу
199
11.3%
Вынесено решение по делу
161
9.1%
Рассмотрение дела начато с начала
135
7.7%
Заседание отложено
111
6.3%
Назначено судебное заседание
103
5.8%
Отказано
72
4.1%
Оставлено без изменения
55
3.1%
Отложено
51
2.9%
Динамика по месяцам
83
06.22
75
07.22
9
08.22
37
09.22
53
10.22
52
11.22
68
12.22
44
01.23
54
02.23
65
03.23
36
04.23
95
05.23
66
06.23
5
07.23
49
08.23
56
09.23
38
10.23
34
11.23
27
12.23
43
01.24
35
02.24
15
03.24
45
04.24
38
05.24
36
07.24
109
08.24
32
09.24
51
10.24
31
11.24
23
12.24
28
01.25
26
02.25
34
03.25
14
04.25
23
05.25
44
06.25
50
08.25
31
09.25
11
10.25
28
11.25
17
12.25
47
01.26
7
02.26
Квартальный срез
83
Q2 22
121
Q3 22
173
Q4 22
163
Q1 23
197
Q2 23
110
Q3 23
99
Q4 23
93
Q1 24
83
Q2 24
177
Q3 24
105
Q4 24
88
Q1 25
81
Q2 25
81
Q3 25
56
Q4 25
54
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
79.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001346
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.4%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч.1 ст.2.1
x79.62
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 23
ст. 4.2
x39.81
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 23
ст. 32.2
x25.21
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 24
Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ
x23.37
У этого судьи: 0.45%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ч. 6 ст. 12.16
x18.09
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 12
ст. 3.1
x18.07
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 23
ч. 1 ст. 20.25
x15.8
У этого судьи: 1.36%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 24
ст. 23.1
x13.75
У этого судьи: 1.42%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 25
ч. 3 ст. 196
x13.49
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 14
ч. 8 ст. 12.16
x10.5
У этого судьи: 0.57%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 10
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 32.2
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ст. 32.2
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ст. 4.2
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ч.1 ст.2.1
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 32.2
вместе с
ч.1 ст.2.1
Совм. дел
23
Связка норм
ч. 1 ст. 20.25
вместе с
ч.1 ст.2.1
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ст. 3.1
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 32.2
вместе с
ст. 4.2
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 4.2
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 4.2
вместе с
ч.1 ст.2.1
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ст. 32.2
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ст. 4.2
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 3.1
вместе с
ч.1 ст.2.1
Совм. дел
20
Связка норм
ст.167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 56
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.6%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 8 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 4 фрагм.
Оценка доказательств · 2 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
144
Уникальные фрагменты
1513
Повторяемость
9.0%
6 повторов
3.4, и видеокамеру, необходимо повернуть направо на параллельную дорогу, но при съезде на параллельную дорогу также установлен дорожный знак 3.4. Кроме того, дублирующая дорога не отвечает необходимым требованиям и условиям для движения большегрузной автомаши…
6 повторов
согласно ч. 15 ст. 62 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.04.2025 до 01.03.2028 мораторий на привлечение к администра…
5 повторов
(в том числе к контейнерным площадкам для накопления ТКО). Соответственно, доступ к каким-либо зонам обслуживания с данного участка дороги невозможен. Напротив, при съезде на дублирующую дорогу по проспекту Бумажников на перекрёстке с ул. Комарова ПДД РФ нару…
5 повторов
предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Статьей…
4 повторов
Согласно статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в…
4 повторов
требования страховщика к лицу, причинившему вред. В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленно…
4 повторов
Согласно пункту 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику, в том числе, следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования;…
4 повторов
решил: В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Александру Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1243 · 70.5%
Требования удовлетворены
392 · 22.2%
В удовлетворении отказано
73 · 4.1%
Производство прекращено
52 · 2.9%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
70.5%
1243 дел
Требования удовлетворены
22.2%
392 дел
В удовлетворении отказано
4.1%
73 дел
Производство прекращено
2.9%
52 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
53.8%
71 дел
Экспертиза
15.9%
21 дел
Недоказанность
58.3%
77 дел
Процессуальные остановки
13.6%
18 дел
Сроки и давность
35.6%
47 дел
Снижение санкций
3.0%
4 дел
Судебные расходы
53.8%
71 дел
Экспертиза
15.9%
21 дел
Недоказанность
58.3%
77 дел
Процессуальные остановки
13.6%
18 дел
Сроки и давность
35.6%
47 дел
Снижение санкций
3.0%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Коми
Изюмова Евгения Сергеевна
2222
Дел
1383
Актов
Республика Коми
Махнева Людмила Викторовна
2211
Дел
1359
Актов
Республика Коми
Сапегина Наталья Владимировна
2188
Дел
1393
Актов
Республика Коми
Румянцева Ирина Михайловна
2073
Дел
1373
Актов
Республика Коми
Сурнина Татьяна Александровна
1944
Дел
542
Актов
Республика Коми
Лисиенко Андрей Юрьевич
1906
Дел
508
Актов
Республика Коми
Долгих Елена Алексеевна
1864
Дел
411
Актов
Республика Коми
Ермаков Артём Евгеньевич
1858
Дел
590
Актов