Судейский профиль
Махнева Людмила Викторовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
2350
Актов
1414
Фрагментов
2888
Период
2021-11-19 - 2026-02-02
Регион
Республика Коми
Код 11
Суд
http://intasud.komi.sudrf.ru
Период
2021-11-19 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-04 12:04:32.896604+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
104
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2350
1 судов, 100 категорий, 7286 участников.
Детализация решения
0.602
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.229 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
68.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
19.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 77.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
1052
44.8%
Категория не определена
203
8.6%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
150
6.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
141
6.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
119
5.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
75
3.2%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
57
2.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
51
2.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
46
2.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
31
1.3%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
1581
67.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
133
5.7%
Рассмотрение дела начато с начала
104
4.4%
Заседание отложено
91
3.9%
Вынесено заочное решение по делу
87
3.7%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
78
3.3%
Производство по делу приостановлено
56
2.4%
Назначено судебное заседание
52
2.2%
Производство по делу прекращено
32
1.4%
Дело передано на рассмотрение другого суда
23
1.0%
Динамика по месяцам
11
11.21
32
12.21
28
01.22
19
02.22
14
03.22
36
04.22
38
05.22
69
06.22
42
07.22
1
08.22
59
09.22
65
10.22
86
11.22
73
12.22
108
01.23
173
02.23
205
03.23
159
04.23
126
05.23
1
06.23
33
07.23
177
08.23
82
09.23
80
10.23
21
11.23
32
12.23
23
01.24
39
02.24
31
03.24
13
04.24
40
05.24
35
06.24
31
07.24
26
09.24
12
10.24
11
11.24
13
12.24
14
01.25
20
02.25
10
03.25
38
04.25
30
05.25
5
07.25
29
08.25
35
09.25
27
10.25
14
11.25
41
12.25
41
01.26
2
02.26
Квартальная динамика
43
Q4 21
61
Q1 22
143
Q2 22
102
Q3 22
224
Q4 22
486
Q1 23
286
Q2 23
292
Q3 23
133
Q4 23
93
Q1 24
88
Q2 24
57
Q3 24
36
Q4 24
44
Q1 25
68
Q2 25
69
Q3 25
82
Q4 25
43
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
39.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.4%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000655
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
78.7%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 1154 ГК РФ
x11.54
У этого судьи: 0.38%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 9
ст. 1152 ГК РФ
x5.06
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 15
ст. 103 ГПК РФ
x3.53
У этого судьи: 0.72%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 17
ст. 98 ГПК РФ
x2.76
У этого судьи: 1.91%
Среднее по региону: 0.69%
Кейсов: 45
п. 1 ст. 1151 ГК РФ
x9.39
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 10
ст. 194 - 198 ГПК РФ
x12.38
У этого судьи: 0.6%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 14
ст. 236
x12.15
У этого судьи: 0.64%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 15
ст. 196
x9.45
У этого судьи: 0.3%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 7
ст. 333.19
x9.39
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 10
ч.1 ст. 153
x4.87
У этого судьи: 0.43%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 10
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 333.19
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 1152 ГК РФ
вместе с
ст. 1154 ГК РФ
Совм. дел
38
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
ст. 1152 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 1154 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 30
вместе с
статье 158
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 30
вместе с
ч.1 ст. 153
Совм. дел
30
Связка норм
статье 158
вместе с
ч.1 ст. 153
Совм. дел
30
Связка норм
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__
вместе с
ст. 333.19
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1152 ГК РФ
вместе с
ст. 30
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1152 ГК РФ
вместе с
статье 158
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1152 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст. 153
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1153
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1154 ГК РФ
вместе с
ст. 30
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1154 ГК РФ
вместе с
статье 158
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1154 ГК РФ
вместе с
ч.1 ст. 153
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 236
вместе с
ст. 237
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 1152 ГК РФ
вместе с
ст. 333.19
Совм. дел
28
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
73.5%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 5 фрагм.
Судебные расходы · 4 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
family · 1 фрагм.
pension · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
568
Уникальные фрагменты
2440
Повторяемость
19.7%
26 повторов
Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в…
16 повторов
Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет. Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодате…
16 повторов
с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В соответствии со ст. 143 Трудового кодекса РФ тарифные системы оплаты труда - системы оплаты труда, основанные на тарифной системе дифференц…
16 повторов
трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета…
15 повторов
Согласно п. 1.12 ФОТС на 2023-2025 годы Соглашение является обязательным к применению при заключении коллективных договоров, региональных отраслевых соглашений и индивидуальных трудовых договоров в Организациях ЖКХ, в отношении которых оно действует (п. 1.7 Ф…
15 повторов
государственной пошлины в размере 4 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной ф…
15 повторов
В силу п. 1.1 ФОТС на 2023-2025 годы настоящее Соглашение заключено между работодателями и работниками организаций жилищно-коммунального хозяйства в лице их полномочных представителей (сторон): от работодателей - Общероссийское отраслевое объединение работода…
15 повторов
Согласно п. 1.3 ФОТС на 2023-2025 годы настоящее Соглашение - правовой акт в сфере ЖКХ, регулирующий социально-трудовые отношения и связанные с ними экономические отношения, заключенный между полномочными представителями работников и работодателей Организаций…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1951
83.0% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
1801
76.6%
Вынесено решение по существу
1581 · 67.3%
Назначено административное наказание
133 · 5.7%
Вынесено заочное решение
87 · 3.7%
Производство прекращено
41
1.7%
Производство прекращено
41 · 1.7%
Передача / возврат материалов
25
1.1%
Дело передано по подсудности
23 · 1.0%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.0%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.0%
Возврат / без рассмотрения
18
0.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.5%
Возвращено из-за пропуска срока
6 · 0.3%
Требования удовлетворены
5
0.2%
Требования удовлетворены
5 · 0.2%
В удовлетворении отказано
2
0.1%
В удовлетворении требований отказано
2 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
281
12.0% дел
Процессуальные статусы
281
12.0%
Заседание отложено
105 · 4.5%
Рассмотрение начато с начала
104 · 4.4%
Назначено судебное заседание
52 · 2.2%
Объявлен перерыв
19 · 0.8%
Назначено административное наказание
1 · 0.0%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
109
4.6% дел
Результаты пересмотра
109
4.6%
Судебный акт оставлен без изменения
100 · 4.3%
Акт отменён, производство прекращено
4 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.1%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
1 · 0.0%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
76.6%
1801 дел
Производство прекращено
1.7%
41 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
25 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
18 дел
Требования удовлетворены
0.2%
5 дел
В удовлетворении отказано
0.1%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
74.3%
202 дел
Экспертиза
9.9%
27 дел
Недоказанность
37.1%
101 дел
Процессуальные остановки
25.0%
68 дел
Сроки и давность
48.5%
132 дел
Снижение санкций
11.4%
31 дел
Судебные расходы
74.3%
202 дел
Экспертиза
9.9%
27 дел
Недоказанность
37.1%
101 дел
Процессуальные остановки
25.0%
68 дел
Сроки и давность
48.5%
132 дел
Снижение санкций
11.4%
31 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Коми
Изюмова Евгения Сергеевна
2405
Дел
1452
Актов
Республика Коми
Сапегина Наталья Владимировна
2319
Дел
1436
Актов
Республика Коми
Петрова Мария Васильевна
2278
Дел
436
Актов
Республика Коми
Баудер Елена Вильгельмовна
2277
Дел
462
Актов
Республика Коми
Румянцева Ирина Михайловна
2238
Дел
1429
Актов
Республика Коми
Лисиенко Андрей Юрьевич
2183
Дел
558
Актов
Республика Коми
Ермаков Артём Евгеньевич
2138
Дел
645
Актов
Республика Коми
Попкова Е.Н.
1944
Дел
554
Актов