Судейский профиль
Изюмова Евгения Сергеевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2222
Актов
1383
Фрагментов
2044
Период
2022-05-26 - 2026-02-03
Регион
Республика Коми
Код 11
Суд
http://intasud.komi.sudrf.ru
Период
2022-05-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 03:35:05.537024+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
200
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2222
1 судов, 103 категорий, 7898 участников.
Детализация решения
0.622
акта на дело
В среднем 0.92 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
87.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
22.5%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 74.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
1113
50.1%
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
156
7.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
141
6.3%
Категория не определена
121
5.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
72
3.2%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
69
3.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
67
3.0%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
38
1.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
33
1.5%
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
32
1.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
1421
64.0%
Рассмотрение дела начато с начала
200
9.0%
Назначено судебное заседание
141
6.3%
Заседание отложено
86
3.9%
Производство по делу приостановлено
76
3.4%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
70
3.2%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
60
2.7%
Вынесено заочное решение по делу
57
2.6%
Дело передано на рассмотрение другого суда
26
1.2%
Оставлено без изменения
22
1.0%
Динамика по месяцам
5
05.22
4
07.22
160
08.22
3
09.22
106
10.22
42
11.22
27
12.22
95
01.23
127
02.23
142
03.23
169
04.23
150
05.23
386
06.23
9
07.23
9
08.23
29
09.23
106
10.23
69
11.23
34
12.23
18
01.24
18
02.24
20
03.24
31
04.24
14
05.24
30
06.24
64
07.24
12
09.24
19
10.24
26
11.24
26
12.24
14
01.25
4
02.25
32
03.25
28
04.25
1
05.25
53
06.25
57
07.25
1
08.25
5
09.25
10
10.25
14
11.25
29
12.25
19
01.26
5
02.26
Квартальный срез
5
Q2 22
167
Q3 22
175
Q4 22
364
Q1 23
705
Q2 23
47
Q3 23
209
Q4 23
56
Q1 24
75
Q2 24
76
Q3 24
71
Q4 24
50
Q1 25
82
Q2 25
63
Q3 25
53
Q4 25
24
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
37.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000927
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 117 ГПК РФ
x44.52
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 30
п. 1 ст. 210 НК РФ
x25.56
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 31
ст. 226 НК РФ
x25.0
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 31
ст. 223 НК РФ
x21.78
У этого судьи: 1.44%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 32
п. 4 ст. 226 НК РФ
x20.29
У этого судьи: 1.44%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 32
ст. 333.36
x19.56
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 29
ст. 225
x16.84
У этого судьи: 1.44%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 32
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__
x13.09
У этого судьи: 1.89%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 42
статьи 153
x11.45
У этого судьи: 1.13%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 25
ст. 21 ТК РФ
x10.13
У этого судьи: 1.26%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 28
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 96
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
44
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
35
Связка норм
п. 4 ст. 226 НК РФ
вместе с
ст. 223 НК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
п. 4 ст. 226 НК РФ
вместе с
ст. 225
Совм. дел
32
Связка норм
п. 4 ст. 226 НК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 223 НК РФ
вместе с
ст. 225
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 223 НК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 225
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
п. 1 ст. 210 НК РФ
вместе с
п. 4 ст. 226 НК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п. 1 ст. 210 НК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п. 1 ст. 210 НК РФ
вместе с
ст. 223 НК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п. 1 ст. 210 НК РФ
вместе с
ст. 225
Совм. дел
31
Связка норм
п. 1 ст. 210 НК РФ
вместе с
ст. 226 НК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п. 1 ст. 210 НК РФ
вместе с
ст. 236 ТК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п. 4 ст. 226 НК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
п. 4 ст. 226 НК РФ
вместе с
ст. 226 НК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 223 НК РФ
Совм. дел
31
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 225
Совм. дел
31
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
18.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 10 фрагм.
Сроки и давность · 10 фрагм.
compensation · 7 фрагм.
Оценка доказательств · 5 фрагм.
Санкции и неустойка · 5 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
459
Уникальные фрагменты
1673
Повторяемость
22.5%
24 повторов
В силу п. 1.7 ФОТС на 2023-2025 годы Соглашение действует в отношении: всех Организаций ЖКХ (работодателей), являющихся членами ОООР ЖКК и его ассоциированных членов, в лице членских организаций региональных объединений работодателей сферы ЖКХ (далее - РООР Ж…
23 повторов
Согласно п. 1.12 ФОТС на 2023-2025 годы Соглашение является обязательным к применению при заключении коллективных договоров, региональных отраслевых соглашений и индивидуальных трудовых договоров в Организациях ЖКХ, в отношении которых оно действует (п. 1.7 Ф…
19 повторов
Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет. Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодате…
19 повторов
трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 настоящего Кодекса порядка учета…
19 повторов
по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В соответствии со ст. 143 ТК РФ тарифные системы оплаты труда - системы оплаты труда, основанные на тарифной системе дифференциа…
17 повторов
на основании статьи 48 ТК РФ, с учетом указанных в ТК РФ процедур, Соглашение действует в отношении всех Организаций ЖКХ (работодателей), которые не представили в 30-ти дневный срок мотивированный письменный отказ в указанный федеральный орган исполнительной…
16 повторов
На основании п. 1.20 ФОТС на 2023-2025 годы настоящее Соглашение вступает в силу с __.__.__ и действует до __.__.__ включительно. Действие ФОТС продлевается в соответствии с нормами ТК РФ еще на один трехлетний период на 2026 - 2028 годы автоматически, в случ…
16 повторов
В силу п. 1.1 ФОТС на 2023-2025 годы настоящее Соглашение заключено между работодателями и работниками организаций жилищно-коммунального хозяйства (далее - Организации ЖКХ) в лице их полномочных представителей (сторон): от работодателей - Общероссийское отрас…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
2181 · 98.2%
Производство прекращено
28 · 1.3%
Требования удовлетворены
9 · 0.4%
Оставлено без рассмотрения
4 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
98.2%
2181 дел
Производство прекращено
1.3%
28 дел
Требования удовлетворены
0.4%
9 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
4 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
62.7%
96 дел
Экспертиза
28.1%
43 дел
Недоказанность
41.8%
64 дел
Процессуальные остановки
34.0%
52 дел
Сроки и давность
65.4%
100 дел
Снижение санкций
7.8%
12 дел
Судебные расходы
62.7%
96 дел
Экспертиза
28.1%
43 дел
Недоказанность
41.8%
64 дел
Процессуальные остановки
34.0%
52 дел
Сроки и давность
65.4%
100 дел
Снижение санкций
7.8%
12 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Коми
Махнева Людмила Викторовна
2211
Дел
1359
Актов
Республика Коми
Сапегина Наталья Владимировна
2188
Дел
1393
Актов
Республика Коми
Румянцева Ирина Михайловна
2073
Дел
1373
Актов
Республика Коми
Сурнина Татьяна Александровна
1944
Дел
542
Актов
Республика Коми
Лисиенко Андрей Юрьевич
1906
Дел
508
Актов
Республика Коми
Долгих Елена Алексеевна
1864
Дел
411
Актов
Республика Коми
Ермаков Артём Евгеньевич
1858
Дел
590
Актов
Республика Коми
Рачковская Юлия Валерьевна
1793
Дел
399
Актов