Судейский профиль
Хамзатов Р.Б
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
2057
Актов
281
Фрагментов
807
Период
2022-02-11 - 2026-01-26
Регион
Чеченская Республика
Код 20
Суд
http://gudermessky.chn.sudrf.ru
Период
2022-02-11 → 2026-01-26
Обновление
2026-05-27 05:58:34.754329+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
8
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
2057
1 судов, 58 категорий, 4142 участников.
Детализация решения
0.137
акта на дело
В среднем 0.392 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
67.4%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
12.6%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 89.1%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
440
21.4%
Категория не определена
407
19.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
305
14.8%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
162
7.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
77
3.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
68
3.3%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
65
3.2%
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
62
3.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - имеющих детей
61
3.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
49
2.4%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
911
44.3%
Заседание отложено
435
21.1%
Удовлетворено
113
5.5%
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
106
5.2%
Вынесено заочное решение по делу
94
4.6%
Отложено
60
2.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
59
2.9%
Объявлен перерыв
48
2.3%
Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения
47
2.3%
Производство по делу приостановлено
26
1.3%
Динамика по месяцам
37
02.22
63
03.22
101
04.22
98
05.22
107
06.22
2
07.22
2
08.22
34
09.22
58
10.22
70
11.22
41
12.22
8
01.23
36
02.23
51
03.23
52
04.23
42
05.23
66
06.23
44
07.23
64
08.23
67
09.23
1
10.23
26
11.23
39
12.23
19
01.24
48
02.24
37
03.24
48
04.24
68
05.24
63
06.24
13
07.24
59
08.24
59
09.24
75
10.24
86
11.24
30
12.24
12
01.25
28
02.25
52
03.25
19
04.25
5
06.25
44
07.25
18
08.25
29
09.25
39
10.25
17
11.25
33
12.25
47
01.26
Квартальный срез
100
Q1 22
306
Q2 22
38
Q3 22
169
Q4 22
95
Q1 23
160
Q2 23
175
Q3 23
66
Q4 23
104
Q1 24
179
Q2 24
131
Q3 24
191
Q4 24
92
Q1 25
24
Q2 25
91
Q3 25
89
Q4 25
47
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
86.3%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001374
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
88.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст.6.1
x32.08
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 34
ч.5 ст.167 ГПК РФ
x26.34
У этого судьи: 1.56%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 32
ст.233 ГПК РФ
x24.01
У этого судьи: 1.75%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 36
ст.12 ГК РФ
x19.34
У этого судьи: 1.31%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 27
ст. 333
x18.82
У этого судьи: 0.88%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 18
ч.1 ст.98 ГПК РФ
x14.18
У этого судьи: 1.6%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 33
ст.310 ГК РФ
x12.31
У этого судьи: 0.68%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 14
ч. 1 ст. 88 ГПК РФ
x11.23
У этого судьи: 0.88%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 18
ст.196 ГК РФ
x10.26
У этого судьи: 0.63%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 13
ст. 194-198 ГПК РФ
x9.97
У этого судьи: 2.43%
Среднее по региону: 0.24%
Кейсов: 50
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст.6.1
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ч.5 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст.6.1
вместе с
ч.5 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст.6.1
Совм. дел
25
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
ст. 194-198 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ч.5 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 333
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 333
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
ст.233 ГПК РФ
Совм. дел
18
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
ст.6.1
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 194-198 ГПК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 333
вместе с
ст.6.1
Совм. дел
17
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст.12 ГК РФ
вместе с
ч.5 ст.167 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ст. 333
Совм. дел
17
Связка норм
ст.233 ГПК РФ
вместе с
ч.1 ст.98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
12.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 3 фрагм.
Сроки и давность · 2 фрагм.
Оценка доказательств · 1 фрагм.
Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
102
Уникальные фрагменты
744
Повторяемость
12.6%
12 повторов
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в исковом заявлении просит взыскать с абонента ФИО1 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате
5 повторов
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы зай…
4 повторов
или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбир…
3 повторов
участка, что не противоречит п. 7 Положения. В целях распоряжения средствами государственной поддержки истцом предоставлены займодавцу документы, необходимые для рассмотрения заявления о погашении ипотечного жилищного займа, предусмотренные Положением о реали…
3 повторов
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015г.), решение является законным в том случае,…
3 повторов
государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляци…
3 повторов
Согласно п. 6 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управлен…
3 повторов
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовых расходов. Согласно разъя…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1815 · 88.2%
Требования удовлетворены
127 · 6.2%
Оставлено без рассмотрения
51 · 2.5%
Производство прекращено
44 · 2.1%
В удовлетворении отказано
12 · 0.6%
Исход не определен
8 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
88.2%
1815 дел
Требования удовлетворены
6.2%
127 дел
Оставлено без рассмотрения
2.5%
51 дел
Производство прекращено
2.1%
44 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
12 дел
Исход не определен
0.4%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
90.2%
83 дел
Экспертиза
15.2%
14 дел
Недоказанность
23.9%
22 дел
Процессуальные остановки
44.6%
41 дел
Сроки и давность
56.5%
52 дел
Снижение санкций
3.3%
3 дел
Судебные расходы
90.2%
83 дел
Экспертиза
15.2%
14 дел
Недоказанность
23.9%
22 дел
Процессуальные остановки
44.6%
41 дел
Сроки и давность
56.5%
52 дел
Снижение санкций
3.3%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Чеченская Республика
Башуев Ахмед Салаудиевич
3752
Дел
126
Актов
Чеченская Республика
Дадаков Султан Салаудинович
3650
Дел
148
Актов
Чеченская Республика
Гуциев Ислам Романович
2888
Дел
0
Актов
Чеченская Республика
Даудов С.С.
2520
Дел
122
Актов
Чеченская Республика
Дадова Рамиса Хусеновна
1900
Дел
0
Актов
Чеченская Республика
Ибрагимов А.И.
1582
Дел
291
Актов
Чеченская Республика
Кульчиев А-С.Л.
1571
Дел
120
Актов
Чеченская Республика
Аврабиев М.М.
1481
Дел
240
Актов