NEWDB logo
Судейский профиль

Кузнецова Елена Николаевна

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1560
Актов
307
Фрагментов
715
Период
2021-08-26 - 2026-02-02
Регион
Белгородская область
Код 31
Суд
http://alekseevsky.blg.sudrf.ru
Период
2021-08-26 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-27 19:05:54.882042+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
35
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1560

1 судов, 78 категорий, 3970 участников.

Детализация решения
0.197
акта на дело

В среднем 0.458 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
64.3%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
2.7%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 98.1%.

1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
440
28.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
183
11.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
158
10.1%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
149
9.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
54
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
47
3.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
44
2.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
34
2.2%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
31
2.0%
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
27
1.7%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
608
39.0%
Вынесено решение по делу
312
20.0%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
221
14.2%
Удовлетворено
82
5.3%
Отказано
68
4.4%
Рассмотрение дела начато с начала
35
2.2%
Производство по делу прекращено
31
2.0%
Оставлено без изменения
26
1.7%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
23
1.5%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20
1.3%
Динамика по месяцам
6
08.21
53
09.21
40
10.21
39
11.21
78
12.21
68
01.22
40
02.22
6
03.22
17
04.22
19
05.22
29
06.22
5
07.22
20
08.22
51
09.22
96
10.22
66
11.22
22
12.22
30
01.23
54
02.23
10
03.23
33
04.23
22
05.23
34
06.23
1
07.23
35
08.23
40
09.23
19
10.23
31
11.23
31
12.23
22
01.24
29
02.24
49
03.24
5
04.24
18
05.24
20
06.24
41
07.24
43
08.24
9
09.24
24
10.24
15
11.24
21
12.24
23
01.25
28
02.25
21
03.25
14
04.25
17
05.25
30
06.25
10
07.25
17
08.25
26
09.25
16
10.25
35
11.25
20
12.25
11
01.26
1
02.26
Квартальный срез
59
Q3 21
157
Q4 21
114
Q1 22
65
Q2 22
76
Q3 22
184
Q4 22
94
Q1 23
89
Q2 23
76
Q3 23
81
Q4 23
100
Q1 24
43
Q2 24
93
Q3 24
60
Q4 24
72
Q1 25
61
Q2 25
53
Q3 25
71
Q4 25
12
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
80.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001087
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
18.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 19 фрагм. Судебные расходы · 16 фрагм. Санкции и неустойка · 15 фрагм. Сроки и давность · 8 фрагм. compensation · 3 фрагм. Экспертиза · 1 фрагм. security · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
19
Уникальные фрагменты
705
Повторяемость
2.7%
3 повторов
В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
2 повторов
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что частная жал…
2 повторов
государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
2 повторов
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещ…
2 повторов
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет…
2 повторов
государственную пошлину 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня при…
2 повторов
несвоевременное погашение процентов в сумме 7 039,65 рублей, неустойку на несвоевременное погашение кредита в сумме 17 508,33 рублей. 3. Ответчик 2 признает свои обязательства по договору поручительства №8592BQEDBJ0R2Q0AQ0US1QП01 от 09.01.2023г., обеспечивающ…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области определением от 10.10.2024 года возвращено исковое заявление Решетняк Н.С. к АО «Т-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными сре…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1320 · 84.6%
Требования удовлетворены
112 · 7.2%
В удовлетворении отказано
81 · 5.2%
Производство прекращено
44 · 2.8%
Оставлено без рассмотрения
2 · 0.1%
Исход не определен
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
84.6%
1320 дел
Требования удовлетворены
7.2%
112 дел
В удовлетворении отказано
5.2%
81 дел
Производство прекращено
2.8%
44 дел
Оставлено без рассмотрения
0.1%
2 дел
Исход не определен
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
60.2%
50 дел
Экспертиза
16.9%
14 дел
Недоказанность
44.6%
37 дел
Процессуальные остановки
19.3%
16 дел
Сроки и давность
53.0%
44 дел
Снижение санкций
6.0%
5 дел
Судебные расходы
60.2%
50 дел
Экспертиза
16.9%
14 дел
Недоказанность
44.6%
37 дел
Процессуальные остановки
19.3%
16 дел
Сроки и давность
53.0%
44 дел
Снижение санкций
6.0%
5 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API