Судейский профиль
Лозовая Татьяна Николаевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1284
Актов
188
Фрагментов
456
Период
2022-04-06 - 2026-01-26
Регион
Белгородская область
Код 31
Суд
http://belgorodsky.blg.sudrf.ru/
Период
2022-04-06 → 2026-01-26
Обновление
2026-05-28 09:32:52.262185+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
83
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1284
1 судов, 87 категорий, 3422 участников.
Детализация решения
0.146
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.355 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
76.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.0%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
366
28.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
106
8.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
88
6.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
70
5.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
42
3.3%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
41
3.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
35
2.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
34
2.6%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
33
2.6%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
33
2.6%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
256
19.9%
Отложено
161
12.5%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
156
12.1%
Удовлетворено
129
10.0%
Рассмотрение дела начато с начала
83
6.5%
Заседание отложено
66
5.1%
Вынесено заочное решение по делу
63
4.9%
Вынесено решение по делу
56
4.4%
Объявлен перерыв
52
4.0%
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
30
2.3%
Динамика по месяцам
74
04.22
47
05.22
48
06.22
4
07.22
50
08.22
60
09.22
60
10.22
23
11.22
32
12.22
25
01.23
19
02.23
37
03.23
23
04.23
51
05.23
26
06.23
55
07.23
68
08.23
11
08.24
133
09.24
78
10.24
22
11.24
43
12.24
22
01.25
47
02.25
28
03.25
43
04.25
42
05.25
11
06.25
11
07.25
1
08.25
1
11.25
40
12.25
49
01.26
Квартальная динамика
169
Q2 22
114
Q3 22
115
Q4 22
81
Q1 23
100
Q2 23
123
Q3 23
144
Q3 24
143
Q4 24
97
Q1 25
96
Q2 25
12
Q3 25
41
Q4 25
49
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
85.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
3.6%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001409
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
п. 1 ст. 807
x24.96
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 14
п.1 ст. 819 ГК РФ
x23.77
У этого судьи: 0.78%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 10
пункта 3 статьи 123
x22.7
У этого судьи: 0.93%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 12
п. 3 ст. 123
x6.14
У этого судьи: 0.78%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 10
статьи 56
x5.3
У этого судьи: 0.93%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 12
п. 1 ст. 810 ГК РФ
x4.64
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 13
ст. 310 ГК РФ
x4.49
У этого судьи: 1.17%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 15
ст. 233 ГПК РФ
x4.27
У этого судьи: 1.17%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 15
п. 2 ст. 811 ГК РФ
x4.16
У этого судьи: 1.09%
Среднее по региону: 0.26%
Кейсов: 14
ст. 194-199
x4.08
У этого судьи: 1.87%
Среднее по региону: 0.46%
Кейсов: 24
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 233 ГПК РФ
Совм. дел
14
Связка норм
п. 1 ст. 807
вместе с
п. 1 ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 807
вместе с
п. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 807
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 810 ГК РФ
вместе с
п. 2 ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 2 ст. 811 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
13
Связка норм
п. 1 ст. 807
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
п. 1 ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
пункта 3 статьи 123
вместе с
статьи 12
Совм. дел
12
Связка норм
пункта 3 статьи 123
вместе с
статьи 56
Совм. дел
12
Связка норм
ст. 809 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
12
Связка норм
статьи 12
вместе с
статьи 56
Совм. дел
12
Связка норм
п. 1 ст. 807
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
11
Связка норм
п. 1 ст. 807
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
11
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
31
Уникальные фрагменты
438
Повторяемость
6.8%
7 повторов
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу…
2 повторов
государственную пошлину в размере 3000 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подач…
2 повторов
На основании п. 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возмест…
2 повторов
Согласно ч. 3 ст. 150 Федерального закона № 311-ФЗ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей…
2 повторов
Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: пр…
2 повторов
Р Е Ш И Л: в удовлетворении административного искового заявления Брянской таможни (информация скрыта) к Макану Вячеславу (информация скрыта) о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляцион…
2 повторов
В силу п. 1 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, кот…
2 повторов
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
612
47.7% дел
Требования удовлетворены
155
12.1%
Требования удовлетворены
129 · 10.0%
Удовлетворено частично
26 · 2.0%
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
119
9.3%
Вынесено заочное решение
63 · 4.9%
Вынесено решение по существу
56 · 4.4%
Производство прекращено
37
2.9%
Производство прекращено
28 · 2.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
5 · 0.4%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
4 · 0.3%
В удовлетворении отказано
8
0.6%
В удовлетворении требований отказано
8 · 0.6%
Передача / возврат материалов
7
0.5%
Дело передано по подсудности
5 · 0.4%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.2%
Возврат / без рассмотрения
2
0.2%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
550
42.8% дел
Процессуальные статусы
550
42.8%
Заседание отложено
227 · 17.7%
Назначено предварительное заседание
156 · 12.1%
Рассмотрение начато с начала
83 · 6.5%
Объявлен перерыв
52 · 4.0%
Назначено судебное заседание
28 · 2.2%
Иной нераспознанный результат
4 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
103
8.0% дел
Результаты пересмотра
103
8.0%
Требования удовлетворены
46 · 3.6%
Судебный акт оставлен без изменения
21 · 1.6%
Удовлетворено частично
18 · 1.4%
Заявление оставлено без рассмотрения
12 · 0.9%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Судебный акт изменён
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Требования удовлетворены
12.1%
155 дел
Итоговый судебный акт
9.3%
119 дел
Производство прекращено
2.9%
37 дел
В удовлетворении отказано
0.6%
8 дел
Передача / возврат материалов
0.5%
7 дел
Возврат / без рассмотрения
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
69.6%
39 дел
Экспертиза
7.1%
4 дел
Недоказанность
58.9%
33 дел
Процессуальные остановки
32.1%
18 дел
Сроки и давность
35.7%
20 дел
Снижение санкций
16.1%
9 дел
Судебные расходы
69.6%
39 дел
Экспертиза
7.1%
4 дел
Недоказанность
58.9%
33 дел
Процессуальные остановки
32.1%
18 дел
Сроки и давность
35.7%
20 дел
Снижение санкций
16.1%
9 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Белгородская область
Бушева Надежда Юрьевна
2028
Дел
408
Актов
Белгородская область
Сороколетов Владислав Николаевич
1834
Дел
373
Актов
Белгородская область
Чуприна Наталья Петровна
1824
Дел
302
Актов
Белгородская область
Федоровская Ирина Васильевна
1736
Дел
402
Актов
Белгородская область
Дудкина Наталья Витальевна
1685
Дел
309
Актов
Белгородская область
Гнездилова Татьяна Васильевна
1651
Дел
304
Актов
Белгородская область
Стародубов Владимир Юрьевич
1618
Дел
335
Актов
Белгородская область
Кузнецова Елена Николаевна
1560
Дел
307
Актов