Судейский профиль
Фадеев М.Е.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1291
Актов
259
Фрагментов
751
Период
2022-11-07 - 2026-02-03
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://surgray.hmao.sudrf.ru
Период
2022-11-07 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-28 09:09:34.506617+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1291
1 судов, 4 категорий, 60 участников.
Детализация решения
0.201
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.582 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
68.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
1.1%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 99.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
1270
98.4%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
18
1.4%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений
2
0.2%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о продлении административного надзора
1
0.1%
Распределение исходов
Заседание отложено
256
19.8%
Удовлетворено
202
15.6%
Отменено с прекращением производства
184
14.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
142
11.0%
Оставлено без изменения
80
6.2%
Провозглашение приговора окончено
65
5.0%
Постановление приговора
56
4.3%
Производство прекращено
42
3.3%
Изменено с изменением наказания
37
2.9%
Отказано
34
2.6%
Динамика по месяцам
106
11.22
63
12.22
25
01.23
31
02.23
18
03.23
26
04.23
54
05.23
33
06.23
34
08.23
33
09.23
47
10.23
52
11.23
37
12.23
39
01.24
57
02.24
36
03.24
5
04.24
52
05.24
45
06.24
27
07.24
11
08.24
50
09.24
53
10.24
27
11.24
29
12.24
49
01.25
46
02.25
17
03.25
11
04.25
22
05.25
25
06.25
1
07.25
21
08.25
18
09.25
22
10.25
9
11.25
32
12.25
27
01.26
1
02.26
Квартальная динамика
169
Q4 22
74
Q1 23
113
Q2 23
67
Q3 23
136
Q4 23
132
Q1 24
102
Q2 24
88
Q3 24
109
Q4 24
112
Q1 25
58
Q2 25
40
Q3 25
63
Q4 25
28
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
79.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001057
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
статьи 317
x97.76
У этого судьи: 3.41%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 44
статьи 73
x59.99
У этого судьи: 2.09%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 27
ч. 7 ст. 316 УПК РФ
x41.87
У этого судьи: 1.94%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 25
части 2 статьи 158
x40.83
У этого судьи: 0.7%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 9
ст.281 УПК РФ
x27.85
У этого судьи: 0.85%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 11
ст. 285 УПК РФ
x23.59
У этого судьи: 1.01%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 13
ст. 316 УПК РФ
x17.14
У этого судьи: 2.87%
Среднее по региону: 0.17%
Кейсов: 37
ч. 5 ст. 69 УК РФ
x14.91
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 10
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
x14.61
У этого судьи: 3.25%
Среднее по региону: 0.22%
Кейсов: 42
ч.2 ст.61 УК РФ
x11.01
У этого судьи: 2.01%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 26
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 317
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
статьи 317
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
статьи 317
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
статьи 73
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 73 УК РФ
вместе с
статьи 73
Совм. дел
24
Связка норм
статьи 317
вместе с
ч. 7 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 7 ст. 316 УПК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 316 УПК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ст. 73 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 317
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
21
Связка норм
статьи 317
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ч. 10 ст. 316 УПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
20
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
8
Уникальные фрагменты
747
Повторяемость
1.1%
2 повторов
№ УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сургут. ХМАО – Югра 09.10.2024 года Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры М.Е. Фадеев, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» об отказе от жал…
2 повторов
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на поста…
2 повторов
ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» удовлетворить и прекратить производство по жалобе последнего на постановление должностного лица должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу…
2 повторов
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО – Югры поступила жалоба ООО Транспортная компания «Лидер» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 с…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
601
46.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
230
17.8%
Назначено административное наказание
142 · 11.0%
Постановлен приговор
74 · 5.7%
Вынесено решение по существу
14 · 1.1%
Требования удовлетворены
213
16.5%
Требования удовлетворены
202 · 15.6%
Удовлетворено частично
11 · 0.9%
Производство прекращено
60
4.6%
Производство прекращено
59 · 4.6%
Уголовное дело прекращено
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
34
2.6%
В удовлетворении требований отказано
34 · 2.6%
Возврат / без рассмотрения
29
2.2%
Возвращено из-за пропуска срока
27 · 2.1%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
9
0.7%
Дело передано по подведомственности
8 · 0.6%
Дело передано по подсудности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
358
27.7% дел
Процессуальные статусы
358
27.7%
Заседание отложено
288 · 22.3%
Провозглашение приговора окончено
65 · 5.0%
Заявлен отвод судьи
3 · 0.2%
Назначено судебное заседание
2 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
331
25.6% дел
Результаты пересмотра
331
25.6%
Акт отменён, производство прекращено
184 · 14.3%
Судебный акт оставлен без изменения
80 · 6.2%
Изменено с корректировкой наказания
37 · 2.9%
Производство по жалобе прекращено
19 · 1.5%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
5 · 0.4%
Судебный акт изменён
5 · 0.4%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
17.8%
230 дел
Требования удовлетворены
16.5%
213 дел
Производство прекращено
4.6%
60 дел
В удовлетворении отказано
2.6%
34 дел
Возврат / без рассмотрения
2.2%
29 дел
Передача / возврат материалов
0.7%
9 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
0.9%
1 дел
Экспертиза
25.5%
27 дел
Недоказанность
1.9%
2 дел
Процессуальные остановки
22.6%
24 дел
Сроки и давность
15.1%
16 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
0.9%
1 дел
Экспертиза
25.5%
27 дел
Недоказанность
1.9%
2 дел
Процессуальные остановки
22.6%
24 дел
Сроки и давность
15.1%
16 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов