Судейский профиль
Косолапова О.А.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1232
Актов
200
Фрагментов
1330
Период
2020-12-26 - 2026-02-03
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://kondinsk.hmao.sudrf.ru
Период
2020-12-26 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-29 18:31:28.460404+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
60
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1232
1 судов, 85 категорий, 1983 участников.
Детализация решения
0.162
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.079 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
86.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
447
36.3%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
181
14.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
55
4.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
51
4.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
46
3.7%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
46
3.7%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
27
2.2%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
26
2.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
24
1.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
23
1.9%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
399
32.4%
Вынесено решение по делу
157
12.7%
Заседание отложено
112
9.1%
Удовлетворено
93
7.5%
Рассмотрение дела начато с начала
60
4.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
59
4.8%
Объявлен перерыв
57
4.6%
Отложено
48
3.9%
Производство по делу прекращено
28
2.3%
Отменено с прекращением производства
26
2.1%
Динамика по месяцам
1
12.20
21
03.22
70
04.22
81
05.22
38
06.22
46
07.22
36
08.22
58
09.22
9
10.22
43
11.22
58
12.22
1
01.23
26
02.23
18
03.23
30
04.23
53
05.23
7
07.23
54
08.23
2
09.23
10
10.23
15
11.23
31
12.23
20
01.24
20
02.24
10
03.24
30
04.24
52
05.24
3
06.24
42
07.24
44
08.24
36
09.24
15
10.24
10
11.24
3
12.24
5
01.25
20
02.25
45
03.25
3
04.25
9
05.25
9
06.25
13
07.25
33
08.25
21
09.25
8
10.25
14
11.25
34
12.25
21
01.26
4
02.26
Квартальная динамика
1
Q4 20
21
Q1 22
189
Q2 22
140
Q3 22
110
Q4 22
45
Q1 23
83
Q2 23
63
Q3 23
56
Q4 23
50
Q1 24
85
Q2 24
122
Q3 24
28
Q4 24
70
Q1 25
21
Q2 25
67
Q3 25
56
Q4 25
25
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
83.8%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000924
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 276 УПК РФ
x9.05
У этого судьи: 0.81%
Среднее по региону: 0.09%
Кейсов: 10
ст. 281 УПК РФ
x6.4
У этого судьи: 0.97%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 12
ст. 88 ГПК РФ
x5.13
У этого судьи: 2.19%
Среднее по региону: 0.43%
Кейсов: 27
ст. 810 ГК РФ
x3.28
У этого судьи: 1.62%
Среднее по региону: 0.5%
Кейсов: 20
ст. 15 УК РФ
x3.22
У этого судьи: 1.38%
Среднее по региону: 0.43%
Кейсов: 17
ст. 811 ГК РФ
x2.96
У этого судьи: 1.38%
Среднее по региону: 0.47%
Кейсов: 17
ст. 64 УК РФ
x1.92
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.38%
Кейсов: 9
ст. 98 ГПК РФ
x1.5
У этого судьи: 2.35%
Среднее по региону: 1.57%
Кейсов: 29
ст. 56 ГПК РФ
x0.99
У этого судьи: 1.14%
Среднее по региону: 1.14%
Кейсов: 14
ч. 2 ст. 61 УК РФ
x2.32
У этого судьи: 1.3%
Среднее по региону: 0.56%
Кейсов: 16
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 88 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
17
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 194-199 ГПК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 88 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 2 ст. 61 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
ч. 3 ст. 389.6
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 810 ГК РФ
вместе с
ст. 811 ГК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ч. 2 ст. 61 УК РФ
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ч. 3 ст. 389.6
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 15 УК РФ
вместе с
статьи 389.6
Совм. дел
14
Связка норм
статьи 389.6
вместе с
ч. 3 ст. 389.6
Совм. дел
14
Связка норм
статьи 389.6
вместе с
ч. 6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
14
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
20.4%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 47 фрагм.
Сроки и давность · 41 фрагм.
Санкции и неустойка · 33 фрагм.
compensation · 10 фрагм.
Судебные расходы · 10 фрагм.
Экспертиза · 5 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
74
Уникальные фрагменты
1288
Повторяемость
5.6%
5 повторов
Согласно ч.3.1 ст.5 Закона №35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно…
3 повторов
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить до…
3 повторов
конфликтов. В соответствии с п.«д» ст.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и анти…
3 повторов
В силу п. 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующее…
3 повторов
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоупра…
3 повторов
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона №16-ФЗ на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и…
3 повторов
Согласно п.4 ч.2 ст.5 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и к…
3 повторов
В силу пункта 5 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежаща…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
842
68.3% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
223
18.1%
Вынесено решение по существу
157 · 12.7%
Назначено административное наказание
59 · 4.8%
Постановлен приговор
5 · 0.4%
Вынесено заочное решение
2 · 0.2%
Требования удовлетворены
108
8.8%
Требования удовлетворены
104 · 8.4%
Удовлетворено частично
4 · 0.3%
Производство прекращено
42
3.4%
Производство прекращено
37 · 3.0%
Производство прекращено в связи со смертью или ликвидацией
2 · 0.2%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.2%
Уголовное дело прекращено
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
23
1.9%
В удовлетворении требований отказано
23 · 1.9%
Возврат / без рассмотрения
13
1.1%
Заявление оставлено без рассмотрения
8 · 0.6%
Дело возвращено прокурору
2 · 0.2%
Возвращено без рассмотрения
2 · 0.2%
Возвращено из-за пропуска срока
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
8
0.6%
Дело передано по подсудности
6 · 0.5%
Дело присоединено к другому делу
1 · 0.1%
Дело передано по подведомственности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
294
23.9% дел
Процессуальные статусы
294
23.9%
Заседание отложено
164 · 13.3%
Рассмотрение начато с начала
60 · 4.9%
Объявлен перерыв
57 · 4.6%
Провозглашение приговора окончено
5 · 0.4%
Назначено административное наказание
4 · 0.3%
Иной нераспознанный результат
3 · 0.2%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
89
7.2% дел
Результаты пересмотра
89
7.2%
Судебный акт оставлен без изменения
34 · 2.8%
Акт отменён, производство прекращено
26 · 2.1%
Акт отменён по иным основаниям
9 · 0.7%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
9 · 0.7%
Судебный акт изменён
4 · 0.3%
Акт отменён с принятием нового
3 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
18.1%
223 дел
Требования удовлетворены
8.8%
108 дел
Производство прекращено
3.4%
42 дел
В удовлетворении отказано
1.9%
23 дел
Возврат / без рассмотрения
1.1%
13 дел
Передача / возврат материалов
0.6%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
51.5%
52 дел
Экспертиза
16.8%
17 дел
Недоказанность
46.5%
47 дел
Процессуальные остановки
20.8%
21 дел
Сроки и давность
45.5%
46 дел
Снижение санкций
4.0%
4 дел
Судебные расходы
51.5%
52 дел
Экспертиза
16.8%
17 дел
Недоказанность
46.5%
47 дел
Процессуальные остановки
20.8%
21 дел
Сроки и давность
45.5%
46 дел
Снижение санкций
4.0%
4 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов