Судейский профиль
Кривошеева Марина Анатольевна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1212
Актов
224
Фрагментов
581
Период
2022-11-02 - 2026-02-03
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://rdj.hmao.sudrf.ru
Период
2022-11-02 → 2026-02-03
Обновление
2026-06-03 17:39:06.366893+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
110
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1212
1 судов, 102 категорий, 3133 участников.
Детализация решения
0.185
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 0.479 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
94.8%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.3%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 95.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
406
33.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
112
9.2%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
78
6.4%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
63
5.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
62
5.1%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
61
5.0%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
35
2.9%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
32
2.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
32
2.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
19
1.6%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
273
22.5%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
159
13.1%
Удовлетворено
156
12.9%
Заседание отложено
147
12.1%
Рассмотрение дела начато с начала
110
9.1%
Вынесено заочное решение по делу
89
7.3%
Назначено судебное заседание
45
3.7%
Отложено
36
3.0%
Дело передано на рассмотрение другого суда
30
2.5%
Производство по делу приостановлено
29
2.4%
Динамика по месяцам
27
11.22
76
12.22
49
01.23
2
02.23
39
03.23
24
04.23
52
05.23
41
06.23
33
07.23
7
08.23
38
09.23
28
10.23
54
11.23
46
12.23
40
01.24
47
02.24
11
03.24
19
04.24
50
05.24
58
06.24
1
07.24
41
08.24
20
09.24
32
10.24
24
11.24
37
12.24
16
01.25
25
02.25
34
03.25
23
04.25
29
05.25
3
06.25
1
07.25
14
08.25
32
09.25
18
10.25
43
11.25
44
12.25
31
01.26
3
02.26
Квартальная динамика
103
Q4 22
90
Q1 23
117
Q2 23
78
Q3 23
128
Q4 23
98
Q1 24
127
Q2 24
62
Q3 24
93
Q4 24
75
Q1 25
55
Q2 25
47
Q3 25
105
Q4 25
34
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
81.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001271
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.5%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 28.2 КоАП РФ
x18.91
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 17
ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ
x4.79
У этого судьи: 0.99%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 12
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x2.5
У этого судьи: 0.74%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 9
ч. 1 ст. 20.25
x17.31
У этого судьи: 1.4%
Среднее по региону: 0.08%
Кейсов: 17
ст. 194 – 199
x15.02
У этого судьи: 0.99%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 12
статьи 19.3
x13.54
У этого судьи: 1.32%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 16
ч. 1 ст. 19.3
x12.9
У этого судьи: 1.32%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 16
части 1 статьи 13
x10.32
У этого судьи: 1.16%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 14
статьи 30
x4.9
У этого судьи: 1.32%
Среднее по региону: 0.27%
Кейсов: 16
п. 1 ст. 165.1
x2.39
У этого судьи: 1.16%
Среднее по региону: 0.48%
Кейсов: 14
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 26.3
вместе с
ст. 28.2 КоАП РФ
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 26.3
вместе с
статьи 19.3
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 26.3
вместе с
статьи 30
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 26.3
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 26.3
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
статьи 19.3
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
статьи 30
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 19.3
вместе с
статьи 30
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 19.3
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 19.3
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 30
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
16
Связка норм
статьи 30
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
16
Связка норм
ч. 1 ст. 19.3
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
16
Связка норм
ст. 26.3
вместе с
ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
Совм. дел
15
Связка норм
ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
вместе с
статьи 19.3
Совм. дел
15
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
78.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 153 фрагм.
Сроки и давность · 102 фрагм.
Судебные расходы · 102 фрагм.
Оценка доказательств · 58 фрагм.
contract · 40 фрагм.
property · 16 фрагм.
compensation · 8 фрагм.
security · 4 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
31
Уникальные фрагменты
565
Повторяемость
5.3%
3 повторов
Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом,…
2 повторов
В силу п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займ…
2 повторов
административного ответчика, в связи с чем, с учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, а также заинтересованного лица, поскольку их я…
2 повторов
консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на…
2 повторов
налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено насто…
2 повторов
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет…
2 повторов
В силу ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую п…
2 повторов
Согласно п. 1.1. соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кред…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
818
67.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
521
43.0%
Вынесено решение по существу
273 · 22.5%
Назначено административное наказание
159 · 13.1%
Вынесено заочное решение
89 · 7.3%
Требования удовлетворены
165
13.6%
Требования удовлетворены
157 · 13.0%
Удовлетворено частично
8 · 0.7%
Передача / возврат материалов
32
2.6%
Дело передано по подсудности
30 · 2.5%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.2%
В удовлетворении отказано
29
2.4%
В удовлетворении требований отказано
29 · 2.4%
Производство прекращено
26
2.1%
Производство прекращено
25 · 2.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
10
0.8%
Заявление оставлено без рассмотрения
10 · 0.8%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
346
28.5% дел
Процессуальные статусы
346
28.5%
Заседание отложено
184 · 15.2%
Рассмотрение начато с начала
110 · 9.1%
Назначено судебное заседание
45 · 3.7%
Объявлен перерыв
7 · 0.6%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
26
2.1% дел
Результаты пересмотра
26
2.1%
Судебный акт оставлен без изменения
25 · 2.1%
Акт отменён, производство прекращено
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
43.0%
521 дел
Требования удовлетворены
13.6%
165 дел
Передача / возврат материалов
2.6%
32 дел
В удовлетворении отказано
2.4%
29 дел
Производство прекращено
2.1%
26 дел
Возврат / без рассмотрения
0.8%
10 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
44.8%
26 дел
Экспертиза
1.7%
1 дел
Недоказанность
46.6%
27 дел
Процессуальные остановки
25.9%
15 дел
Сроки и давность
27.6%
16 дел
Снижение санкций
5.2%
3 дел
Судебные расходы
44.8%
26 дел
Экспертиза
1.7%
1 дел
Недоказанность
46.6%
27 дел
Процессуальные остановки
25.9%
15 дел
Сроки и давность
27.6%
16 дел
Снижение санкций
5.2%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов