Судейский профиль
Орлова Гульнара Касымовна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1764
Актов
576
Фрагментов
2658
Период
2021-11-17 - 2026-01-22
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://uray.hmao.sudrf.ru
Период
2021-11-17 → 2026-01-22
Обновление
2026-08-28 14:42:03.787761+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
95
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1764
1 судов, 123 категорий, 4542 участников.
Детализация решения
0.316
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.403 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
96.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
7.6%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 93.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
450
23.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
401
21.2%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
72
3.8%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
64
3.4%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
61
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
60
3.2%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
55
2.9%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
38
2.0%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
31
1.6%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
29
1.5%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
652
34.4%
Вынесено решение по делу
172
9.1%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
167
8.8%
Удовлетворено
166
8.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
128
6.8%
Рассмотрение дела начато с начала
95
5.0%
Производство по делу приостановлено
76
4.0%
Заседание отложено
75
4.0%
Отказано
64
3.4%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
60
3.2%
Динамика по месяцам
72
11.21
24
12.21
33
01.22
60
02.22
14
03.22
58
04.22
54
05.22
55
06.22
56
07.22
59
08.22
52
09.22
34
10.22
41
11.22
56
12.22
14
01.23
20
02.23
35
03.23
37
04.23
36
05.23
81
06.23
70
07.23
5
08.23
6
09.23
26
10.23
40
11.23
11
12.23
8
01.24
41
02.24
16
03.24
20
04.24
37
05.24
56
07.24
73
08.24
58
09.24
17
10.24
2
11.24
34
12.24
28
01.25
25
02.25
16
03.25
25
04.25
46
05.25
24
06.25
9
08.25
40
09.25
42
10.25
24
11.25
41
12.25
13
01.26
41
03.26
35
04.26
22
05.26
11
07.26
42
08.26
Квартальная динамика
96
Q4 21
107
Q1 22
167
Q2 22
167
Q3 22
131
Q4 22
69
Q1 23
154
Q2 23
81
Q3 23
77
Q4 23
65
Q1 24
57
Q2 24
187
Q3 24
53
Q4 24
69
Q1 25
95
Q2 25
49
Q3 25
107
Q4 25
54
Q1 26
57
Q2 26
53
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
68.4%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.000998
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.6%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 67 ГПК РФ
x12.12
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 45
ст. 809 ГК РФ
x3.11
У этого судьи: 0.9%
Среднее по региону: 0.29%
Кейсов: 17
ст. 310 ГК РФ
x3.0
У этого судьи: 0.9%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 17
ст. 810 ГК РФ
x2.5
У этого судьи: 0.9%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 17
ст. 309 ГК РФ
x2.37
У этого судьи: 0.84%
Среднее по региону: 0.36%
Кейсов: 16
ст. 233 ГПК РФ
x2.33
У этого судьи: 0.79%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 15
ст. 167 ГПК РФ
x1.4
У этого судьи: 1.58%
Среднее по региону: 1.13%
Кейсов: 30
ст. 98 ГПК РФ
x1.39
У этого судьи: 1.48%
Среднее по региону: 1.06%
Кейсов: 28
ст. 819 ГК РФ
x1.04
У этого судьи: 0.32%
Среднее по региону: 0.3%
Кейсов: 6
ст. 56 ГПК РФ
x0.8
У этого судьи: 0.69%
Среднее по региону: 0.85%
Кейсов: 13
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
45
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
30
Связка норм
ст. 233 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 310 ГК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
статьи 810 ГК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 309 ГК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 809 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 810 ГК РФ
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
79.8%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 6 фрагм.
contract · 5 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Санкции и неустойка · 3 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
Процессуальные вопросы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
203
Уникальные фрагменты
2531
Повторяемость
7.6%
10 повторов
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процен…
9 повторов
В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик…
7 повторов
В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик…
6 повторов
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основн…
6 повторов
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуал…
5 повторов
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процен…
4 повторов
На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальны…
4 повторов
действия в целях установления имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, и не принял соответствующие меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, чем право взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», как стороны и…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1376
72.6% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
321
16.9%
Вынесено решение по существу
172 · 9.1%
Назначено административное наказание
128 · 6.8%
Вынесено заочное решение
21 · 1.1%
Требования удовлетворены
200
10.6%
Требования удовлетворены
172 · 9.1%
Удовлетворено частично
28 · 1.5%
В удовлетворении отказано
64
3.4%
В удовлетворении требований отказано
64 · 3.4%
Производство прекращено
32
1.7%
Производство прекращено
31 · 1.6%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
15
0.8%
Дело передано по подсудности
13 · 0.7%
Дело присоединено к другому делу
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
11
0.6%
Заявление оставлено без рассмотрения
10 · 0.5%
Административный иск оставлен без рассмотрения
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
311
16.4% дел
Процессуальные статусы
311
16.4%
Заседание отложено
126 · 6.6%
Рассмотрение начато с начала
95 · 5.0%
Назначено предварительное заседание
60 · 3.2%
Иной нераспознанный результат
15 · 0.8%
Объявлен перерыв
9 · 0.5%
Назначено судебное заседание
6 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
186
9.8% дел
Результаты пересмотра
186
9.8%
Судебный акт оставлен без изменения
172 · 9.1%
Акт отменён с принятием нового
5 · 0.3%
Судебный акт изменён
4 · 0.2%
Акт отменён по иным основаниям
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
1 · 0.1%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
16.9%
321 дел
Требования удовлетворены
10.6%
200 дел
В удовлетворении отказано
3.4%
64 дел
Производство прекращено
1.7%
32 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
15 дел
Возврат / без рассмотрения
0.6%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
81.8%
157 дел
Экспертиза
12.5%
24 дел
Недоказанность
68.8%
132 дел
Процессуальные остановки
20.8%
40 дел
Сроки и давность
59.4%
114 дел
Снижение санкций
18.2%
35 дел
Судебные расходы
81.8%
157 дел
Экспертиза
12.5%
24 дел
Недоказанность
68.8%
132 дел
Процессуальные остановки
20.8%
40 дел
Сроки и давность
59.4%
114 дел
Снижение санкций
18.2%
35 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов