Судейский профиль
Першина Елена Юрьевна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1632
Актов
304
Фрагментов
620
Период
2022-04-15 - 2026-01-22
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://rdj.hmao.sudrf.ru
Период
2022-04-15 → 2026-01-22
Обновление
2026-05-27 16:39:23.180901+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
181
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1632
1 судов, 98 категорий, 4336 участников.
Детализация решения
0.186
акта на дело
В среднем 0.38 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
96.6%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
6.9%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 92.8%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
583
35.7%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
200
12.3%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
66
4.0%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
63
3.9%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
63
3.9%
Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
62
3.8%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
62
3.8%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
57
3.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
34
2.1%
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
24
1.5%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
355
21.8%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
264
16.2%
Удовлетворено
210
12.9%
Вынесено заочное решение по делу
181
11.1%
Рассмотрение дела начато с начала
181
11.1%
Заседание отложено
80
4.9%
Отказано
44
2.7%
Производство по делу приостановлено
44
2.7%
Дело передано на рассмотрение другого суда
38
2.3%
Объявлен перерыв
36
2.2%
Динамика по месяцам
61
04.22
31
05.22
14
06.22
53
07.22
97
08.22
96
09.22
36
10.22
36
11.22
37
12.22
27
02.23
46
03.23
54
04.23
62
05.23
8
06.23
4
07.23
47
08.23
43
09.23
58
10.23
54
11.23
43
12.23
10
01.24
37
02.24
48
03.24
44
04.24
34
05.24
36
06.24
47
07.24
1
08.24
42
09.24
27
10.24
32
11.24
18
12.24
20
01.25
34
02.25
34
03.25
37
04.25
1
05.25
23
06.25
38
07.25
32
08.25
20
09.25
8
10.25
36
11.25
42
12.25
24
01.26
Квартальный срез
106
Q2 22
246
Q3 22
109
Q4 22
73
Q1 23
124
Q2 23
94
Q3 23
155
Q4 23
95
Q1 24
114
Q2 24
90
Q3 24
77
Q4 24
88
Q1 25
61
Q2 25
90
Q3 25
86
Q4 25
24
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
81.5%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001162
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункт 1 ст. 20
x65.33
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 22
ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ
x54.54
У этого судьи: 1.16%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 19
ст. 31.5
x53.53
У этого судьи: 1.41%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 23
ч. 1 ст. 233
x52.85
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 27
ч. 1 ст. 115
x52.63
У этого судьи: 1.35%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 22
ч.1 ст. 19.3
x50.66
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 20
ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ
x47.84
У этого судьи: 1.23%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 20
ч. 4 ст. 30
x24.42
У этого судьи: 1.16%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 19
ч. 1 ст. 20.25
x22.66
У этого судьи: 1.53%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 25
ст. 23.1
x21.99
У этого судьи: 1.47%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 24
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
24
Связка норм
ст. 31.5
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
23
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
пункт 1 ст. 20
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ст. 167
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 1 ст. 115
Совм. дел
22
Связка норм
п. 1 ст. 165.1
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
22
Связка норм
пункт 1 ст. 20
вместе с
ст. 167
Совм. дел
22
Связка норм
пункт 1 ст. 20
вместе с
ч. 1 ст. 115
Совм. дел
22
Связка норм
пункт 1 ст. 20
вместе с
ч. 1 ст. 233
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 167
вместе с
ч. 1 ст. 115
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ст. 28.2 КоАП РФ
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ст. 31.5
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ст. 31.5
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 28.2 КоАП РФ
вместе с
ч. 1 ст. 20.25
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 31.5
вместе с
ч. 1 ст. 19.3
Совм. дел
22
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
43
Уникальные фрагменты
589
Повторяемость
6.9%
18 повторов
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствова…
3 повторов
что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,…
3 повторов
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения…
3 повторов
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обяз…
2 повторов
в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы Яковлев А.А. прошел медицинское освиде…
2 повторов
Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организац…
2 повторов
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного…
2 повторов
о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участв…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1307 · 80.1%
Требования удовлетворены
231 · 14.2%
В удовлетворении отказано
45 · 2.8%
Производство прекращено
38 · 2.3%
Оставлено без рассмотрения
11 · 0.6%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
80.1%
1307 дел
Требования удовлетворены
14.2%
231 дел
В удовлетворении отказано
2.8%
45 дел
Производство прекращено
2.3%
38 дел
Оставлено без рассмотрения
0.6%
11 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
44.8%
26 дел
Экспертиза
12.1%
7 дел
Недоказанность
34.5%
20 дел
Процессуальные остановки
19.0%
11 дел
Сроки и давность
39.7%
23 дел
Снижение санкций
3.4%
2 дел
Судебные расходы
44.8%
26 дел
Экспертиза
12.1%
7 дел
Недоказанность
34.5%
20 дел
Процессуальные остановки
19.0%
11 дел
Сроки и давность
39.7%
23 дел
Снижение санкций
3.4%
2 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов