NEWDB logo
Судейский профиль

Шестакова Елена Павловна

Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.

Дел
1337
Актов
399
Фрагментов
1381
Период
2022-05-30 - 2026-02-02
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://uray.hmao.sudrf.ru
Период
2022-05-30 → 2026-02-02
Обновление
2026-05-28 06:10:33.640324+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
58
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1337

1 судов, 104 категорий, 3452 участников.

Детализация решения
0.298
акта на дело

Средний показатель детализации текста решения: 1.033 аналитических фрагментов на одно дело.

Качество мотивировки
98.9%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
19.3%

Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 81.3%.

Навигация по профилю
1. Общая картина

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
290
21.7%
Категория не определена
289
21.6%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
77
5.8%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
52
3.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
51
3.8%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
43
3.2%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
36
2.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
19
1.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
19
1.4%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Споры, связанные с воспитанием детей
19
1.4%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
456
34.1%
Вынесено решение по делу
169
12.6%
Удовлетворено
151
11.3%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
99
7.4%
Рассмотрение дела начато с начала
58
4.3%
Производство по делу приостановлено
57
4.3%
Заседание отложено
55
4.1%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
49
3.7%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
41
3.1%
Отказано
41
3.1%
Динамика по месяцам
8
05.22
70
06.22
51
07.22
30
09.22
49
10.22
44
11.22
8
12.22
23
01.23
25
02.23
62
03.23
18
04.23
31
05.23
37
07.23
60
08.23
9
09.23
27
10.23
41
11.23
43
12.23
42
01.24
36
02.24
40
03.24
21
04.24
30
05.24
66
06.24
56
07.24
5
09.24
28
10.24
31
11.24
18
12.24
27
01.25
25
02.25
45
03.25
31
04.25
4
05.25
12
07.25
51
08.25
15
09.25
16
10.25
19
11.25
48
12.25
33
01.26
2
02.26
Квартальная динамика
78
Q2 22
81
Q3 22
101
Q4 22
110
Q1 23
49
Q2 23
106
Q3 23
111
Q4 23
118
Q1 24
117
Q2 24
61
Q3 24
77
Q4 24
97
Q1 25
35
Q2 25
78
Q3 25
83
Q4 25
35
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько полно раскрыта судебная практика

Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.

Краткие или пустые решения
70.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001202
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
266
Уникальные фрагменты
1194
Повторяемость
19.3%
8 повторов
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процен…
8 повторов
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вр…
7 повторов
в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия…
7 повторов
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 237 ТК РФ компенсация морального вреда производится в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причине…
7 повторов
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.…
7 повторов
В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик…
7 повторов
в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия…
7 повторов
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуал…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1067 · 79.8%
Требования удовлетворены
192 · 14.4%
В удовлетворении отказано
45 · 3.4%
Производство прекращено
28 · 2.1%
Оставлено без рассмотрения
5 · 0.3%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
79.8%
1067 дел
Требования удовлетворены
14.4%
192 дел
В удовлетворении отказано
3.4%
45 дел
Производство прекращено
2.1%
28 дел
Оставлено без рассмотрения
0.3%
5 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
80.2%
73 дел
Экспертиза
17.6%
16 дел
Недоказанность
69.2%
63 дел
Процессуальные остановки
18.7%
17 дел
Сроки и давность
60.4%
55 дел
Снижение санкций
34.1%
31 дел
Судебные расходы
80.2%
73 дел
Экспертиза
17.6%
16 дел
Недоказанность
69.2%
63 дел
Процессуальные остановки
18.7%
17 дел
Сроки и давность
60.4%
55 дел
Снижение санкций
34.1%
31 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Бехтина Н.Е.

3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Тюленев В.В.

3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Алешков А.Л.

3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Трифанов Валерий Вячеславович

2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Баскова Л.В

2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Вахрушев С.В.

2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Черкашин В.В.

2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)

Клименко Г.А.

2326
Дел
835
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API