Судейский профиль
Шестакова Елена Павловна
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1668
Актов
490
Фрагментов
2519
Период
2021-11-17 - 2026-02-02
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://uray.hmao.sudrf.ru
Период
2021-11-17 → 2026-02-02
Обновление
2026-08-29 07:53:06.777703+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
63
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1668
1 судов, 108 категорий, 3968 участников.
Детализация решения
0.292
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.424 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
98.9%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
14.7%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 84.9%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
434
24.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
381
21.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
98
5.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
62
3.5%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
61
3.4%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
55
3.1%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
39
2.2%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
31
1.8%
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
26
1.5%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Иные, возникающие из семейных правоотношений
23
1.3%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
586
33.1%
Вынесено решение по делу
217
12.3%
Удовлетворено
176
9.9%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
135
7.6%
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
135
7.6%
Производство по делу приостановлено
71
4.0%
Заседание отложено
64
3.6%
Рассмотрение дела начато с начала
63
3.6%
Отказано
52
2.9%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
51
2.9%
Динамика по месяцам
46
11.21
90
12.21
54
01.22
45
02.22
73
03.22
32
04.22
23
05.22
51
06.22
48
07.22
29
09.22
49
10.22
43
11.22
8
12.22
23
01.23
25
02.23
62
03.23
18
04.23
31
05.23
37
07.23
60
08.23
9
09.23
27
10.23
41
11.23
43
12.23
42
01.24
36
02.24
40
03.24
21
04.24
30
05.24
66
06.24
56
07.24
5
09.24
28
10.24
31
11.24
17
12.24
27
01.25
25
02.25
45
03.25
30
04.25
4
05.25
12
07.25
51
08.25
15
09.25
16
10.25
18
11.25
44
12.25
25
01.26
2
02.26
52
03.26
7
04.26
22
05.26
19
06.26
16
08.26
Квартальная динамика
136
Q4 21
172
Q1 22
106
Q2 22
77
Q3 22
100
Q4 22
110
Q1 23
49
Q2 23
106
Q3 23
111
Q4 23
118
Q1 24
117
Q2 24
61
Q3 24
76
Q4 24
97
Q1 25
34
Q2 25
78
Q3 25
78
Q4 25
79
Q1 26
48
Q2 26
16
Q3 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
70.9%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00103
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
81.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 67 ГПК РФ
x10.55
У этого судьи: 2.26%
Среднее по региону: 0.21%
Кейсов: 40
ст. 45 ГПК РФ
x2.83
У этого судьи: 0.17%
Среднее по региону: 0.06%
Кейсов: 3
ст. 809 ГК РФ
x2.15
У этого судьи: 0.73%
Среднее по региону: 0.34%
Кейсов: 13
ст. 167 ГПК РФ
x1.74
У этого судьи: 2.37%
Среднее по региону: 1.37%
Кейсов: 42
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
x1.29
У этого судьи: 1.64%
Среднее по региону: 1.27%
Кейсов: 29
ст. 167
x0.72
У этого судьи: 0.23%
Среднее по региону: 0.31%
Кейсов: 4
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
40
Связка норм
ст. 67 ГПК РФ
вместе с
ст. 809 ГК РФ
Совм. дел
33
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
статьи 810 ГК РФ
Совм. дел
32
Связка норм
статьи 14
вместе с
статьи 810 ГК РФ
Совм. дел
29
Связка норм
ст. 809 ГК РФ
вместе с
ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
28
Связка норм
пунктом 1 статьи 395 ГК РФ
вместе с
статьи 810 ГК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 67 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
части 21 статьи 5
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 1 ГК РФ
вместе с
статьи 810 ГК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
статьи 810 ГК РФ
вместе с
части 21 статьи 5
Совм. дел
26
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ
Совм. дел
25
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
пунктом 1 статьи 395 ГК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
статьи 810 ГК РФ
вместе с
Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ
Совм. дел
25
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
статьи 1 ГК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
пунктом 1 статьи 395 ГК РФ
вместе с
Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ
Совм. дел
24
Связка норм
пунктом 1 статьи 395 ГК РФ
вместе с
статьи 1 ГК РФ
Совм. дел
24
Связка норм
пункт 1 статьи 330 ГК РФ
вместе с
статьи 14
Совм. дел
23
Связка норм
пункт 2 статьи 158
вместе с
пункт 2 статьи 432 ГК РФ
Совм. дел
23
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
82.1%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Судебные расходы · 7 фрагм.
Оценка доказательств · 3 фрагм.
Сроки и давность · 3 фрагм.
insurance · 2 фрагм.
property · 2 фрагм.
compensation · 1 фрагм.
contract · 1 фрагм.
family · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
370
Уникальные фрагменты
2248
Повторяемость
14.7%
14 повторов
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вр…
13 повторов
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 237 ТК РФ компенсация морального вреда производится в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причине…
11 повторов
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процен…
9 повторов
В силу пунктов 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик…
8 повторов
На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтвержд…
8 повторов
На основании пункта 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуал…
8 повторов
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.…
8 повторов
в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
1369
77.4% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
361
20.4%
Вынесено решение по существу
217 · 12.3%
Назначено административное наказание
135 · 7.6%
Вынесено заочное решение
9 · 0.5%
Требования удовлетворены
225
12.7%
Требования удовлетворены
195 · 11.0%
Удовлетворено частично
30 · 1.7%
В удовлетворении отказано
52
2.9%
В удовлетворении требований отказано
52 · 2.9%
Производство прекращено
43
2.4%
Производство прекращено
38 · 2.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
4 · 0.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
20
1.1%
Дело передано по подсудности
14 · 0.8%
Дело присоединено к другому делу
4 · 0.2%
Дело передано по подведомственности
2 · 0.1%
Возврат / без рассмотрения
8
0.5%
Заявление оставлено без рассмотрения
8 · 0.5%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
244
13.8% дел
Процессуальные статусы
244
13.8%
Заседание отложено
95 · 5.4%
Рассмотрение начато с начала
63 · 3.6%
Назначено предварительное заседание
51 · 2.9%
Объявлен перерыв
16 · 0.9%
Назначено судебное заседание
13 · 0.7%
Иной нераспознанный результат
6 · 0.3%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
147
8.3% дел
Результаты пересмотра
147
8.3%
Судебный акт оставлен без изменения
136 · 7.7%
Акт отменён с принятием нового
2 · 0.1%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
2 · 0.1%
Акт отменён, производство прекращено
2 · 0.1%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
2 · 0.1%
Требования удовлетворены
1 · 0.1%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
20.4%
361 дел
Требования удовлетворены
12.7%
225 дел
В удовлетворении отказано
2.9%
52 дел
Производство прекращено
2.4%
43 дел
Передача / возврат материалов
1.1%
20 дел
Возврат / без рассмотрения
0.5%
8 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
76.7%
138 дел
Экспертиза
18.9%
34 дел
Недоказанность
57.2%
103 дел
Процессуальные остановки
20.6%
37 дел
Сроки и давность
56.7%
102 дел
Снижение санкций
23.9%
43 дел
Судебные расходы
76.7%
138 дел
Экспертиза
18.9%
34 дел
Недоказанность
57.2%
103 дел
Процессуальные остановки
20.6%
37 дел
Сроки и давность
56.7%
102 дел
Снижение санкций
23.9%
43 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов