Судейский профиль
Василенко О.В.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1297
Актов
304
Фрагментов
1830
Период
2022-09-27 - 2026-01-30
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Код 86
Суд
http://ugorsk.hmao.sudrf.ru
Период
2022-09-27 → 2026-01-30
Обновление
2026-05-28 08:45:05.360399+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
76
Рассмотрение дела начато с начала
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1297
1 судов, 81 категорий, 2274 участников.
Детализация решения
0.234
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.411 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
85.3%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
3.8%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 96.5%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
544
41.9%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
155
12.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
46
3.5%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
45
3.5%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
39
3.0%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
38
2.9%
Дела особого производства → О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
28
2.2%
Дела особого производства → О признании гражданина недееспособным
26
2.0%
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
25
1.9%
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
22
1.7%
Распределение исходов
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
425
32.8%
Заседание отложено
137
10.6%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
103
7.9%
Рассмотрение дела начато с начала
76
5.9%
Удовлетворено
74
5.7%
Вынесено решение по делу
59
4.5%
Провозглашение приговора окончено
52
4.0%
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
50
3.9%
Отложено
46
3.5%
Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
42
3.2%
Динамика по месяцам
2
09.22
12
10.22
43
11.22
53
12.22
12
01.23
23
02.23
50
03.23
9
04.23
45
05.23
5
07.23
60
08.23
61
09.23
50
10.23
12
11.23
51
12.23
37
01.24
32
02.24
40
03.24
15
04.24
46
05.24
54
06.24
86
07.24
26
09.24
30
10.24
43
11.24
41
12.24
20
01.25
23
02.25
17
03.25
30
04.25
29
05.25
35
06.25
16
07.25
11
08.25
49
09.25
21
10.25
9
11.25
66
12.25
33
01.26
Квартальная динамика
2
Q3 22
108
Q4 22
85
Q1 23
54
Q2 23
126
Q3 23
113
Q4 23
109
Q1 24
115
Q2 24
112
Q3 24
114
Q4 24
60
Q1 25
94
Q2 25
76
Q3 25
96
Q4 25
33
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
76.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.00112
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
84.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ст. 314 ГК РФ
x59.95
У этого судьи: 2.0%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 26
п. 1 ст. 9 ГК РФ
x51.0
У этого судьи: 1.85%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 24
ч.6 ст. 15 УК РФ
x42.05
У этого судьи: 2.0%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 26
ч.2 ст. 314.1 УК РФ
x36.12
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 8
ч.1 ст. 281 УПК РФ
x22.81
У этого судьи: 0.62%
Среднее по региону: 0.03%
Кейсов: 8
ст. 43 УК РФ
x17.18
У этого судьи: 2.0%
Среднее по региону: 0.12%
Кейсов: 26
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
x15.4
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 28
ст. 117
x15.18
У этого судьи: 2.24%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 29
ст. 81 УПК РФ
x10.95
У этого судьи: 2.16%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 28
ст. 310 ГК РФ
x10.45
У этого судьи: 2.08%
Среднее по региону: 0.2%
Кейсов: 27
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 98
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
47
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 56 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
41
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98
Совм. дел
37
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
36
Связка норм
ст. 167 ГПК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
34
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 117
Совм. дел
28
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
27
Связка норм
п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 117
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 314 ГК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 98 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 314 ГК РФ
вместе с
ст. 56 ГПК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ст. 64 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 43 УК РФ
вместе с
ч.6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 64 УК РФ
вместе с
ч.6 ст. 15 УК РФ
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 310 ГК РФ
Совм. дел
25
Связка норм
ст. 309 ГК РФ
вместе с
ст. 98
Совм. дел
25
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
15.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Оценка доказательств · 13 фрагм.
Санкции и неустойка · 6 фрагм.
Судебные расходы · 2 фрагм.
Экспертиза · 1 фрагм.
Сроки и давность · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
69
Уникальные фрагменты
1788
Повторяемость
3.8%
5 повторов
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям догово…
5 повторов
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деяте…
4 повторов
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки счит…
3 повторов
В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, ч…
3 повторов
в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было…
3 повторов
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предприним…
3 повторов
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если ин…
3 повторов
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, силь…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
813
62.7% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
221
17.0%
Назначено административное наказание
103 · 7.9%
Вынесено решение по существу
59 · 4.5%
Постановлен приговор
51 · 3.9%
Вынесено заочное решение
7 · 0.5%
Применены принудительные меры медицинского характера
1 · 0.1%
Требования удовлетворены
90
6.9%
Требования удовлетворены
86 · 6.6%
Удовлетворено частично
4 · 0.3%
Производство прекращено
30
2.3%
Производство прекращено
27 · 2.1%
Производство прекращено в связи с отказом от требования или жалобы
2 · 0.2%
Производство прекращено в связи с мировым соглашением
1 · 0.1%
В удовлетворении отказано
23
1.8%
В удовлетворении требований отказано
23 · 1.8%
Передача / возврат материалов
10
0.8%
Дело присоединено к другому делу
6 · 0.5%
Дело передано по подсудности
4 · 0.3%
Возврат / без рассмотрения
1
0.1%
Дело возвращено прокурору
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
419
32.3% дел
Процессуальные статусы
419
32.3%
Заседание отложено
188 · 14.5%
Рассмотрение начато с начала
76 · 5.9%
Провозглашение приговора окончено
52 · 4.0%
Назначено предварительное заседание
50 · 3.9%
Иной нераспознанный результат
42 · 3.2%
Объявлен перерыв
6 · 0.5%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
56
4.3% дел
Результаты пересмотра
56
4.3%
Судебный акт оставлен без изменения
38 · 2.9%
Акт отменён с принятием нового
4 · 0.3%
Требования удовлетворены
3 · 0.2%
Производство по жалобе прекращено
2 · 0.2%
Заявление оставлено без рассмотрения
2 · 0.2%
Удовлетворено частично
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
17.0%
221 дел
Требования удовлетворены
6.9%
90 дел
Производство прекращено
2.3%
30 дел
В удовлетворении отказано
1.8%
23 дел
Передача / возврат материалов
0.8%
10 дел
Возврат / без рассмотрения
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
69.9%
100 дел
Экспертиза
14.0%
20 дел
Недоказанность
58.7%
84 дел
Процессуальные остановки
37.1%
53 дел
Сроки и давность
43.4%
62 дел
Снижение санкций
16.1%
23 дел
Судебные расходы
69.9%
100 дел
Экспертиза
14.0%
20 дел
Недоказанность
58.7%
84 дел
Процессуальные остановки
37.1%
53 дел
Сроки и давность
43.4%
62 дел
Снижение санкций
16.1%
23 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Бехтина Н.Е.
3858
Дел
446
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Тюленев В.В.
3470
Дел
486
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Алешков А.Л.
3420
Дел
377
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Трифанов Валерий Вячеславович
2632
Дел
605
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Баскова Л.В
2488
Дел
519
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Вахрушев С.В.
2444
Дел
852
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Черкашин В.В.
2349
Дел
448
Актов
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Клименко Г.А.
2326
Дел
835
Актов