NEWDB logo
Судейский профиль

Попов Андрей Валерьевич

Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.

Дел
1638
Актов
323
Фрагментов
871
Период
2022-06-15 - 2026-02-03
Регион
Республика Коми
Код 11
Суд
http://ejvasud.komi.sudrf.ru
Период
2022-06-15 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 16:24:33.662450+00:00
Вернуться в реестр региона Все судьи
Топ специализаций
Процессуальная привычка
177
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1638

1 судов, 99 категорий, 3632 участников.

Детализация решения
0.197
акта на дело

В среднем 0.532 смысловых фрагментов в решении.

Качество мотивировки
82.0%

Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.

Шаблонность текста
16.3%

Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 87.5%.

Навигация по профилю
1. Базовый контур

Что судья реально рассматривает

Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.

Основные категории
Категория не определена
762
46.5%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
169
10.3%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
48
2.9%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
34
2.1%
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
30
1.8%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
29
1.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
28
1.7%
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
27
1.6%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
27
1.6%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
23
1.4%
Распределение исходов
Удовлетворено
242
14.8%
Заседание отложено
200
12.2%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
189
11.5%
Рассмотрение дела начато с начала
177
10.8%
Вынесено решение по делу
166
10.1%
Отказано
79
4.8%
Вынесено заочное решение по делу
77
4.7%
Назначено судебное заседание
77
4.7%
Отложено
76
4.6%
Объявлен перерыв
49
3.0%
Динамика по месяцам
2
06.22
5
07.22
45
08.22
65
09.22
66
10.22
45
11.22
96
12.22
87
01.23
54
02.23
83
03.23
70
04.23
98
05.23
32
07.23
66
08.23
8
09.23
54
10.23
36
11.23
10
12.23
33
01.24
29
02.24
45
03.24
29
04.24
23
05.24
26
06.24
46
07.24
50
09.24
39
10.24
17
11.24
27
12.24
15
01.25
30
02.25
30
03.25
28
04.25
15
05.25
52
06.25
44
07.25
23
08.25
30
09.25
12
10.25
24
11.25
10
12.25
38
01.26
1
02.26
Квартальный срез
2
Q2 22
115
Q3 22
207
Q4 22
224
Q1 23
168
Q2 23
106
Q3 23
100
Q4 23
107
Q1 24
78
Q2 24
96
Q3 24
83
Q4 24
75
Q1 25
95
Q2 25
97
Q3 25
46
Q4 25
39
Q1 26
Ключевые метрики

Насколько массив решений пригоден для анализа

Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.

Краткие или пустые решения
80.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001074
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
79.1%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
3. Семантические темы

О чем обычно мотивировка

Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.

Тематическое разнообразие
20.9%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Сроки и давность · 4 фрагм. Судебные расходы · 2 фрагм. Оценка доказательств · 1 фрагм. Санкции и неустойка · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки

Как судья строит текст акта

Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.

5. Повторяемость

Шаблонность и повторяемые формулировки

Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.

Повторяющиеся фрагменты
142
Уникальные фрагменты
771
Повторяемость
16.3%
12 повторов
адресу ... . Заявителем приведена ссылка на представление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... , в котором установлено, что проезд большегрузных машин по дороге-дублер не возможен, так как проезд ТУС создаст опасность или препя…
12 повторов
решил: постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РК №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федер…
10 повторов
установил: указанным выше постановлением ООО "Региональный оператор Севера" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание…
7 повторов
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потре…
5 повторов
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда…
5 повторов
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе дого…
4 повторов
В силу п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам о…
4 повторов
органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями. Во исполнение указанной нормы Закона постановлением Правительства Российско…
6. Исходы и практические склонности

Матрица рисков и сигналов

Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.

Иные результаты
1224 · 74.7%
Требования удовлетворены
279 · 17.0%
В удовлетворении отказано
79 · 4.8%
Производство прекращено
51 · 3.1%
Оставлено без рассмотрения
3 · 0.2%
Исход не определен
2 · 0.2%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.7%
1224 дел
Требования удовлетворены
17.0%
279 дел
В удовлетворении отказано
4.8%
79 дел
Производство прекращено
3.1%
51 дел
Оставлено без рассмотрения
0.2%
3 дел
Исход не определен
0.2%
2 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
62.5%
60 дел
Экспертиза
13.5%
13 дел
Недоказанность
49.0%
47 дел
Процессуальные остановки
20.8%
20 дел
Сроки и давность
32.3%
31 дел
Снижение санкций
5.2%
5 дел
Судебные расходы
62.5%
60 дел
Экспертиза
13.5%
13 дел
Недоказанность
49.0%
47 дел
Процессуальные остановки
20.8%
20 дел
Сроки и давность
32.3%
31 дел
Снижение санкций
5.2%
5 дел
Перелинковка

Другие судьи этого региона

Республика Коми

Изюмова Евгения Сергеевна

2222
Дел
1383
Актов
Республика Коми

Махнева Людмила Викторовна

2211
Дел
1359
Актов
Республика Коми

Сапегина Наталья Владимировна

2188
Дел
1393
Актов
Республика Коми

Румянцева Ирина Михайловна

2073
Дел
1373
Актов
Республика Коми

Сурнина Татьяна Александровна

1944
Дел
542
Актов
Республика Коми

Лисиенко Андрей Юрьевич

1906
Дел
508
Актов
Республика Коми

Долгих Елена Алексеевна

1864
Дел
411
Актов
Республика Коми

Ермаков Артём Евгеньевич

1858
Дел
590
Актов

Часто задаваемые вопросы

Собрали ответы на типовые вопросы по проверке контрагентов, персональным данным и работе с API NewDB в рамках 152-ФЗ и KYC/KYB-процессов.

🪪 Как проверить действительность паспорта после 2025 года?

Проверка действительности паспорта проводится по официальным государственным реестрам. API NewDB использует данные ФНС и ФМС, которые актуализируются автоматически. Чтобы проверить паспорт, необходимо указать серию, номер и дату рождения. Запрос выполняется строго в рамках требований 152-ФЗ и используется только для целей идентификации.

⚖️ Как можно проверить человека на наличие судимости? Есть ли открытые источники?

Открытых государственных источников, содержащих сведения о судимости конкретных лиц, в России нет — эти данные относятся к охраняемой законом информации. Проверка может выполняться только в рамках официальных процедур (например, при трудоустройстве). В открытых данных можно только попробовать искать косвенные признаки через ГАС «Правосудие». API NewDB предоставляет доступ исключительно к законным открытым реестрам: ФССП, суды (КАД), банкротства, исполнительные производства и другие. Подробнее по методу: https://newdb.net/fiz/pravosudfiz. Сведения о судимости не запрашиваются и не обрабатываются.

🔍 В чем отличие проверки данных от «пробива» человека?

«Пробив» — это незаконное получение персональных данных из закрытых источников. Это нарушение 152-ФЗ и может повлечь уголовную ответственность. Проверка данных через NewDB — легальная процедура, основанная на:
• официальных открытых реестрах;
• правомерной идентификации клиента;
• использовании API только в бизнес-целях (KYC/KYB, AML, скоринг).

✅ Насколько можно доверять результатам проверки?

Все данные в API NewDB поступают из официальных источников: ФНС, ФССП, Федресурс, Росреестр, Росфинмониторинг и других реестров. Актуальность определяется непосредственно моментом ответа. Мы не изменяем данные и не вносим субъективных оценок — только структурируем и нормализуем.

📝 Можно ли проверять людей без их согласия?

Проверка допускается только в рамках законных оснований: исполнения договора, соблюдения 115-ФЗ (KYC / AML), трудовых процедур или требований регуляторов. В других случаях требуется согласие субъекта персональных данных в соответствии с 152-ФЗ.

📚 Какие источники использует API NewDB?

API агрегирует данные ФНС, ФССП, Федресурс, КАД, Росреестр, Росфинмониторинга, ГИС ГМП, реестры залогов ФНП и другие официальные ресурсы. Конкретный набор источников зависит от выбранного метода проверки.

⚡️ Обновляются ли данные в реальном времени?

Да. При каждом запросе выполняется обращение к первоисточнику, поэтому вы получаете актуальный ответ на момент проверки.

🧩 Что делать, если в данных обнаружена ошибка?

Ошибки могут быть связаны с первичным внесением информации в государственный реестр. В таких случаях корректировка выполняется через ФНС, ФССП, Росреестр или ФМС. Мы можем подсказать, как корректно сформулировать обращение.

🧩 Можно ли интегрировать API в CRM или внутренний портал?

Да. API работает через HTTP/JSON и интегрируется с 1С, Bitrix24, AmoCRM, внутренними порталами, скоринговыми системами, мобильными приложениями и микросервисами на любом стеке (Python, Java, Go и др.).

📈 Подходит ли API для массовых проверок?

Да. API поддерживает массовую обработку, очереди запросов и Webhook-уведомления. Вы можете запускать пакетные проверки по ИНН, ОГРН, паспортным данным в автоматическом режиме.

🧬 Обрабатывает ли NewDB биометрические данные?

Нет. NewDB не собирает и не хранит биометрические данные. Обработка ограничивается данными, необходимыми для идентификации и проверки по открытым реестрам, в соответствии с 152-ФЗ.

🛡️ Где хранятся данные, передаваемые в API?

Обработка выполняется на серверах, расположенных в РФ. Данные не сохраняются дольше, чем это необходимо для выполнения запроса, и обрабатываются согласно требованиям 152-ФЗ и внутренних политик безопасности.

📜 Какие ограничения есть при работе с персональными данными?

API может использоваться только для легальных задач: идентификация клиентов, комплаенс-процедуры, управление кредитным и операционным риском, проверка партнёров и поставщиков, выполнение требований 115-ФЗ и регуляторов. Личный «интерес» и несанкционированный мониторинг недопустимы.

🌐 Можно ли использовать API без сервера — только с сайта?

Нет. Запросы к API должны уходить с серверной стороны, чтобы защитить ключ доступа. X-API-KEY не должен передаваться и отображаться в браузере пользователя.

🤝 Предоставляете ли вы юридическое сопровождение по интеграции?

Да. Мы консультируем по вопросам 115-ФЗ, KYC/KYB-процессов, построения скоринговых правил, организации мониторинга и безопасной интеграции API в инфраструктуру компании.

Документация API