Судейский профиль
Соболев В.М.
Профиль судьи с обзором судебной практики: количество дел, категории споров, структура решений, частота ссылок на нормы права и ключевые особенности рассмотрения дел.
Дел
1299
Актов
851
Фрагментов
2042
Период
2023-07-13 - 2026-01-21
Регион
Республика Коми
Код 11
Суд
http://vs.komi.sudrf.ru
Период
2023-07-13 → 2026-01-21
Обновление
2026-05-28 08:34:17.056546+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
0
По доступным данным выраженная повторяющаяся особенность процессуального поведения не выделяется.
В верхнем блоке собраны основные ориентиры по практике судьи: объем дел, наиболее частые категории споров и заметные особенности рассмотрения дел.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1299
1 судов, 25 категорий, 0 участников.
Детализация решения
0.655
акта на дело
Средний показатель детализации текста решения: 1.572 аналитических фрагментов на одно дело.
Качество мотивировки
83.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
15.9%
Доля повторяющихся формулировок в текстах. Уникальность мотивировочной части: 80.3%.
Навигация по профилю
1. Общая картина
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
686
52.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
334
25.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
58
4.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
48
3.7%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
33
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
32
2.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
21
1.6%
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
21
1.6%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслужащими) органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
20
1.5%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
16
1.2%
Распределение исходов
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
447
34.4%
Вынесено решение по существу
289
22.2%
Оставлено без изменения
152
11.7%
Заседание отложено
70
5.4%
Возвращено без рассмотрения
50
3.8%
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
40
3.1%
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
36
2.8%
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
30
2.3%
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
27
2.1%
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
23
1.8%
Динамика по месяцам
45
07.23
117
08.23
55
09.23
89
10.23
43
11.23
61
12.23
44
01.24
56
02.24
62
03.24
34
04.24
49
05.24
48
06.24
30
07.24
19
09.24
19
10.24
38
11.24
52
12.24
36
01.25
34
02.25
53
03.25
49
04.25
18
05.25
36
06.25
41
07.25
24
08.25
61
09.25
33
10.25
23
11.25
19
12.25
11
01.26
Квартальная динамика
217
Q3 23
193
Q4 23
162
Q1 24
131
Q2 24
49
Q3 24
109
Q4 24
123
Q1 25
103
Q2 25
126
Q3 25
75
Q4 25
11
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько полно раскрыта судебная практика
Здесь собраны показатели, которые помогают оценить полноту текстов решений, глубину мотивировки и сопоставимость дел между собой.
Краткие или пустые решения
34.6%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001019
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
0.0%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Какие нормы права встречаются чаще всего
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
пункте 1 статьи 14
x115.68
У этого судьи: 5.54%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 72
статьи 1.7
x65.65
У этого судьи: 2.31%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 30
части 2 статьи 1.7
x55.64
У этого судьи: 2.46%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 32
статьи 54
x45.44
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 29
статья 17.15
x44.35
У этого судьи: 2.23%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 29
части 1 статьи 30.7
x37.57
У этого судьи: 5.7%
Среднее по региону: 0.15%
Кейсов: 74
части 1 статьи 24.5
x36.83
У этого судьи: 5.0%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 65
части 2 статьи 17.15
x36.47
У этого судьи: 5.93%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 77
части 3 статьи 17.14
x35.54
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 7
статьи 5.27.1
x32.91
У этого судьи: 0.54%
Среднее по региону: 0.02%
Кейсов: 7
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
статьи 105
вместе с
статьи 17.15
Совм. дел
89
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
статьи 6
Совм. дел
89
Связка норм
статьи 105
вместе с
статьи 6
Совм. дел
86
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
части 2 статьи 17.15
Совм. дел
77
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
части 1 статьи 17.15
Совм. дел
76
Связка норм
пункте 1 статьи 14
вместе с
статьи 105
Совм. дел
72
Связка норм
пункте 1 статьи 14
вместе с
статьи 17.15
Совм. дел
72
Связка норм
пункте 1 статьи 14
вместе с
статьи 6
Совм. дел
72
Связка норм
статьи 105
вместе с
статьи 4.1
Совм. дел
63
Связка норм
статьи 17.15
вместе с
статьи 4.1
Совм. дел
63
Связка норм
статьи 4.1
вместе с
статьи 6
Совм. дел
63
Связка норм
статьи 105
вместе с
части 2 статьи 17.15
Совм. дел
58
Связка норм
статьи 6
вместе с
части 2 статьи 17.15
Совм. дел
58
Связка норм
пункте 1 статьи 14
вместе с
части 2 статьи 17.15
Совм. дел
56
Связка норм
части 1 статьи 17.15
вместе с
части 2 статьи 17.15
Совм. дел
55
Связка норм
статьи 105
вместе с
части 1 статьи 17.15
Совм. дел
52
Связка норм
статьи 6
вместе с
части 1 статьи 17.15
Совм. дел
52
Связка норм
пункте 1 статьи 14
вместе с
статьи 4.1
Совм. дел
51
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
0.0%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
325
Уникальные фрагменты
1802
Повторяемость
15.9%
23 повторов
на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья Соболев В.М. ...
18 повторов
производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенн…
13 повторов
обязанности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния - механизм придания им обратной силы, а уполномоченные органы не вправе уклоняться от принятия юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от ответственности и нака…
13 повторов
необходимо учитывать положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 33.2 постановления от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об адм…
12 повторов
В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, акто…
11 повторов
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ГКУ РК "УправтодорКоми". Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с…
8 повторов
(часть 2) Конституции Российской Федерации о том, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон - будучи основанным на общеправовых принципах справедливости, гуманизма и соразмерности ответст…
8 повторов
наказания не исполнено (части 1 и 2 статьи 1.7). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что распространение действия закона, отменяющего административную ответственность, на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначе…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Итоги рассмотрения
Здесь собраны реальные итоговые развязки: решение по существу, административное наказание, заочное решение, приговор, прекращение или оставление без рассмотрения.
Объем
383
29.5% дел
Итоговый судебный акт
Крупная корзина: ниже отдельно раскрыты решение по существу, административное наказание, заочное решение и приговор.
289
22.2%
Вынесено решение по существу
289 · 22.2%
Возврат / без рассмотрения
88
6.8%
Возвращено без рассмотрения
50 · 3.8%
Возвращено из-за пропуска срока
30 · 2.3%
Заявление оставлено без рассмотрения
8 · 0.6%
Производство прекращено
1
0.1%
Иной нераспознанный результат
1 · 0.1%
Передача / возврат материалов
1
0.1%
Дело передано по подсудности
1 · 0.1%
Процессуальные статусы
Здесь показаны не финальные победы или поражения, а ход процесса: отложения, перерывы, приостановления и начало рассмотрения сначала.
Объем
82
6.3% дел
Процессуальные статусы
82
6.3%
Заседание отложено
70 · 5.4%
Снято с рассмотрения / возвращено без рассмотрения
12 · 0.9%
Пересмотр в вышестоящей инстанции
Здесь видна работа с пересмотром: оставление акта без изменения, отмена, изменение наказания или возврат на новое рассмотрение.
Объем
834
64.2% дел
Результаты пересмотра
834
64.2%
Судебный акт оставлен без изменения
639 · 49.2%
Акт отменён с принятием нового
75 · 5.8%
Акт отменён, дело направлено на новое рассмотрение
52 · 4.0%
Иной нераспознанный результат
20 · 1.5%
Акт отменён, производство прекращено
14 · 1.1%
Судебный акт изменён
11 · 0.8%
Графика исходов
Структура результативности
Итоговый судебный акт
22.2%
289 дел
Возврат / без рассмотрения
6.8%
88 дел
Производство прекращено
0.1%
1 дел
Передача / возврат материалов
0.1%
1 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
15.4%
41 дел
Экспертиза
3.4%
9 дел
Недоказанность
39.8%
106 дел
Процессуальные остановки
72.2%
192 дел
Сроки и давность
35.7%
95 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Судебные расходы
15.4%
41 дел
Экспертиза
3.4%
9 дел
Недоказанность
39.8%
106 дел
Процессуальные остановки
72.2%
192 дел
Сроки и давность
35.7%
95 дел
Снижение санкций
0.0%
0 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Коми
Изюмова Евгения Сергеевна
2222
Дел
1383
Актов
Республика Коми
Махнева Людмила Викторовна
2211
Дел
1359
Актов
Республика Коми
Сапегина Наталья Владимировна
2188
Дел
1393
Актов
Республика Коми
Румянцева Ирина Михайловна
2073
Дел
1373
Актов
Республика Коми
Сурнина Татьяна Александровна
1944
Дел
542
Актов
Республика Коми
Лисиенко Андрей Юрьевич
1906
Дел
508
Актов
Республика Коми
Долгих Елена Алексеевна
1864
Дел
411
Актов
Республика Коми
Ермаков Артём Евгеньевич
1858
Дел
590
Актов