Судейский профиль
Сурнина Татьяна Александровна
Краткая аналитика по практике судьи: какие дела он рассматривает, как обычно пишет решения, на какие нормы чаще ссылается и чем его практика отличается от среднего уровня по суду и региону.
Дел
1944
Актов
542
Фрагментов
1884
Период
2021-08-27 - 2026-02-03
Регион
Республика Коми
Код 11
Суд
http://skdsud.komi.sudrf.ru
Период
2021-08-27 → 2026-02-03
Обновление
2026-05-27 08:10:14.297577+00:00
Топ специализаций
Процессуальная привычка
191
Рассмотрение дела начато с начала
Верхний срез дает быстрый ответ на три вопроса: насколько большой массив дел у судьи, в каких спорах он встречается чаще всего и есть ли у него повторяющийся процессуальный паттерн.
Профиль сформирован автоматически алгоритмами машинного обучения на основе открытых судебных данных и не является оценкой профессиональных качеств судьи.
Нагрузка
1944
1 судов, 117 категорий, 4708 участников.
Детализация решения
0.279
акта на дело
В среднем 0.969 смысловых фрагментов в решении.
Качество мотивировки
79.1%
Доля решений, где правовое обоснование изложено развернуто, а не формально.
Шаблонность текста
5.0%
Доля шаблонных фраз. Уникальность мотивировки: 95.6%.
Навигация по профилю
1. Базовый контур
Что судья реально рассматривает
Этот блок показывает специализацию судьи, типичные результаты дел и динамику нагрузки во времени.
Основные категории
Категория не определена
844
43.4%
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
130
6.7%
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
116
6.0%
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
94
4.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
74
3.8%
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
54
2.8%
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
39
2.0%
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
34
1.7%
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
33
1.7%
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
31
1.6%
Распределение исходов
Вынесено решение по делу
319
16.4%
Удовлетворено
278
14.3%
Вынесено постановление о назначении административного наказания
270
13.9%
Рассмотрение дела начато с начала
191
9.8%
Вынесено заочное решение по делу
166
8.5%
Заседание отложено
166
8.5%
Оставлено без изменения
80
4.1%
Отказано
59
3.0%
Производство по делу прекращено
56
2.9%
Объявлен перерыв
49
2.5%
Динамика по месяцам
11
08.21
19
09.21
42
10.21
47
11.21
56
12.21
27
01.22
39
02.22
38
03.22
51
04.22
21
05.22
29
06.22
34
07.22
26
08.22
22
09.22
47
10.22
20
11.22
29
12.22
32
01.23
50
02.23
39
03.23
24
04.23
66
05.23
41
06.23
48
07.23
7
08.23
34
09.23
56
10.23
29
11.23
58
12.23
40
01.24
66
02.24
31
03.24
50
04.24
47
05.24
106
06.24
61
08.24
73
09.24
51
10.24
18
11.24
33
12.24
28
01.25
21
02.25
24
03.25
48
04.25
27
05.25
13
06.25
42
07.25
25
09.25
28
11.25
25
12.25
42
01.26
3
02.26
Квартальный срез
30
Q3 21
145
Q4 21
104
Q1 22
101
Q2 22
82
Q3 22
96
Q4 22
121
Q1 23
131
Q2 23
89
Q3 23
143
Q4 23
137
Q1 24
203
Q2 24
134
Q3 24
102
Q4 24
73
Q1 25
88
Q2 25
67
Q3 25
53
Q4 25
45
Q1 26
Ключевые метрики
Насколько массив решений пригоден для анализа
Здесь собраны признаки, которые помогают понять, насколько тексты решений полные, содержательные и сравнимые между собой.
Краткие или пустые решения
72.2%
Доля дел, где текст решения слишком короткий для содержательного анализа.
Решения без ссылок на нормы
0.0%
Доля дел, где в тексте почти нет явных ссылок на нормы права.
Частота ссылок на нормы
0.001255
Показывает, насколько часто в решениях встречаются ссылки на нормы права.
Схожесть текстов решений
82.3%
Чем выше показатель, тем больше решения похожи друг на друга по смыслу.
2. Правовые нормы
Правовой арсенал судьи
Здесь видно, на какие нормы судья опирается чаще всего и какие сочетания статей для него наиболее характерны.
Тепловая карта: сочетания ключевых статей
Специализация
Нормы, которые встречаются чаще среднего
Это помогает увидеть не просто частые статьи, а именно те нормы, по которым практика судьи заметно выделяется на фоне региона.
ч. 1 ст. 51
x33.68
У этого судьи: 1.39%
Среднее по региону: 0.04%
Кейсов: 27
ст. 432
x18.09
У этого судьи: 0.82%
Среднее по региону: 0.05%
Кейсов: 16
ст. 23.1
x15.96
У этого судьи: 1.65%
Среднее по региону: 0.1%
Кейсов: 32
ст. 35
x13.35
У этого судьи: 1.9%
Среднее по региону: 0.14%
Кейсов: 37
ч.1 ст.19.3
x11.26
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.07%
Кейсов: 15
ст. 69
x8.08
У этого судьи: 1.03%
Среднее по региону: 0.13%
Кейсов: 20
ч. 1 ст. 19.3
x6.95
У этого судьи: 0.77%
Среднее по региону: 0.11%
Кейсов: 15
ст. 29.9
x6.4
У этого судьи: 1.18%
Среднее по региону: 0.18%
Кейсов: 23
ст. 194-198
x5.64
У этого судьи: 1.8%
Среднее по региону: 0.32%
Кейсов: 35
ст. 13
x5.42
У этого судьи: 0.87%
Среднее по региону: 0.16%
Кейсов: 17
Сеть правовых норм
Ниже показаны самые сильные сочетания норм, которые чаще всего встречаются в одном решении. Чем больше совместных дел, тем устойчивее связка в практике судьи.
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
26
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ст. 29.9
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 23.1
вместе с
ч. 1 ст. 51
Совм. дел
23
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 56
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 56
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 98
Совм. дел
22
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 29.9
вместе с
ч. 1 ст. 51
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 98
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 56
вместе с
ст. 98
Совм. дел
21
Связка норм
ст. 1
вместе с
ст. 194-199
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 12
вместе с
ст. 56
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 194-198
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 309
вместе с
ст. 56
Совм. дел
20
Связка норм
ст. 194-199
вместе с
ст. 35
Совм. дел
19
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 309
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 167
вместе с
ст. 98
Совм. дел
18
Связка норм
ст. 1
вместе с
ст. 56
Совм. дел
17
Граф связей
Как нормы стягиваются в устойчивые связки
Топ 18 сочетаний
Схема показывает группы норм и их совместное применение. Размер узла отражает относительную значимость нормы, а цвет и кривизна линии помогают различать связки.
3. Семантические темы
О чем обычно мотивировка
Этот блок описывает не статьи закона, а смысловые темы, которые чаще всего повторяются в решениях судьи.
Тематическое разнообразие
17.7%
Чем выше показатель, тем менее однотипны дела и мотивировки.
Сходство с практикой региона
0.0%
Показывает, насколько практика судьи близка к типичной практике региона.
Повторяющиеся темы мотивировки
Это автоматическая группировка фрагментов решений по смыслу: расходы, экспертиза, доказательства, сроки и другие типовые блоки.
Санкции и неустойка · 18 фрагм.
Оценка доказательств · 9 фрагм.
Сроки и давность · 4 фрагм.
Судебные расходы · 1 фрагм.
4. Структура мотивировки
Как судья строит текст акта
Здесь видно, каким частям решения судья уделяет больше внимания: фактам, правовому анализу, экспертизе или итоговому выводу.
5. Повторяемость
Шаблонность и повторяемые формулировки
Блок показывает, насколько часто в практике встречаются типовые, почти дословно повторяющиеся фрагменты.
Повторяющиеся фрагменты
95
Уникальные фрагменты
1826
Повторяемость
5.0%
4 повторов
Разрешая требования администрации об установлении судебной неустойки, суд руководствуется следующим.
4 повторов
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
4 повторов
строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № , самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. Судебное решение должно отвечать общеправовому принципу исполнимости судебного акта, учитывая реальную во…
4 повторов
Согласно п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебн…
4 повторов
в силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в РФ используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с з…
4 повторов
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо искл…
4 повторов
земельного участка. Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности на земли сельскохозяйственного назначения, земли поселений (населенных пунктов). В соответствии с п. 1 ст. 77 Зе…
3 повторов
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредствен…
6. Исходы и практические склонности
Матрица рисков и сигналов
Это не оценка судьи, а сводка того, чем обычно заканчиваются дела и какие процессуальные сценарии встречаются чаще всего.
Иные результаты
1447 · 74.4%
Требования удовлетворены
308 · 15.8%
Производство прекращено
104 · 5.3%
В удовлетворении отказано
60 · 3.1%
Оставлено без рассмотрения
25 · 1.4%
Графика исходов
Структура результативности
Иные результаты
74.4%
1447 дел
Требования удовлетворены
15.8%
308 дел
Производство прекращено
5.3%
104 дел
В удовлетворении отказано
3.1%
60 дел
Оставлено без рассмотрения
1.4%
25 дел
Практические сигналы
Частота маркеров по делам
Судебные расходы
46.1%
83 дел
Экспертиза
17.8%
32 дел
Недоказанность
47.2%
85 дел
Процессуальные остановки
21.1%
38 дел
Сроки и давность
31.1%
56 дел
Снижение санкций
1.7%
3 дел
Судебные расходы
46.1%
83 дел
Экспертиза
17.8%
32 дел
Недоказанность
47.2%
85 дел
Процессуальные остановки
21.1%
38 дел
Сроки и давность
31.1%
56 дел
Снижение санкций
1.7%
3 дел
Перелинковка
Другие судьи этого региона
Республика Коми
Изюмова Евгения Сергеевна
2222
Дел
1383
Актов
Республика Коми
Махнева Людмила Викторовна
2211
Дел
1359
Актов
Республика Коми
Сапегина Наталья Владимировна
2188
Дел
1393
Актов
Республика Коми
Румянцева Ирина Михайловна
2073
Дел
1373
Актов
Республика Коми
Лисиенко Андрей Юрьевич
1906
Дел
508
Актов
Республика Коми
Долгих Елена Алексеевна
1864
Дел
411
Актов
Республика Коми
Ермаков Артём Евгеньевич
1858
Дел
590
Актов
Республика Коми
Рачковская Юлия Валерьевна
1793
Дел
399
Актов